未育青年女性负压吸引人工流产术后即时放置宫内节育器对再次妊娠的影响

目的:探讨放置宫内节育器(IUD)对未育青年女性负压吸引人工流产术后再次妊娠的影响。方法:选择2020年1月—2022年1月于赫章县妇幼保健院行负压吸引人工流产术未育青年女性102例为研究对象,利用双盲法,按照等比例将其分为对照组和观察组,各51例。对照组即时放置含铜IUD,观察组即时放置MYCu IUD(含吲哚美辛)。比较两组性生活频率、再次妊娠率、术后不良事件和不良反应发生率。结果:两组12个月内性生活频率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组再次妊娠率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.041);观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.027);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.038)。结论:负压吸引人工流产术后即时放置MYCu IUD(含吲哚美辛),能降低未育青年女性再次妊娠率,远期避孕效果显著,可推广。

手动负压吸引人工流产术可接受性的系统评价

目的：系统评价手动负压吸引人工流产术（MVA）的可接受性。方法：检索CBMdisc（1978~2014年）、CNKI（1979~2014年）、万方数据库（1982~2014年）、维普数据库（1989~2014年）、PubMed（1966~2014年）、Cochrane Library（2014年第1期）及其他相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人工流产术（EVA）相比较的随机对照研究。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析。结果：纳入5篇文献,其中B级3篇,C级2篇。在受术者对手术的满意度方面,两组之间差异无统计学意义[RR及95%CI为1.02（0.87,1.20）];在受术者是否会再次选择本次手术方式方面,两组之间差异无统计学意义[RR及95%CI为1.04（0.91,1.18）];在手术操作人员对手术难易度的评价方面,MVA组有更多的操作人员认为手术难于操作,差异有统计学意义[RR及95%CI为4.63（2.14,9.99）]。结论：基于当前证据,MVA具有与EVA相似的可接受性,但有较多的施术者认为MVA的操作比较困难。

手动负压吸引人工流产术安全性的系统评价

目的:系统评价手动负压吸引入工流产术(MVA)的安全性。方法:检索CBMdisc(1978-2014)、CNKI(1979-2014)、万方数据库(1982-2014)、维普数据库(1989-2014)、PubMed(1966-2014)、Cochrane Library(2014年第1期)及其他相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引入流术(EVA)相比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5,0软件进行meta分析。结果纳入12篇文献,其中B级3篇,C级9篇。结果:术中出血量MVA组比EVA组更少[WMD及95%CI为-8.01(-8.86,-7.17)];在疼痛程度方面,以世界卫生组织四级疼痛分级为标准,则不同麻醉方法下MVA与EVA相比较,差异均无统计学意义[RR及95%CI分别为1.78(0.07,42.83),0.28(0.02,5.19)];在人工流产术前扩张宫颈时,MVA组的疼痛不受医生级别影响,而EVA组受术者感觉专科医生操作较住院医师引起的疼痛轻;手术时间两组差异无统计学意义[WMD及95%CI为-1.34(-2.83,0.15)];在人工流产综合反应(RAAS)发生率方面,MVA组比EVA组低[RR及95%CI为0.06(0.01,0.38)];不良反应发生MVA组与EVA组均较少,组间差异无统计学意义。结论:基于现有的最佳证据,MVA具有与EVA相似的安全性,且MVA具有更少的术中出血量、更低的RAAS发生率。

手动负压吸引人工流产术有效性的系统评价

目的：系统评价手动负压吸引人工流产术（MVA）的有效性。方法：检索CBMdisc（1978～2014年）、CNKI（1979～2014年）、万方数据库（1982～2014年）、维普数据库（1989～2014年）、PUBMED（1966～2014年）、Cochrane Library（2014年第1期）中相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人流术（EVA）相比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析。结果：纳入5篇文献,其中B级3篇,C级2篇。分析结果显示MVA与EVA在完全流产率、流产不全率、流产失败率等方面,差异无统计学意义[RR及95%CI分别为1.00（0.99,1.01）,1.18（0.38,3.64）,1.02（0.06,16.18）]。结论：尽管缺乏低偏倚风险的原始研究,但是基于当前最佳证据可以认为,MVA具有与EVA相似的有效性。

手动负压吸引器人工流产术的临床应用价值

目的:探讨手动负压吸引人工流产术的临床应用效果。方法:我院妇产科纳入需进行人工流产的妇女100例,纳入者妊娠时间为35~60d。以随机分配法对患者进行分为观察组及对照组各50例。其中对照组患者以电动负压吸引器进行人工流产处理;观察组患者以手动负压吸引器进行人工流产处理。其中两组患者在流产过程中均无麻醉镇痛处理。分析比较两组患者在流产过程中所需时间、出血量、人工流产不全发生率、流产疼痛度及人工流产综合反应发生几率。结果:经组间观察,两组患者术中出血量及人工流产不全率比较无明显差异(P>0.05)。但观察组患者的手术时间短于对照组、疼痛程度明显低于对照组、人工流产综合反应发生率低于对照组,组间比较差异具有统计学差异(P<0.05)。结论:手动负压吸引器在人工流产中可减轻患者的疼痛度,降低人工流产综合反应率发生几率,在一定程度上优于电动负压吸引。

手动负压吸引人工流产术技术特性的系统评价

目的：系统评价手动负压吸引人工流产术（MVA）的技术特性。方法：检索CBMdisc（1978~2014年）、CNKI（1979~2014年）、万方数据库（1982~2014年）、维普数据库（1989~2014年）、PubMed（1966~2014年）、Cochrane Library（2014年第1期）及相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人工流产术（EVA）相比较的随机对照试验。评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析。结果：纳入5篇文献,其中B级2篇,C级3篇。分析结果显示：不论是安慰剂组或米索前列醇组,宫颈扩张〉2mm的比例MVA组均比EVA组低,差异有统计学意义[RR及95%CI分别为0.66（0.45,0.96）,0.48（0.26,0.90）];在宫颈扩张时间方面,不论是安慰剂组或米索前列醇组,MVA组均比EVA组短,差异有统计学意义[WMD及95%CI分别为-8.87（-17.53,-0.21）,-9.04（-16.94,-1.14）];在术中进出宫腔次数方面,MVA比EVA少,差异有统计学意义[WMD及95%CI为-0.06（-0.10,-0.01）];在噪音方面,MVA比EVA产生更少的噪音。结论：现有的最佳证据认为MVA具有更加优良的技术特性。

合理情绪疗法在育龄期妇女负压吸引人工流产术前应对压力知觉的影响

目的探讨合理情绪疗法(RET)在育龄期妇女负压吸引人工流产术前对压力知觉的影响。方法选取南通市妇幼保健院计划生育门诊就诊的拟行负压吸引人工流产术育龄期妇女为研究对象,术前1周采用中文版压力知觉量表(CPSS)评估患者的压力感知程度,选取心理压力大、焦虑抑郁状况明显的患者,对其采用RET干预,术前再次进行压力感知程度评估。结果实施RET干预后,患者紧张感(t=-2.011,P=0.046)、失控感(t=-3.263,P=0.007)、压力知觉(t=-3.859,P=0.003)均比干预前有所缓解,差异均具统计学意义(P <0.05)。结论负压吸引人工流产术前,对育龄期妇女采用RET法进行心理干预,能缓解压力,对顺利进行负压吸引术有重要意义。

低龄未婚先孕者人工流产负压吸引术心理护理干预研究

目的探讨心理护理干预在人工流产过程中对低龄未婚先孕者的影响,为更好地指导临床护理工作提供有意义的参考资料。方法对64例低龄妊娠患者在人工流产手术前、中、后进行心理护理干预,与64例对照患者进行比较,评价其焦虑和疼痛状况,血压和心率两项生理指标,并比较人工流产综合征发生率、手术时间和出血量。结果干预组焦虑(P<0.001)和疼痛(P<0.05)得到显著缓解,干预组术中血压和心率均显著低于对照组(P<0.001),干预组RAAS发生率低于对照组,干预组手术时间缩短,患者出血状况得到改善。结论心理护理干预能够显著改善低龄未婚先孕人工流产患者的身心健康。

低龄未婚先孕者人工流产负压吸引术后心理健康教育干预的研究

目的 研究心理健康教育在低龄未婚先孕者人工流产负压吸引术中的临床效果。方法 选择2014年4月~2015年4月在我院行人工流产负压吸引术的低龄未婚先孕患者184例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组92例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在常规护理的同时配合心理健康教育干预。观察并记录两组患者的焦虑、抑郁情况以及手术指标。结果 观察组患者的手术操作时间、阴道持续出血时间显著短于对照组,阴道出血量显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。护理干预前,两组的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分差异无统计学意义（P〉0.05）;护理干预后,观察组的SAS、SDS评分分别为（35.03±4.16）、（38.73±5.99）分,显著低于对照组的（51.62±4.20）分、（55.78±6.52）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 低龄未婚先孕患者行人工流产负压吸引术过程中开展心理健康教育干预,可明显提高手术疗效及安全性,缓解患者的不良心理情绪,减少术后并发症的发生,值得临床推广应用。

手动负压吸引人工流产术的临床效果观察

人工流产是计划生育门诊常见手术，手术简单，受术者一般都能耐受，但常因疼痛出现心率过缓，心律不齐，甚至血压下降、昏厥、抽搐等人工流产综合反应表现。为减轻受术者术中疼痛、人工流产综合反应及术后并发症的发生，本站采用手动负压吸引（MVA）人工流产术取得满意的效果，现报告如下。

手动负压吸引人工流产术临床效果观察

人工流产是计划生育门诊常见手术，手术虽简单，但常因疼痛出现心率过缓，心律不齐，甚至血压下降、晕厥、抽搐等并发症。本站采用手动负压吸引（MVA）人工流产术，取得满意效果，报告如下。

负压吸引人工流产术前宫颈准备的临床比较研究

负压吸引人工流产术(简称人工流产术)临床应用多年,由于手术简单,多不使用麻醉,但术中大多数患者难以耐受疼痛等并发症,严重者可导致人工流产综合征等.

几种无痛方法在人工流产负压吸引术中疗效观察

目的探讨人工流产负压吸引术中镇痛的最佳方法。方法选取无阴道分娩史,要求人工流产负压吸引术患者300例,对镇痛疗效进行对比观察,A组100例,异丙酚联合小剂量芬太尼静脉麻醉,B组100例异丙酚静脉麻醉;C组100例利多卡因宫颈多点注射麻醉。观察三组药物的镇痛效果、出血量、宫口松弛情况,人流综合反应发生率及其它反应。结果A组镇痛效果最佳,B组优于利多卡因组经统计学处理差异有显著性;宫口扩张情况A、B组明显优于C组,AB间无差异;术中出血及人流综合反应发生率差异无显著性;AB组有呼吸抑制、梦幻、术后定向障碍,自行离床时间明显比C组长。结论异丙酚联合芬太尼、异丙酚用于人工流产负压吸引术中均有很好的镇痛效果,异丙酚联合芬太尼效果最佳,价格昂贵。利多卡因镇痛有效,价廉,可做基础用药。

注射用间苯三酚在人工流产术中的应用体会

人工流产是作为避孕失败常见的计划生育手术。人工流产是用人工方法终止妊娠，根据妊娠子宫大小及其他因素，一般采用吸宫术，钳刮术。妊娠6—8周多应用吸引法，10一14周可用钳刮术。常规负压吸引人工流产术时，由于手术时局部刺激过强，经常引起一系列迷走神经兴奋症状和不同程度的下腹疼痛，达到难以忍受程度。随着人们对医疗服务舒适要求不断提高，无痛人流需求越来越高，方式也越来越多，现在常用的丙泊酚药物价格较贵且对呼吸循环有一定的抑制作用。近几年来，我院对早孕妇女采用注射用间苯三酚镇痛效果满意。

氧化亚氮及氧化亚氮联合米索前列醇在人工流产术中的疗效观察

目的:观察氧化亚氮及氧化亚氮联合米索前列醇在人工流产负压吸引手术中的镇痛效果。方法:采用回顾性分析近3年来自愿人工终止妊娠的孕妇120例,随机分为氧化亚氮组、氧化亚氮联合米索前列醇组以及对照组,观察人流术中的宫颈扩张程度、患者疼痛程度及人流时间的长短。结果:氧化亚氮组及氧化亚氮配伍米索前列醇组的宫颈扩张程度、术中疼痛程度及人流综合症的出现率均优于对照组。结论:氧化亚氮配伍米索前列醇用于早期终止妊娠安全,有效,操作简便,副作用小,值得推广,单纯氧化亚氮在早期终止妊娠时也有一定的疗效。

药物流产与无痛负压吸引人工流产在终止早期妊娠中的应用

目的分析药物流产与无痛负压吸引人工流产在终止早期妊娠中的作用。方法选取2018年10月~2019年10月于我院进行流产的早期妊娠孕妇84例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各42例。对照组实施米非司酮片联合米索前列醇片的药物流产;观察组实施无痛负压吸引人工流产,比较两组孕妇完全流产率、阴道出血持续时间及阴道出血总量。结果观察组完全流产率(95.24%)高于对照组(71.43%)(P<0.05);观察组阴道流血持续时间短于对照组,阴道流血总量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与药物流产比较,无痛负压吸引人工流产终止早期妊娠的疗效更佳,完全流产率更高,阴道流血持续时间更短,阴道流血总量更少,值得推广应用。