人工流产器械不同清洗方法的效果比较

目的比较人工流产器械不同清洗方法的效果。方法选择2018年6—11月消毒供应室200件人工流产器械,根据实际清洗方法分为A组、B组、C组、D组、E组,每组40件。A组采用常规清水清洗,B组采用人工纯水清洗,C组采用全自动清洗消毒机清洗,D组采用人工联合全自动清洗消毒机清洗,E组采用人工联合超声清洗消毒机及全自动清洗消毒机清洗。比较不同清洗方法的清洗洁净度和清洗质量合格率。结果 D组、E组清洗洁净度最高,B组、C组、D组、E组清洗洁净度分别为92.5%、97.5%、100.0%、100.0%,均高于A组的75.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。E组、D组清洗质量合格率分别为100.0%、97.5%,均高于A组、B组、C组的37.5%、42.5%、82.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。E组、D组清洗质量合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工流产器械实施不同方法清洗的清洗洁净度及质量合格率差异较大,其中人工联合超声波清洗机及全自动清洗消毒机清洗效果最好。

人工流产器械不同清洗方法效果对比研究

目的:比较4种清洗方法清洗人工流产器械的清洗合格率。方法:将使用后的妇科器械随机分为4组,每组4 736件:A组用传统方法流动水下冲洗后浸泡2分钟改进为在纯水+多酶洗液浸泡15小时后,用牙刷刷洗后手工清洗漂洗、终末漂洗、高压水枪冲洗、高压气枪干燥;B组在A组基础上用牙刷刷洗后用新华Rapid-α-520快速式全自动清洗消毒器清洗;C组用QX2000超声清洗机清洗;D组在A组基础上用牙刷刷洗后用QX2000超声清洗机清洗。结果:妇科器械清洗合格率D组均高于其他3组。其中D组与A组相比,差异有统计学意义(P<0.05);D组与B组、C组相比,差异无统计学意义(P>0.05),B组、C组与A组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:第4种清洗方法较其他方法清洗干净,合格率高。

妇科人工流产器械的清洗

目的比较5种不同清洗方法对人工流产器械残留血迹等有机物的清洗效果。方法随机抽取同质污染的人工流产器械1000件分为5组:对照组、试验组(A)手工清洗、试验组(B)全自动清洗消毒器清洗、试验组(C)人工清洗+全自动清洗消毒器清洗、试验组(D)人工清洗+超声波清洗器清洗(每组200件),并进行目测法和潜血试验检测,比较不同方法清洗后器械的洁净度及残留血的污染情况。结果对照组清洗洁净度为92.0%,而试验组均>99.0%;潜血试验阳性率:对照组31.5%,而4个试验组在2.5%～8.5%,在清洗洁净度和潜血试验阳性率方面,在对照组与任何一个试验组相比差异均有统计学意义(P<0.01)。结论多酶清洗液对手工与机械清洗效果显著,对防止医院感染有重要意义。

消毒供应室妇科人工流产器械的清洗措施探讨

目的:研讨分析消毒供应室妇科人工流产器械的清洗措施。方法:将消毒供应室同质污染的妇科人工流产器械750件,用5种不同的方法进行清洗,即A组为常规清洗组,B组为全自动清洗消毒器清洗组,c组为人工清洗组,D组为超声波清洗器+人工清洗,E组为全自动清洗消毒器+人工清洗,每组清洗同质污染的妇科人工流产器械150件,对比采用不同方法进行清洗情况下,器械的残留血渍的污染情况和清洁度。结果:A组清洗洁净度为88%。B组清洗洁净度为98.67%;C组清洗洁净度为96.67%;D组和E组清洗洁净度均为100%;B组、C组、D组和E组的清洗洁净度明显高于A组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。A组清洗器械的阳性率为32%;B组清洗器械的阳性率为7.33%;,C组清洗器械的阳性率为10.67%;D组清洗器械的阳性率为2%;E组清洗器械的阳性率为4.67%;B组、C组、D组和E组的清洗器械的阳性率显著优于A组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。且E组、D组的清洗器械的阳性率显著优于C组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:采用多酶清洗液对人工流产器械进行清洗具有十分重要的临床意义,可有效的降低医院感染的发病几率。

乙肝患者人工流产术后器械清洗方法的探讨

目的了解不同清洗方法对乙肝患者人工流产术后器械的清洗效果。方法比较不同清洗方法对器械表面残留血迹和乙肝病毒的清洗作用并对结果进行统计分析。结果加酶清洗法可有效地清除器械表面残留血迹和病毒,不同清洗方法对乙肝病毒的清洗效果具有显著性差异。