地佐辛与瑞芬太尼在无痛人工流产术麻醉的应用效果比较

目的比较地佐辛与瑞芬太尼在无痛人工流产术麻醉的应用效果。方法选取2016年1月-2017年10月医院收治的需行无痛人工流产术患者90例,根据随机数字表法分为观察组和对照组各45例。观察组采用地佐辛复合丙泊酚进行麻醉,对照组采用瑞芬太尼复合丙泊酚进行麻醉。比较2组无痛人工流产术麻醉效果,体动、心动过缓等并发症发生率,干预前后患者平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(Sp O2)及心率(HR)水平,无痛人工流产术全程时间、丙泊酚平均用量、恢复定向力时间及清醒时间。结果观察组总有效率为97. 78%高于对照组的71. 11%,差异有统计学意义(χ2=12. 1805,P <0. 05)。麻醉前2组MAP、Sp O2及HR比较差异均无统计学意义(P>0. 05);麻醉后5 min后观察组MAP、Sp O2及HR均优于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。观察组并发症发生率为6. 67%低于对照组的24. 44%,差异有统计学意义(χ2=5. 4135,P <0. 05)。观察组无痛人工流产术全程时间、恢复定向力时间及清醒时间均短于对照组,丙泊酚平均用量少于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论地佐辛在无痛人工流产术麻醉的应用效果更好,可更好地维持动力学指标稳定,减少并发症发生,提高麻醉效果,缩短手术时间,减少丙泊酚用量,缩短恢复定向力及清醒时间。

纳布啡复合丙泊酚用于无痛人工流产术麻醉及术后宫缩痛效果评价

目的分析纳布啡复合丙泊酚用于无痛人工流产术麻醉及术后宫缩痛效果评价。方法选择我院2019年1月~2019年12月无痛人工流产术患者共60例,数字表随机分2组每组30例,对照组的患者给予丙泊酚复合芬太尼麻醉,观察组采取丙泊酚复合纳布啡麻醉。比较效果。结果观察组丙泊酚用量、麻醉起效时间、苏醒时间、术后苏醒后5分钟,10分钟宫缩痛的疼痛评分低于对照组,P<0.05。观察组不良反应显著低于对照组,P<0.05。结论纳布啡复合丙泊酚用于无痛人工流产术麻醉及术后宫缩痛效果确切,安全性高。

四种人工流产方法的效果比较

目的：探讨负压吸引术、口服米非司酮负压吸引术、米非司酮配伍米索前列醇药物流产术及芬太尼联合异丙芬无痛人工流产术四种终止早期妊娠方法的优缺点。方法：对400例要求行人流术的早孕妇女分别应用负压吸引术、口服米非司酮后负压吸引术、米非司酮配伍米索前列醇药物流产术及芬太尼联合异丙芬静脉麻醉人工流产术四种终止早期妊娠的方法，在流产效果、镇痛效果、宫颈松驰情况、手术时间、人工流产综合反应等方面进行比较。结果：四种方法各有优缺点，芬太尼镇痛效果明显优于其它三组，口服米非司酮后负压吸引术宫颈松驰明显且流产效果完善，出血量四组差异无显著性（P〉0．05）。结论：芬太尼静脉麻醉人工流产术因无病可接受性高，但须麻醉师参与；服米非司酮后负压吸引术流产效果安全可靠，易于推广。

地佐辛与瑞芬太尼复合丙泊酚用于无痛人工流产麻醉的临床效果

目的对比地佐辛与瑞芬太尼复合丙泊酚于无痛人流术中的麻醉效果并分析其不良反应。方法选择2016年1月至2017年6月该院收治的进行人工流产术患者120例,随机分为A组(丙泊酚组)、B组(地佐辛复合丙泊酚组)和C组(瑞芬太尼复合丙泊酚组),每组40例。对比分析各组患者临床效果。结果各组患者生命体征、手术及清醒时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);B、C组患者丙泊酚总用量均明显低于A组,且体动及疼痛程度亦明显低于A组,B组患者呼吸抑制发生概率明显较A、C组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对人工流产术患者应用地佐辛与瑞芬太尼复合丙泊酚进行麻醉效果良好。值得临床的推广应用。