土壤水分自动监测与人工测试数据对比分析

通过直接安装于田间的土壤水分在线监测系统,经过现场率定后所测的数据与人工取土烘干法所测的数据进行比测,研究土壤水分传感器针对不同土壤的现场率定方法,建立典型土壤的率定曲线,提高土壤水分自动监测的数据准确性和现场使用维护的便利性,以替代目前人工抄报数据的方式。3个野外监测站的对比分析说明,土壤水分传感器使用时的现场率定技术已取得突破,可解决土壤水分自动监测系统"数据测得准"技术问题,进行工程应用,为抗旱决策提供完整、及时、准确的墒情数据。

土壤快速测墒仪观测土壤湿度结果误差的研究分析

土壤快速测墒仪能够快速测定土壤含水量,利用土壤快速测墒仪与烘干法进行对比观测实验,结果表明2种方法测定的数据存在误差,且误差无规律性,在分析产生误差的可能原因的基础上,初步得出了土壤快速测墒仪适合于科研应用的结论。

FDR型监测仪与人工测定土壤水分对比分析

利用2010年7月上旬—2011年6月下旬每旬FDR型土壤水分监测仪与人工烘干称重法测定的土壤水分观测资料进行对比分析,结果表明:两种方法观测值变化趋势基本一致,年相对误差为0.10%;误差春季最大,平均为0.19%;夏季最小,平均为0.02%。浅层土壤水分变化较大,误差也较大,相对误差为0.01%～0.62%;中层变化较平稳,相对误差为0.12%;深层60～100cm土壤水分受外界影响轻微,变化最平稳,误差最小。两种方法观测值具有很高的相关性(P<0.001),因此,可用烘干称重法的观测值为基准,对自动站进行相关分析和回归校正。

DZN3自动土壤水分观测仪的误差分析

对2014年4月8日-11月8日共22次DZN3自动土壤水分观测仪和人工烘干称重法测定的土壤相对湿度资料进行对比分析,结果显示0-20 cm自动土壤水分观测的土壤相对湿度小于人工烘干称重法测量值,20-30 cm自动观测土壤相对湿度最接近人工烘干法测量值,30-50 cm前期自动观测土壤湿度小于人工烘干法测量值,后期自动观测数据大于人工烘干法测量值。可反映出旱涝趋势。