目的研究分析基层医院开展人工妊娠终止术计划生育服务(post-abortion family planning service,PAFPS)的实施效果。方法选取2011年3月—2012年3月期间在我院妇产科行人工妊娠终止术的患者300例,对其进行自制的问卷调查与PA FPS宣教,以...目的研究分析基层医院开展人工妊娠终止术计划生育服务(post-abortion family planning service,PAFPS)的实施效果。方法选取2011年3月—2012年3月期间在我院妇产科行人工妊娠终止术的患者300例,对其进行自制的问卷调查与PA FPS宣教,以及为期1年的电话随访。结果①两组患者在随访结束后再进行一次问卷调查,将失访者与计划妊娠者排除,共计有效问卷回收293例,回收率为97.67%(293/300),其中对照组为147例(49.00%),干预组为146例(48.67%)。表1所示,两组患者在干预前的问卷评分无统计学意义(P>0.05),而在干预之后,干预组患者显著高于对照组,两组比较,差异显著有统计学意义(P<0.01)。②干预组经过随访后有113例(77.40%)患者主动采取避孕措施,对照组则有78例(53.06%)患者主动采取避孕措施,两组比较,差异显著有统计学意义(P<0.01)。两组患者在其他有效可靠的避孕措施均高于本组干预前。结论在基层医院开展PAFPS,使育龄妇女熟练掌握避孕节育相关知识,提高生殖健康水平,提高避孕措施使用比例。展开更多
文摘目的研究分析基层医院开展人工妊娠终止术计划生育服务(post-abortion family planning service,PAFPS)的实施效果。方法选取2011年3月—2012年3月期间在我院妇产科行人工妊娠终止术的患者300例,对其进行自制的问卷调查与PA FPS宣教,以及为期1年的电话随访。结果①两组患者在随访结束后再进行一次问卷调查,将失访者与计划妊娠者排除,共计有效问卷回收293例,回收率为97.67%(293/300),其中对照组为147例(49.00%),干预组为146例(48.67%)。表1所示,两组患者在干预前的问卷评分无统计学意义(P>0.05),而在干预之后,干预组患者显著高于对照组,两组比较,差异显著有统计学意义(P<0.01)。②干预组经过随访后有113例(77.40%)患者主动采取避孕措施,对照组则有78例(53.06%)患者主动采取避孕措施,两组比较,差异显著有统计学意义(P<0.01)。两组患者在其他有效可靠的避孕措施均高于本组干预前。结论在基层医院开展PAFPS,使育龄妇女熟练掌握避孕节育相关知识,提高生殖健康水平,提高避孕措施使用比例。