人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折48例

目的探讨人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法应用人工股骨头置换术治疗48例老年股骨颈骨折患者,硬膜外麻醉,采用外侧切口手术进行双极人工股骨头置换。结果按Harris髋关节评分标准,优21例,良23例,中3例,差1例,优良率达91.7%。结论人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折,是一种简单、安全、有效的治疗方法。

PFNA和人工股骨头置换治疗老年股骨转子间骨折的疗效对比观察

PFNA和人工股骨头置换治疗老年股骨转子间骨折的价值。方法 选取80例患者,随机分组,对比两种措施的治疗效果。结果 观察组手术指标、关节评分、不良反应发生率、凝血功能指标以及治疗效果优于对照组,P<0.05。结论 相比人工股骨头置换,PFN治疗老年股骨转子间骨折患者,效果更佳,避免了长期卧床并发症,提高患者的生活质量。

双极人工股骨头置换术在老年不稳定型股骨转子间骨折中的应用及安全性

目的:探讨双极人工股骨头置换术在老年不稳定型股骨转子间骨折患者中的疗效及安全性。方法:回顾性分析2015年1月至2019年12月期间在我科收治的60例老年不稳定型股骨转子间骨折患者。受伤年龄75~90岁,平均81.3岁。按Evans-Jensen分型标准:IB型10例,IIA型14例,IIB型24例,III型12例。所有患者均接受人工股骨头置换治疗。结果:术后随访12~48个月(平均18.4个月),均获得随访。术后1例发生切口不愈合,经严格清创换药后痊愈;1例发生人工关节脱位,经二次手术后痊愈;1例出现钢丝断裂,但未见假体松动或脱位。末次随访未见畸形、脱位、假体周围骨折、假体松动及下沉等并发症。Harris评分从术前平均27.01 (范围:15~38)分,提高到末次随访时平均89.0 (范围:69~95)分;其中优38例,良11例,可10例,差1例,优良率81.6% (49/60)。结论:双极人工股骨头置换治疗老年不稳定型股骨转子间骨折的效果良好,可获得良好的骨折复位固定,且并发症少,安全性高。

不同手术对不稳定型高龄股骨粗隆间骨折的疗效

目的 探讨不同手术方法对不稳定型高龄股骨粗隆间骨折患者的疗效,为不稳定型高龄股骨粗隆间骨折患者选择合适的治疗方法。方法 回顾性选择天津海滨人民医院2012年1月—2020年1月收治的62例不稳定型高龄股骨粗隆间骨折患者,根据治疗方法不同,将62例患者分为A、B、C三组,A组20例患者采用人工股骨头置换治疗,B组22例患者采用股骨近端防旋髓内钉治疗,C组20例患者采用动力髋螺钉治疗。比较三组患者的手术时间、术中出血量、术后卧床时间与治疗效果。结果 三组患者的手术时间与术后卧床时间比较。A组短于B组短于C组,术中出血量比较,B组少于A组少于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。B组治疗优良率为95.00%,高于A组的90.00%及C组的85.00%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 人工股骨头置换术、股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉组均可用于治疗不稳定型高龄股骨粗隆间骨折,根据综合评估患者的骨质疏松情况、身体情况、骨折类型等情况后选择最合理的手术方式。