人工辅助生育子女的伦理与法律思考

人工辅助生育子女涉及到的伦理与法律问题颇多,并且存在争议。本文从人工辅助生育子女所涉及的法律、伦理问题出发,探讨在中国特定的人文环境和社会经济背景下,应该为人工辅助生育子女确立一个怎样的伦理原则,才能使这项技术真正做到以人为本、服务于人类的生存和发展;进而探讨如何从法律上规范其子女的权利义务,以期保障其子女的合法地位。期望在该领域的研究,能够引起社会对此类问题的重视。

人工辅助生育技术中的伦理争议及潜在风险分析——以代孕、精子卵子库为例

涉及人工辅助生育技术中的伦理问题,学术界争议不断。文章在理性地指出人工辅助生育技术中客观存在的伦理问题的同时,更看到了现实问题,即在我国,目前代孕和供体供精都因强劲的社会需求致使有泛滥的危险。故而,文章从伦理与社会、权利与义务的关系出发,指出了学术界关于支持代孕、精子卵子库讨论中的误区,提出了有限生育权,认为应严格并有限使用人工辅助生育技术、防范近亲婚配,谨慎开放亲属间代孕,严控供体供精。

论低生育率时代的生育权行使规则

生育权兼具基本权利与人格权的属性,在《民法典》第990条第2款“其他人格权益”的涵摄范畴内,适用《民法典》人格权编调整。人格权具有专属性和平等性,这就决定了任何自然人,无论男女、是否结婚,都平等地享有生育权。同时,男女在生理结构上的差异使得生育权的实现具有冲突性,需要男女两性分别享有的生育权,通过协作才能实现生育目的,这也决定了自然人平等享有的生育权在具体行使规则的构造上存在着不同于其他人格权的特性。基于此,在民法规范的具体构成层面,可以男女两性结合的具体情形为标准,将生育权的行使规则分别置于自然生育和人工辅助生育两种场合进行讨论。由于生育权的行使同时也涉及对代际公平、社会公共利益的保护,因此在围绕人身自由、人格尊严理解具体的生育权行使规则时,亦应注意自然人生育权实现在消极面向与积极面向所面临的利益冲突。特别是在解决积极面向的利益冲突时,法官可以在个案审理中考虑运用比例原则来解决利益权衡过程过于神秘的问题,以在尊重自然人人身自由、人格尊严的前提下兼顾社会公共利益的实现。

罕见宫内三胎妊娠合并单侧输卵管异位妊娠一例并文献复习

目的探讨宫内宫外同时妊娠(heterotopic pregnancy,HP)的临床特点,以提高诊断水平。方法对我院收治的1例宫内三胎妊娠合并单侧输卵管异位妊娠的临床资料进行回顾性分析。结果本例因停经56 d,突发下腹痛4 h收入院。B超检查提示宫内3个孕囊,左附件区可见混合性包块,盆腔积液。行腹腔镜下左侧输卵管切除术,术后病理证实符合异位妊娠。经阴道B超引导下行宫内妊娠减胎术,术后继续保胎,7个月后剖宫产分娩双活婴。结论宫内多胎妊娠合并异位妊娠临床罕见,合理治疗措施为手术处理宫外妊娠,宫内妊娠保胎并酌情减胎处理,以改善母婴预后。

犬的现代繁殖技术

综述讨论了国内外犬的现代繁殖技术——人工辅助生育(ART)研究的各个方面,包括:人工授精(AI)、卵细胞的体外培养(IVC)和体外受精(IVF),胚胎移植(ET)、产前基因诊断(PGD)和克隆(Cloning)等一系列技术问题,以及犬繁殖技术研究方面目前存在的问题及应用前景。

偷盗胚胎算什么罪?

不育夫妇在寻求孩子的过程中,除了要忍受痛苦和失望外,还突然发现,医生还偷走了他们爱情的结晶……