鼻腔泪囊吻合术与人工鼻泪管置入术治疗慢性泪囊炎的疗效比较

目的:观察鼻腔泪囊吻合术、人工鼻泪管置入术治疗慢性泪囊炎的疗效差异。方法:将80例慢性泪囊炎患者(116只患眼),按治疗方式的不同分2组,研究组60只患眼,对照组56只患眼,对照组进行鼻腔泪囊吻合术治疗,研究组进行人工鼻泪管置入术治疗,观察临床疗效差异等。结果:对照组慢性泪囊炎患者的治疗总有效率(92.86%)高于研究组(90.00%),但差异无统计学意义(P>0.05);研究组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种方式治疗慢性泪囊炎患者均可获得较好的效果,人工鼻泪管置入术对患者的创伤较小,住院时间短。

两种术式治疗鼻泪管阻塞的效果比较

目的比较外路泪囊鼻腔吻合术、泪道内窥镜下泪道疏通联合人工鼻泪管置入术治疗鼻泪管阻塞的效果。方法回顾性分析河南科技大学第一附属医院60例鼻泪管阻塞患者的临床资料,并根据其治疗方法分组。其中吻合组29例采用外路泪囊鼻腔吻合术,置管组31例采用泪道内窥镜下泪道疏通联合人工鼻泪管置入术。比较两组围术期指标及术后6个月的临床疗效。记录其术前、术后6个月的眼表视觉质量[干眼症问卷调查表(DEQ)、泪液分泌量、泪膜破裂时间、泪液中神经肽P物质(SP)]、生活质量[眼表疾病指数(OSDI)]、并发症及复发情况。结果置管组术中出血量、手术时间、住院时间均低于吻合组(P<0.05);术后6个月,两组DEQ、OSDI指数各维度评分及总分较术前均下降(P均<0.05),且置管组低于吻合组(P<0.05)。而两组泪液分泌量、泪膜破裂时间、SP与术前比较差异未见统计学意义(P>0.05)。随访过程中,两组并发症发生率及复发率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论泪道内窥镜下泪道疏通联合人工鼻泪管置入术、外路泪囊鼻腔吻合术治疗均可有效改善鼻泪管阻塞患者溢泪、干眼等症状,且安全性高,但前者具有手术时间短、失血量少等特点,更有利于术后恢复并提高其远期生活质量。

两种术式治疗鼻泪管阻塞的效果对比分析

目的评估鼻泪管阻塞患者实施两种术式治疗的效果对比。方法对54例本医院实施治疗的鼻泪管阻塞予以项目研究,选于2019年7月至2020年7月,分组方法是随机数字表法,对患者分成实验组与参照组,一组归入27例。参照组应用外路泪囊鼻腔吻合术、实验组应用泪道疏通与人工鼻泪管置入术联合治疗,分析两组方案的手术效果及术后并发症情况。结果 (1)实验组的鼻泪管阻塞患者经由手术后(88.89%),与参照组的患者手术后进行对比(92.59%),其手术效果具有一致性,P>0.05说明其差异相对较低。(2)实验组的鼻泪管阻塞患者经由手术后(7.41%),与参照组的患者手术后进行对比(33.33%),其术后水肿、粘膜出血、泪囊疼痛、泪小点撕裂等并发症发生率较低,P<0.05说明其差异相对较高。结论鼻泪管阻塞患者行外路泪囊鼻腔吻合术、泪道疏通与人工鼻泪管置入术联合治疗均能够起到改善临床症状的作用,但泪道疏通与人工鼻泪管置入术联合治疗对于患者的创伤较小,术后并发症发生率较低。