人性化全程导乐陪伴分娩对无痛分娩初产妇焦虑、抑郁情绪及妊娠结局的影响

目的:探讨人性化全程导乐陪伴分娩在无痛分娩初产妇中的应用效果。方法:依照随机数字表法将2020年8月—2022年8月于本院生产的60例初产妇分为对照组(30例)、观察组(30例)。对照组行常规护理,观察组采取人性化全程导乐陪伴分娩,两组均持续护理至分娩结束。比较两组焦虑、抑郁情绪、应激反应、疼痛程度、产程时间、妊娠结局和产妇满意度。结果:观察组护理后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分比对照组低(P<0.05)。观察组护理后促肾上腺皮质激素(ACTH)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)以及C反应蛋白(CRP)水平均比对照组低(P<0.05)。观察组疼痛程度轻于对照组( P <0.05)。观察组各产程时间均短于对照组( P <0.05)。观察组不良妊娠结局发生率比对照组低( P <0.05)。观察组产妇满意度为96.67%(29/30),高于对照组的80.00%(24/30)( P <0.05)。 结论: 无痛分娩初产妇接受人性化全程导乐陪伴分娩后,可减轻产妇不良情绪和生理应激反应,减轻产妇疼痛,缩短各产程时间,有助于改善妊娠结局,从而提升产妇满意度。

全程人性化导乐分娩在无痛分娩产妇护理中的应用效果

目的探讨无痛分娩的产妇采用全程人性化导乐分娩护理的效果。方法选取240例无痛分娩产妇为研究对象,按照入院时间先后次序分为对照组和观察组,每组120例。对照组采用常规分娩护理,观察组采用全程人性化导乐分娩护理,比较两组产程时间、焦虑情绪及满意度。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组(P<0.05);护理前,两组焦虑自评量表(SAS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS评分均低于护理前,且观察组SAS评分低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论无痛分娩产妇采用全程人性化导乐分娩护理干预可缩短产程时间,改善产妇焦虑情绪,且护理满意度高,值得临床推广与应用。

一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛对高龄产妇的效果分析

目的针对高龄产妇开展研究,评估一对一全程导乐陪伴配合镇痛的效果,为临床提供指导。方法选取2022年1月—2023年2月聊城市人民医院产房收治的66例高龄产妇。按护理方法差异分为对照组与观察组,各33例。对照组给予常规分娩护理,观察组给予一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛。比较2组产程时间、分娩疼痛、心理状态、分娩结局及满意度等。结果观察组各产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各产程视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组爱丁堡产后抑郁表(Edinburgh postnatal depression scale,EPDS)、分娩态度量表(childbirth attitudes questionnaire,CAQ)、焦虑量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后出血、新生儿窒息、新生儿窘迫等总发生率为3.03%,低于对照组的24.24%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总满意度为100%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄产妇施以一对一全程导乐陪伴分娩配合镇痛可获得较好的效果,利于创建轻松且舒适分娩环境,最大程度缓解分娩疼痛,促进产程进展,优化分娩结局。

全程导乐陪伴分娩在初产妇中的应用

目的探析初产妇分娩过程中,实施全程导乐陪伴干预的临床价值。方法选取58例初产妇,以摸球法分为对照组和观察组,各29例。对照组实施常规分娩干预,同时行无痛分娩,观察组在对照组基础上,加入全程导乐陪伴分娩,比较2组产妇的临床结局。结果观察组第一产程(365.85±6.58)min、第二产程(47.85±2.68)min、第三产程(6.58±0.25)min,均短于对照组(418.69±5.12)min、(61.47±4.16)min、(7.75±0.65)min,观察组分娩疼痛评分(5.25±0.64)分,低于对照组(8.15±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程、第二产程的CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后SAS、SDS评分为(19.28±3.11)分、(18.45±1.26)分,低于对照组(32.25±2.15)分、(30.69±2.56)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组自然分娩占75.86%,对照组占68.97%,差异无统计学意义(P>0.05)。2组产妇产后24 h出血量、新生儿出生后不同时间点Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论初产妇分娩期间采用全程导乐陪伴干预,可有效缩短产妇的产程,降低产妇疼痛感,且可减轻不良情绪。

静脉分娩镇痛初产妇全程导乐陪伴分娩的效果研究

全程导乐陪伴分娩方式干预静脉分娩镇痛初产妇的应用效果。方法 取2023年1月至2023年11月,行静脉分娩镇痛初产妇200例,应用随机数字表形式,分配初产妇至组别间,对照组采取一般护理,研究组实施全程导乐陪伴,作用分析。结果 产程时间统计,组别间对比后显示研究组各产程时间用时短(P<0.05),研究组初产妇情绪状态,经干预后评分较对照组下降显著(P<0.05),从初产妇分娩结局统计数据研究可见,产妇不良分娩结局发生率低(P<0.05)。结论 静脉分娩镇痛初产妇分娩期间实施干预,采用全程导乐陪伴分娩方式,能够使产妇产程时间大幅度缩短,同时利于改善产妇分娩期间情绪状态,并能够对其分娩安全做到维护,提高自然分娩的概率。

助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用探析

分析助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中的应用效果。方法 以2021年6月—2022年6月在本院进行分娩的160例产妇为研究对象,按照每组80例分组。对照组进行常规护理,观察组落实全程导乐陪伴护理,对比成效。结果 观察组的疼痛发生率、母婴不良结局发生率低,护理满意度更高,各临床指标优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论 对无痛分娩产妇采取全程导乐陪伴护理,能够缓解产妇疼痛,降低不良妊娠结局发生率,加快产妇恢复,也能够使产妇更为认可护理服务,值得推广。

人性化全程护理陪伴服务模式对孕妇分娩结局的重要性

探讨人性化全程护理陪伴应用于孕妇分娩过程中对妊娠结局的重要性。方法 本院收集2020年2月~2021年3月期间的孕妇40名作为研究对象,分为两组,对照组(n=20)和研究组(n=20),分别使用不同的护理方式,对照组使用方式为常规护理,给予研究组使用分娩方式为更为全面的人性化全程的陪伴护理,对比两组不同护理方式下孕妇的满意度、产妇的产程时间比较,以及产妇妊娠结局差别性 结果 对照组孕妇的满意度低于研究组孕妇满意度,研究组孕妇早产和孕妇晚期的流产率低于对照组,对照组在两次产程和主要总产程中高于研究组的产妇产程,所以研究组产程时间更短。组间差异清晰,有统计学意义,p<0.05。结论 人性化全程护理陪伴应用于孕妇分娩过程中可以提高产妇整个过程中的满意度,也能缩短产程,降低新生宝宝的生命危险,妊娠结局影响情况比较好,促进医学质量也得到进一步提高,并且值得推广应用。

导乐陪伴联合分娩镇痛仪对足月初产妇分娩方式的影响

在足月宫内妊娠初产妇中使用导乐陪伴和分娩镇痛仪,观察该助产方式下产妇的经阴道分娩率。方法 选择在本院分娩的足月宫内妊娠初产妇80例,按照产科助产方式的差异实施分组。其中40例产妇在常规分娩模式下进行分娩,将其作为对照组,另外40例产妇分娩期间采用了导乐陪伴联合分娩镇痛仪的分娩护理模式,作为研究组,对比两组产妇焦虑、疼痛、分娩结局等情况。结果 相较于对照组,研究组产妇的负面情绪、疼痛程度明显更轻,总产程更短,产后2h出血量更少,经阴道分娩率、新生儿Apgar评分更高。以上各指标的组间差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论 在足月初产妇中加强导乐陪伴,并使用分娩镇痛仪,可以有效缓解产妇的不良情绪和疼痛感,对缩短产程、提升经阴道分娩率、改善妊娠结局具有重要意义。

助产士一对一导乐陪伴分娩模式对妊娠期高血压无痛分娩产妇心理弹性和满意度及分娩结局的影响

目的:分析助产士一对一导乐陪伴分娩模式用于妊娠期高血压无痛分娩产妇护理干预中对产妇心理弹性、满意度及分娩结局的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月于上海交通大学医学院苏州九龙医院产科建档的80例妊娠期高血压待产妇,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组均予以无痛分娩。对照组实施常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上实施助产士一对一导乐陪伴分娩模式护理,评估两组产妇心理弹性及护理满意度,并观察分娩结局。结果:护理后,观察组产妇心理弹性量表(CD-RISC)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇阴道分娩率高于对照组产妇,产后24h出血量低于对照组产妇,观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士一对一导乐陪伴分娩模式可提高妊娠期高血压无痛分娩产妇的心理弹性及自然分娩率,并减少产后出血,降低新生儿窒息风险,同时还能提高产妇护理满意度。

全程人性化导乐分娩护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响

目的 分析全程人性化导乐分娩护理对无痛分娩产妇分娩结局的影响。方法 选取我院2019年1月至2021年3月收治的100例无痛分娩产妇为研究对象,利用红绿双色球法将其分为对照组(n=50,常规护理)与研究组(n=50,全程人性化导乐分娩护理+常规护理)。比较两组的干预效果。结果 研究组的产程时间短于对照组,产后2 h出血量少于对照组(P<0.05)。研究组的自然分娩率高于对照组,剖宫产率与胎儿窘迫率低于对照组(P<0.05)。干预5 d后,研究组的P物质(SP)、5-羟色胺(5-HT)及环氧化酶-2(COX-2)水平低于对照组(P<0.05)。胎儿娩出时,研究组的皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)及促肾上腺皮质激素(ACTH)水平低于对照组(P<0.05)。结论 全程人性化导乐分娩护理在无痛分娩产妇中的应用效果良好。

导乐陪伴分娩应用现状调查及其影响因素分析

目的 探究导乐陪伴分娩应用现状及影响因素。方法 以2021年3月至2023年3月于成都市第三人民医院分娩的产妇293名为研究对象,统计导乐陪伴分娩应用现状,根据分娩期间产妇导乐陪伴分娩应用情况将其分为导乐分娩组及非导乐分娩组分析产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素。结果 选择在宫口开至3 cm时选择导乐陪伴分娩的产妇比例高于临产时、宫口开至2 cm及第二产程时;第三产程结束时结束导乐陪伴分娩的产妇比例高于第一产程结束、第二产程结束;选择助产士作为导乐陪伴人员的产妇比例高于选择专职导乐员、产科医师(P<0.05)。导乐分娩组年龄≤30岁、居住地为城市、文化程度为高中及以上、有生育保险、家庭月收入>5 000元、初产妇、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历占比高于非导乐分娩组。居住地为城市、文化程度为高中及以上、家庭月收入>5 000元、初产妇、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历是产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素(P<0.05)。结论多数产妇在选择在宫口开至3 cm时开始导乐陪伴分娩,至第三产程结束时结束导乐陪伴分娩,居住地为城市、文化程度为高中及以上、了解导乐陪伴分娩知识、有导乐陪伴分娩经历等是产妇选择导乐陪伴分娩的影响因素。

家属陪伴导乐服务联合药物镇痛对自然分娩产妇产程时间及妊娠结局的影响

目的 探讨分析家属陪伴导乐服务联合药物镇痛在自然分娩产妇中的应用效果与价值。方法 采用目的抽样法纳入我院产科2023年1月至2023年8月收治的100例自然分娩产妇,依据随机数字表法将纳入样本分入两组(对照组、观察组,各50例),对照组采取新产程标准下自由体位进行自然分娩,观察组接受家属陪伴导乐服务联合药物镇痛进行自然分娩,比较两组产程时间、分娩疼痛强度、妊娠结局。结果 观察组第一、第二、第三以及总产程时间均较对照组更短(P <0.05)。频繁宫缩期、宫口全开、分娩时不同时间点,观察组视觉模拟量表(VAS)评分均较对照组更低(P <0.05)。观察组阴道助产、会阴裂伤、宫缩乏力出血等不良妊娠结局发生率6.00%较对照组20.00%更低(P <0.05)。结论 家属陪伴导乐服务联合药物镇痛对自然分娩产妇产程时间缩短、疼痛强度减轻以及妊娠结局改善等均可产生积极影响。

助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果

目的 观察助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年8月在聊城市第二人民医院分娩的90例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组45例。对照组实施常规无痛分娩干预,观察组在对照组基础上进行助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组的分娩方式、产程、分娩自我效能感、炎症与应激指标、母婴结局。结果 观察组阴道分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、二、三产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组分娩自我效能感量表(CBSEI-C32)评分升高,且观察组CBSEI-C32评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组C反应蛋白(CRP)、肾上腺素(AD)、去甲肾上腺素(NE)水平均降低,且观察组CRP、AD、NE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 助产士一对一导乐陪伴分娩在初产妇无痛分娩中的应用效果显著,值得推广。

无痛分娩的产妇进行全程人性化导乐分娩护理的临床效果

评估无痛分娩结合人性化导乐分娩护理对分娩过程和产妇健康的影响。方法 共有200例接受无痛分娩的产妇被纳入研究,并被分为对照组和观察组。对照组接受传统护理,而观察组接受全程人性化导乐分娩护理。结果 观察组的第一产程、第二产程和第三产程时间显著减少,分别降低了11%、18%和28%。此外,观察组的产后2小时出血量也显著减少了18%。实验组的胎儿窘迫、新生儿窒息和婴儿死亡率均显著低于对照组,分别降低了4.5%、4.8%和1.5%。同时,观察组在护理后的疼痛评分、焦虑评分和抑郁评分也显著降低,分别减少了2.5%、13%和15%。结论 无痛分娩结合人性化导乐分娩护理可以显著改善分娩过程,降低不良分娩结局的风险,减轻产妇的不适,提高母婴的整体健康和心理状态。这一研究为改进分娩护理提供了科学依据,强调了分娩护理需要综合考虑产妇的身体和心理需求,以提供更为人性化的分娩体验。

导乐陪伴联合分娩镇痛的效果及对初产妇产程进展、自然分娩率影响

目的:观察导乐陪伴联合分娩镇痛在初产妇分娩中的应用效果.方法:采用随机数字表法将2022年11月-2023年10月本院产科82例计划经阴道分娩的初产妇分组,对照组41例实施分娩镇痛及常规产科护理,观察组41例在对照组基础上实施导乐陪伴.比较两组视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、产程进展以及自然分娩率.结果:观察组VAS评分第一产程(2.42±0.78分)、第二产程(3.51±1.14分)、第三产程(5.06±1.17分)均低于对照组(4.53±1.49分、5.32±1.76分、7.21±1.36分),第一产程(502.42±54.18min)、第二产程(70.56±15.37min)、第三产程(12.28±1.13min)及总产程(585.26±61.84min)时长均短于对照组(559.45±69.23min、108.23±33.52min、16.94±2.86 min、684.62±70.76min),自然分娩率(85.4%)高于对照组(65.9%)(均P<0.05).结论:导乐陪伴联合分娩镇痛能缓解初产妇疼痛,缩短产程,提高自然分娩率.

药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响

目的观察药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩对妊娠结局的影响,为产妇顺利分娩提供参考方案。方法200例入产房待产孕妇,以随机数字表法分成对照组与观察组,各100例。对照组开展导乐陪伴分娩,观察组开展药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩。比较两组产妇产程中的疼痛程度,总产程时间,分娩方式、对分娩干预的满意度,分娩幸福指数。结果观察组自然分娩率97.00%及对分娩干预的满意度100.00%高于对照组的89.00%、86.00%,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇第一、二、三产程数字疼痛评分法(NRS)评分分别为(2.36±0.69)、(1.53±0.56)、(0.28±1.05)分,低于对照组的(4.43±1.17)、(3.67±0.84)、(1.37±0.96)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇总产程时间(6.83±1.43)h短于对照组的(7.96±1.86)h,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。观察组产妇分娩幸福指数(88.15±1.44)分高于对照组的(34.03±3.73)分,两组相比具有显著的差异性(P<0.05)。结论采用药物镇痛分娩结合导乐陪伴分娩能减轻产妇宫缩痛及缩短产程,并提高顺产的比例,改善妊娠结局,提升产妇分娩幸福指数,效果理想。

导乐陪伴联合自由体位在无痛分娩产妇中的应用

目的 探究导乐陪伴联合自由体位在无痛分娩产妇中的应用效果。方法 选取2021年6月—2022年6月于医院行无痛分娩的产妇85例为研究对象,按照组间基线资料均衡可比的原则分为对照组(n=42)和观察组(n=43)。两组产妇均行无痛分娩,对照组采取常规分娩方式,观察组在常规分娩基础上采取导乐陪伴联合自由体位分娩。比较两组产妇产程、疼痛分级、心理状态、分娩自我效能、母婴结局、产妇满意率。结果 与对照组相比,观察组产妇第一、第二、第三及总产程均缩短,疼痛程度减轻,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组产妇心理状态、分娩自我效能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);相比于对照组,观察组产妇抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分均降低,自我效能期望(EE-16)评分、结果期望(OE-16)评分、简化中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)评分均升高,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组母婴不良结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 导乐陪伴联合自由体位能够有效缩短无痛分娩产妇产程,减轻疼痛、不良情绪,增强分娩自我效能感,降低不良母婴结局发生率,提高产妇满意率。

导乐陪伴的自由体位结合心理弹性支持对初产妇产程情绪状态及分娩信心的影响

目的探究导乐陪伴的自由体位结合心理弹性支持对初产妇产程情绪状态及分娩信心的影响。方法选择2020年4月至2022年7月我院收治的80例初产妇为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上加施导乐陪伴的自由体位结合心理弹性支持。比较两组的干预效果。结果产程中、产后2 h,观察组的分娩恐惧量表(CAQ)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组(P<0.05)。分娩时,观察组的中国分娩自我效能简易问卷(CBSEI-C32)各平行分量表评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的自然分娩率显著高于对照组,不良母婴结局总发生率低于对照组(P<0.05)。结论导乐陪伴的自由体位结合心理弹性支持用于初产妇分娩干预中不仅可调节产程情绪状态,提高分娩信心,还能改善分娩结局,值得推广。

助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果

目的:观察助产士导乐陪伴分娩护理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法:选取2020年1月至2021年6月该院收治的106例自然分娩初产妇进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各53例。对照组采用常规助产护理,观察组采用助产士导乐陪伴分娩护理。比较两组各产程时间、宫缩疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、分娩自我效能感[简化中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)]评分、不良妊娠结局发生率、产后2 h阴道出血量、新生儿1 min Apgar评分和护理满意度。结果:观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组,CBSEI-C32评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组中转剖宫产、会阴裂伤、产后尿潴留发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组产后2 h阴道出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理满意度为100.00%(53/53),高于对照组的83.02%(44/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:助产士导乐陪伴分娩护理应用于自然分娩初产妇中可缩短各产程时间,降低VAS评分和产后2 h阴道出血量,提高护理满意度和自我效能感评分,其效果优于常规助产护理。

椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴对产妇镇痛效果及妊娠结局的影响

目的 探讨椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴对产妇镇痛效果及妊娠结局的影响。方法 选取2019年6月—2021年6月于德兴市妇幼保健院产科接受镇痛分娩的90例产妇作为研究对象,应用随机抽签法分为参照组和实验组,各45例。2组均进行椎管内镇痛分娩,实验组加用导乐陪伴护理。比较2组产程进展、镇痛效果、心理状态和妊娠结局。结果 实验组第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间较参照组明显更短(P<0.05)。第一产程、第二产程、第三产程时,实验组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分较参照组明显更低(P<0.05)。实验组第一产程与产后2 h的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)及抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分较参照组明显更低(P<0.05)。2组分娩方式、新生儿窒息率、新生儿出生1 min的阿普加(Apgar)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 椎管内镇痛分娩联合导乐陪伴不仅有助于提升产妇的镇痛效果,还能改善产妇的心理状态,加速产程进展,保障良好的妊娠结局,值得推广应用。