人性化护理干预模式在骨外科病房护理中的应用分析

目的分析应用人性化护理干预模式在骨外科病房护理中的应用效果。方法选取2014年2月至2015年1月在我院骨外科病房的83例患者按照数字表法分为对照组(n=40)和人性化组(n=43),对照组患者予以常规的护理干预,人性化组在对照组的基础上实施人性化护理干预模式,比较两组患者的护理效果。结果对照组患者护理满意度为80%低于个性组患者护理满意度95%,对照组患者的焦虑评分为(80.2±5.3)分高于个性组患者的焦虑评分(72.3±3.8)分,组间比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论人性化护理干预模式在骨外科病房护理中能有效缓解患者的焦虑情绪,提高患者的护理满意度,具有临床推广价值。

人性化护理干预模式在临床急诊护理中的应用

目的探讨人性化护理干预模式在临床急诊护理中的应用效果。方法选取2017年6月~2018年7月在佛山市第二人民医院急诊接受治疗的100例患者作为主要对象,随机将其分为两组,各50例。给予对照组常规护理,观察组在常规护理的基础上增加人性化护理干预,比较两组的负面情绪、满意度及依从性。结果两组患者护理前的焦虑及抑郁情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的焦虑、抑郁情绪评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);通过比较两组患者的护理满意度,发现观察组的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);通过比较两组患者的依从性,观察组的用药依从性、生活饮食依从性、康复训练依从性、病情监测依从性均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊护理中实施人性化护理干预可改善患者的负面情绪,提高患者的护理满意度,同时可提高患者的依从性,故值得进一步推广和应用。

人性化护理干预模式在无痛人工流产术中的应用研究

目的:探讨人性化护理干预模式在无痛人工流产术中的应用效果。方法:选择无痛人工流产术的186例患者为研究对象,86例(对照组)此过程中采取常规护理,100例(观察组)采取人性化护理干预,对比两组的护理效果。结果:两组患者均顺利完成手术,观察组的麻醉效果明显好于对照组,观察组术后HAMA评分为(13.6±3.1)分,对照组为(18.0±4.3)分,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组对本次护理满意度为98%,对照组为81.4%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理干预促进了麻醉效果,为无痛人工流产提供了可靠保障,值得进一步推广实施。

人性化护理干预模式对慢性宫颈炎患者的临床护理效果

目的探讨人性化护理干预模式对慢性宫颈炎患者的护理效果。方法选取我院就诊的慢性宫颈炎患者90例进行分析,随机分为两组。对照组采取常规宫颈炎护理,观察组采取人性化护理。结果护理后,观察组的焦虑程度评分低于对照组(P<0.05),观察组的护理满意度95.56%(43/45),高于对照组的82.22%(37/45),组间比较差异显著(P<0.05);观察组对疾病知识的知晓率以及护理质量的平均评分明显高于对照组(P<0.05)。结论人性化护理干预模式有助于减轻慢性宫颈炎患者的焦虑程度,提高护理满意度、对疾病知识的知晓率以及护理质量。

人性化护理干预模式在骨外科病房护理中的应用效果分析

目的:对骨外科病房护理中人性化护理干预模式的实际效果进行分析与讨论。方法:选取某大型医院骨外科2016年6月-2017年7月的100例住院患者,根据数学方法中的随机分配,将100例患者随机分配为观察组和对照组,其中观察组50例,对照组50例。观察组的患者将进行人性化护理,对照组只进行普通护理。结果:在50例观察组中,恢复状况评分为(91.5±6.3)分,心理健康评分为(96.5±1.4)分,护理情况评分为(93.6±4.3)分;而对照组中的50例骨外科病房患者,恢复状况评分为(83.3±6.1)分,心理健康评分为(81.5±5.5)分,护理情况评分为(85.9±4.5)分。对照组每项得分均低于观察组。结论:骨外科病房护理中,实施有效的人性化护理干预模式,不仅能提高临床护理的质量,还能使患者心情愉悦,心态放松,结合相应的治疗,可以达到更好的恢复效果,对患者的预后恢复有着显著的提升。

人性化护理干预模式在骨外科病房护理中的应用

目的:对人性化护理模式用于骨外科病房患者中的可行性进行探究。方法:骨外科病房近1年收治患者100例,随机分成两组各50例。对照组采用常规护理模式;试验组采用具有针对性的人性化护理模式,主要特点是护理人员在工作中更加注重患者的身心感受,在基础护理、治疗护理、心理护理等方面更加注重根据患者自身情况实施对应的护理措施。比较两组并发症发生率和患者满意度。结果:对照组发生并发症7例,试验组未发生并发症。试验组患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在骨外科病房护理工作中应用人性化护理干预模式,患者并发症发生率低,心理和身体舒适度较好。

人性化护理干预模式在手术室护理中的应用价值

目的探讨人性化护理干预模式在手术室护理中的应用价值。方法选择2018年4月至2020年4月手术室170例患者,将患者根据手术顺序分为对照组(n=85)和研究组(n=85),分别施行常规手术室护理和人性化护理干预模式,比较两组患者心理状态改善情况、不良事件发生率、护理满意度及护理质量。结果术前两组患者的SAS与SDS评分比较均无统计学差异(P>0.05),术后研究组患者的SAS与SDS评分显著低于对照组(P>0.05),研究组患者术中低体温、感染、苏醒延迟等不良事件发生率显著低于对照组,护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05),研究组手术室各护理质量评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论人性化护理干预模式可缓解患者的不良情绪,降低不良事件发生率,对手术室护理质量和患者满意度提高作用显著。

呼吸衰竭患者行人性化护理模式干预对肺功能相关指标改善作用研究

探讨呼吸衰竭患者行人性化护理模式干预对改善肺功能相关指标的作用。方法 从2023年10月至2024年2月这个时间段内抽取就诊患者106例(呼吸衰竭患者),将106例中的前53例划分进参照组(常规护理),后53例划分进人性化组(人性化护理模式),参照组和人性化组在本次研究中需要比对的指标是:不同护理方式下的肺功能的差异性、不同护理方式下的患者呼吸功能改善情况、不同护理方式下的心理状态的评分、不同护理方式下出现并发症的情况比较。结果 人性化组各项指标全部由于对照组,p<0.05。结论 呼吸衰竭患者行人性化护理模式干预对肺功能相关指标改善作用更确切。

人性化护理干预模式在糖尿病患者护理管理中的应用效果探讨

获取糖尿病患者的护理方法。方法从我院选取糖尿病患者分析,时间线为2020年7月至2021年1月,共120例,分为行传统的护理干预(对照组)与行人性化护理干预模式(观察组),2组均为n=60。比较两组效果。结果护理前两组血糖水平相当,(p>0.05),护理后观察组血糖更平稳达标,(p<0.05),观察组低血糖发生率低于对照组,(p<0.05)。结论针对糖尿病患者,临床进行人性化护理干预模式,可推广。

人性化护理干预模式应用于急诊科急救患者护理的效果分析

研究急诊科急救患者开展人性化护理干预模式的价值。方法:取2018.08~2019.04急诊科接收80例急诊患者进行研究以入院前后时间分为2组,对照组40例开展常规护理,试验组40例开展人性化护理干预模式,对比心理状态、护理满意度。结果:心理状态对比试验组优于对照组,P<0.05。结论:急诊科急救患者开展人性化护理干预模式对改善患者负面情绪效果理想。

人性化干预护理模式在乳腺癌患者围术期护理中的应用效果观察

目的探讨人性化干预护理模式在乳腺癌患者围术期护理中的应用效果。方法将赣州市肿瘤医院2019年1月—2020年1月收治的80例乳腺癌患者随机分为2组,对照组给予常规护理,试验组实施人性化干预护理模式。比较2组护理效果。结果试验组焦虑自评量表、抑郁自评量表低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论乳腺癌患者实施人性化干预护理模式的效果确切,可减轻焦虑抑郁情绪,提高护理满意度。

人性化护理干预对急诊科患者满意度的影响

目的通过对急诊科住院患者问卷以评价实施人性化护理后的干预效果。方法将120例在急诊科就诊的患者随机分成观察组和对照组各60例。对照组采用急诊科常规专业护理,观察组在常规专业护理的基础上采用人性化护理干预,比较两组患者的满意度。结果观察组满意度90%,显著优于对照组的66.7%。结论对急诊科患者在常规专业护理的基础上采用人性化护理干预模式效果可靠,值得临床推广应用。

人性化干预护理模式在乳腺癌患者围术期护理中的应用效果观察

队乳腺癌患者在围手术期阶段,采用人性化干预护理的实际效果进行观察分析。方法 选择2019年2月-2021年3月在我院实施治疗的乳腺癌患者作为研究对象,采用随机表法分为对照组(n60)和观察组(n60)。观察组应用了人性化护理干预,对照组依然采用传统的护理方式,确保两组得出的结论有科学性和有效性。通过一段时间护理后,对两组患者的疼痛缓解情况和SAS、SDS评分进行评估。结果 通过比较两组患者的各项指标数据可以得出,在实施人性化护理干预后,观察组的指标数据有显著优势(P<0.05)。结论 对乳腺癌患者来说,除了必要的治疗之外,人性化护理也是非常重要的一部分,可以使患者的疼痛得到有效缓解,消除患者的不良情绪,改善患者的生活质量,让患者保持良好的心态应对疾病,非常值得在临床进行推广应用。

人性化护理干预在胃癌手术患者中的护理效果研究

探究胃癌患者手术治疗时人性化护理效果。方法:择40例患者,分观察与常规组,采取基础、人性化护理,记录效果。结果:对比营养状况、免疫功能、护理满意度,观察组均较优,p<0.05。结论:胃癌手术患者采取人性化护理干预,临床价值高。

人性化护理干预对呼吸科患者满意度的影响

目的评价在呼吸科采用人性化护理干预的效果。方法将80例在呼吸科就诊的患者随机分成观察组和对照组各40例。对照组采用常规呼吸科专业护理；观察组在常规专业护理的基础上，采用人性化护理干预。比较2组患者的满意度。结果观察组总满意度85m％，显著优于对照组的52．50％。结论呼吸科病房在常规专业护理的基础上，采用人性化护理干预模式效果可靠，值得临床推广应用。