人文景观型风景名胜区旅游可持续发展探讨

人文景观型风景名胜区旅游可持续发展面临保护、开发和建设景观资源,调控区内人类活动的双重任务。通过分析韶山风景名胜区旅游发展现状,提出了该类型风景名胜区旅游可持续发展的主要措施:旅游发展应抓住重点,长远规划,分期推进,逐步丰富;旅游发展要与国家级生态示范区建设结合起来统筹考虑;培育“大旅游”、“大发展”观念,从周边区域发展中寻找发展的机遇和后劲;理顺体制关系,提高管理水平,整顿旅游服务环境,完善旅游服务功能;建立激励机制,加强引导管理,正确处理旅游地居民与风景名胜区的关系。

浅谈人文景观在风景名胜区规划中的作用

初步探讨了人文景观在风景名胜区规划中的作用,并对现存的问题进行了讨论。我国具有丰富的人文景观资源,根据其内容的不同分为四大类型。合理地把它们应用到风景名胜区规划中,使其与自然景观和谐地融汇,充分发挥人文景观的作用。

风景名胜区人文景观分析研究——以河北省为例

河北省历史悠久,风景名胜区众多,其中蕴藏大量人文景观,但在其资源的开发建设中存在着不同程度的问题。在对河北省主要风景名胜区人文景观充分调研的基础上,以其"分类"为分析研究的切入点,提出"有恢复价值的景观""价值未被充分发掘的景观"和"需要新建设的景观"的人文景观分类方法,详细阐述了每项分类的依据、内容、问题和治理建议,为进一步阐述具有针对性的保护性开发建设策略提供理论准备。

挖掘地域历史文化资源营造新的人文景观——溧阳燕山风景名胜区景点规划设计思考

如何挖掘和利用地域历史文化资源是近郊风景环境规划设计探索的目标之一。本文通过对溧阳燕山风景名胜区一期详细规划设计构思的分析对此做了初步的探讨。

风景区人文景观建设——以福州鼓山风景名胜区为例

本文对福州鼓山风景名胜区的人文景观资源现状、存在问题进行了分析,提出景区人文景观建设中存在的应注意的问题,以及建设中应采取的措施。

探讨人文景观在风景名胜区规划中的作用

随着我国经济的发展和社会的进步，人们的物质生活水平不断地提高，更加注重精神享受，旅游业得到了快速发展。风景名胜区规划成为人们旅游的重要场所之一，风景名胜区的规划问题也开始受到人们的关注。

人文景观在风景名胜区规划中的作用构架和实践

人文景观是借助自然风景环境,有意识、有目的的创造文化景观。人文景观是风景区五大景观之一,在风景区中拥有很高的地位,所以应该加强人文景观建设,正确认识人文景观在风景区的作用,把握好人文景观在风景名胜区的建设构架,掌握好人文景观的建设尺度和原则,有效地开发、保护人文景观在风景名胜区的建设。

赣州山岳型风景名胜区景观特征研究

展开名胜景区观特征的研究具有突出的现实意义,有助于进一步实现自然景观和文化的传承和保护。赣州山岳型风景名胜区数量较多,针对此类风景名胜区景观特征进行具体研究,符合当下旅游资源深度开发和利用的实际要求,研究成果有一定借鉴价值。

城市型风景名胜区景观边缘区规划设计方法初探——以杭州西湖风景名胜区为例

基于对杭州西湖风景名胜区景观边缘区随城市建设逐步变化的初步分析,就城市型风景名胜区景观边缘区当前开发与保护的现象,对如何进行城市型风景名胜区景观边缘区规划设计与管理活动进行初步探索。

近郊型风景名胜区与依托城市协调发展研究——以南京钟山风景名胜区为例

随着城市的快速发展,近郊型风景名胜区受到城市化的威胁和蚕食。但是,近些年来国家对风景名胜区资源的保护力度不断加大,导致近郊型风景名胜区和依托城市发展之间的矛盾日显突出,如何协调二者之间的发展显得十分紧迫。在初步探讨近郊型风景区资源保护和依托城市发展之间的辨正关系基础上,以南京市钟山风景名胜区为例,分析了城市快速发展过程中景区面临的主要问题,提出了风景名胜区和依托城市协调发展的策略。

湖泊型国家级风景名胜区的旅游效率特征、类型划分及其提升路径

通过分析中国国家级湖泊风景名胜区的发展趋势和旅游效率,探讨湖泊风景名胜区的旅游效率总体特征、空间格局及类型,提出发展措施和建议。研究表明:1湖泊风景名胜区的数量和旅游收益呈增长趋势,湖泊旅游资源开发已由著名的湖泊转向一般性湖泊,单体湖泊开发增多,湖泊旅游产品多元化。2湖泊风景名胜区的旅游效率偏低,处于规模收益递增阶段的景区较多;分解效率中,规模效率较高,纯技术效率较低;纯技术效率对综合效率的解释能力强于规模效率,相关系数达到0.72,是导致综合效率偏低的主要因素。3根据效率得分将38个湖泊风景名胜区划分为技术进步提升型、资源配置能力提升型、规模投入提升型和综合提升型,提出了不同效率类型景区的提升路径。

城市型风景名胜区生态敏感性评价及景观格局分析--以徐州市吕梁山风景区为例

从生态敏感性评价及景观格局分析应用于城市型风景名胜区的必要性出发,以城市典型风景名胜区--徐州市吕梁山风景区为例,借助Arc GIS10.5平台进行多因子空间叠加分析,利用Fragstats4.2进行景观格局指数分析,对徐州市吕梁山风景区内部风景资源、生态环境以及景观格局进行综合评判。结果表明,徐州市吕梁山风景区生态敏感性在空间分布上呈显著差异,徐州市吕梁山风景区总体生态敏感性较高,以高度敏感性和中度敏感性为主,极高、高敏感区域内景观格局破碎化相对严重,与生态敏感性分布呈正相关。由此提出吕梁山风景名胜区在各级生态敏感区域下相对应的生态保护与利用策略,以期为管理部门今后制定合理的调控对策及实现城市型风景名胜区的可持续管理提供理论依据。

城市型风景名胜区边界建筑高度控制研究——以长春市净月分团二期为例

将城市型风景名胜区边界作为研究对象,对其建筑高度现存问题进行初步探讨,借鉴国内外相关建筑高度控制方法,以保护风景名胜区内部视线、合理开发利用城市资源为目标,运用眺望控制法、多因子分析法,构建"基准模型+修正模型"的研究框架。最后,以长春市净月分团二期为例,进行合理验证,得出建筑高度控制模型。

浅析山岳型景区控制性详细规划的编制——以仙居国家级风景名胜区神仙居景区控制性详细规划为例

在《风景名胜区条例》明确了景区控制性详细规划法律地位的背景下,本文针对山岳型景区资源游赏度低、游线单一、游赏利用需求日益突出等的特征与现实存在的保护与游赏难题,提出并探讨了山岳型景区控制性详细规划编制的思路。具体从保护景区、引导利用、实施管理的角度,着重从"深入展开风景资源价值与发展目标的分析与判断;全面引入多层次景源调查分析的景点挖掘与重塑;深入落实系统分析基础的整体保护与设施完善相结合的用地规划;全面开展体系完善与便于操作的景区图则控制体系"4个方面进行了实践探索。

城市型风景名胜区景城协调发展的规划方法——青城山—都江堰风景名胜区总体规划例证研究

城市型风景名胜区是一类对保护与发展协调要求特别高、矛盾问题特别典型的风景名胜区。本文通过对具有世界遗产价值的四川省青城山—都江堰风景名胜区的剖析,提出了这类风景名胜区规划应遵循保护遗产、景城共荣的协调发展理念,可以应用明确景城职能分工、推动旅游融合发展、以“内外总体平衡”推进居民社会调控、引导外围保护地带发展、以“多规合一”加强规划管控等10个方面的规划方法,破解景城协调发展难题。

城市型风景名胜区边界的尺度转化研究

在快速城市化背景下,风景名胜区与所属城市联系日益紧密,"城-景"边界的处理重要性逐渐凸显。边界划定以资源价值为导向,一般在宏观尺度完成;边界处用地类型及城-景空间关系的疏理一般在中观尺度完成;而边界形式在微观层面探讨。通过分形理论、层次理论从宏观、中观、微观三个尺度对城-景边界进行研究,重点关注三个尺度的主要特征以及相互之间的衔接关系,实现尺度转化,进而形成具有针对性的设计策略。宏观尺度对用地类型进行调整实现风景与城市良性互动,中观尺度优化空间秩序、提升景观体验,微观尺度对边界空间进行分类,并提出相应的设计策略。

世界遗产型景区旅游环境教育优化探析——以武夷山风景名胜区为例

环境教育和科学研究是世界遗产型景区不同于普通景区的重要功能,尤其是环境教育近年来得到学术界的广泛关注。以世界遗产型景区——武夷山风景名胜区为例,分析目前武夷山景区环境教育的情况,并采用问卷调查分析武夷山景区游客的人口统计特征、出行特征、环境意识、环境行为、体验效果、旅游需求等,进而提出武夷山风景名胜区应该拓宽环境教育宣传平台、丰富旅游环境教育解说系统、加强旅游环境教育管理的规范化等优化环境教育的建议。

山岳型风景名胜区生态敏感性评价及保护对策研究——以武汉市木兰山风景名胜区规划为例

从阐述生态敏感性分析应用于风景名胜区总体规划的必要性出发,评析国内外风景区生态敏感性研究现状;以典型山岳型风景区——武汉市木兰山风景名胜区为例,构建适用于山岳型风景名胜区的生态敏感性评价体系;从人文、自然多角度测定生态敏感性;利用GIS空间分析模块和叠置分析模块,采用空间多成分综合分析方法,进行单因子评价和多因子综合评价,并将评价结果分为五个等级;进而匹配科学合理的总体规划:分区、分级保护对策;探索了山岳型风景名胜区科学评价与规划对策协同发展的新路径。

十渡风景名胜区的景观资源

十渡风景名胜区是北京市市级风景名胜区、市级水生动物保护区,并于近年成为国家地质公园。十渡风景名胜区丰富的人文历史及独特的景观特色成为北京郊区一处独特的旅游热线。其丰富的人文景观、独特的喀斯特地貌、石灰岩山地的植被特征以及委婉的拒马河河谷成为吸引游客一次次驻足的所在。在享受大自然恩赐的同时,对景观资源及生物多样性的保护必须得到应有的重视。