构建人文社会科学学术期刊质量评价体系研究

人文社会科学学术期刊的质量在一定程度上可以反映出一个国家的人文社会科学研究水平。当前,我国人文社会科学学术期刊种类众多,但其评价主体、评价客体、评价标准以及评价方式均不统一,同一期刊在不同评价体系中排名不一致,造成读者对期刊的选择缺乏依据,人才评价机构和科研管理部门在进行科研成果评价时也无所适从。由此,统一评价主体,规范评价客体,科学筛选评价指标并赋予合理的权重,采取可操作的评价方式对人文社会科学学术期刊进行评价,具有现实的意义。

试论人文社会科学学术期刊评价体系指标的构建与生成流程设计

综述了我国人文社会科学学术期刊评价体系的指标现状,构建了一个全新的人文社会科学学术期刊评价指标系统,对一些重要指标的意义及内涵进行了阐述,举例说明了指标的生成流程及设计方法。

中国人文社会科学学术期刊编辑出版规范的调查分析

为了具体了解学术期刊的现况,对全国各系统220名学术期刊主编进行了问卷调查。问卷中共26个提问,涉及稿源、审稿、编辑、经费、人员、管理、产业化、国际化、规范化等。通过统计分析,可以从一个方面了解学术期刊的现状、存在的主要问题,为制定相关对策提供了参考资料。

构建人文社会科学学术期刊评价体系

本文阐述了影响人文社会科学期刊学术质量和影响力的定量指标,根据科学性、合理性和可获得性等原则选取了20个指标,分析了其作用大小赋予每个指标相应的权重,由此而构建了我国人文社会科学期刊评价体系。本文还根据引文索引的特征,针对我国人文社会科学期刊发文时滞和引用论文的时间高峰的前移,对有关期刊评价指标进行了修正。

人文社会科学学术期刊及研究成果评价的调查分析

为了具体了解人文社科各个学科的专家、学者对学术期刊及评价、学术评价的看法,对全国部分学者及高校老师进行了问卷调查。问卷提出了19个问题,涉及期刊的种数、质量、版面费、研究生发文规定、学术集刊建立引文库、期刊评价指标、学术评价的必要性、指标与评价方法等。根据调查结果,结合其他数据和材料,分析了相关问题,提出了必须尽快建立与完善人文社科学术期刊和学术评价体系等建议。

人文社会科学学术期刊质量影响因素模型构建及实证研究

在依据价值链理论分析人文社会科学学术期刊质量构成要素的基础上,建立了各质量影响因素对人文社会科学学术期刊质量影响模型并对模型进行了实证分析。结果表明,学术期刊资源状况、审稿机制对期刊质量具有显著影响。同时,服务意识对期刊资源和审稿机制有直接影响,从而进一步影响期刊质量。人文社会科学学术期刊应重视期刊自身定位、编辑的学者化程度、栏目设置、编委会的参与度在内的期刊资源状况,从而获取更多优质稿源,提高竞争优势。同时,完善、健全审稿机制和编校印刷质量,提高期刊服务意识,协调、优化各环节的价值。

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——没有灵魂的“厮杀”——关于社会科学学术期刊及其责任的一种思考

自上世纪末以来，社会科学一直处在流变之中。如何评价这一领域的那些变化，是一件极为困难的事情。这种困难一方面来自于缺乏客观有效的评价标准和评价体系，另一方面则来自于社会科学领域的复杂状况。在关于社会科学状况的现象描述中，实质上并存着两套语言，一套是“公共语言”，另一套是“私人语言”。在必须使用“公共语言”的地方，出现频率较多的可说是“繁荣”及其同义词。稍稍浏览一下相关的年度报告、相关的个人述职和大小学者们的自我简介，

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——迎接中国学术期刊理念的第三次变革

中国学术期刊是中国现代学术的重要一脉。它产生于19世纪末20世纪初中国现代学术形成的初期。其时，一批知识界的先驱接受了西方进化论思想，为了研究某一问题、传播某一思想的需要，借助于当时已经改进的印刷技术，出版定期或不定期的读物，从而诞生了最初意义上的中国学术期刊。这些刊物大多具有同人园地的性质，办刊者往往组成一个松散的团体，彼此不求志同道合，但求对特定的问题有大体一致的看法；

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——学术创新和学术规范中的历史意识

在进入本文的论述前，有必要先澄清以下三个术语的含义：

人文社会科学学术期刊评价指标体系研究多元开放的新思路

从新媒体环境、网络时代期刊文献集群文献利用特点、数字时代的阅读和学术研究方式、人文社会科学学术期刊的强烈人文性色彩等多元角度,提出人文社会科学学术期刊评价指标体系研究新思路,即构建一个人文的、技术的、前瞻的、关联的新指标体系,阐述了若干传统指标的修正意见和创新指标的设计原理、依据,并给出了一个详细的研究流程和方法说明。

对当前我国人文社会科学学术期刊发展若干问题的思考

当前,我国人文社会科学学术期刊基本情况及存在的问题主要有:期刊资源配置行政化;期刊总数大、人均数量小;综合性期刊多,专业性期刊少;总体质量较差。在期刊评价方面,国际上通行的同行专家评议未能在我国普遍实行,而文献计量的评议方法尽管有种种缺陷,却被我国学界接受甚至被异化,其中深层次的原因值得我们思考。在学术期刊收取版面费问题上,主管部门的模棱两可,造成了当前我国学术期刊收费的乱象。

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——学术期刊的权利与责任

一向冷清的学术期刊，其内在的社会责任因与近些年我国对“学术腐败”问题的揭发、讨论有关而备受学界、媒体、管理层以至社会关注与重视。这未尝就是坏事。它迫使我们期刊中人努力澄清对学术期刊社会责任的模糊认识。

融媒体时代人文社会科学学术期刊选题策划创新研究——基于CSSCI代表性中国文学期刊的数据分析(2018—2020)

为研究融媒体时代人文社会科学学术期刊选题策划的创新度,文章选取10种CSSCI具有代表性的中国文学期刊的数据进行调查。研究结果表明,人文社会科学学术期刊创新度高的选题策划可以提高期刊的学术品位和学术质量,但也有部分期刊在选题策划中存在对学术前沿的跟踪不主动、策划效果不尽如人意、关注度和影响力一般等问题。人文社会科学学术期刊需要发挥融媒体时代的优势,增强编辑在选题策划方面的主体意识,发挥导向作用;激活传统优势学科,策划前沿选题;创新学科布局,适应新变化,引领学术发展方向,开学术研究之新。

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——学术期刊的编辑含量与评价尺度

目前，我国的学术期刊普遍存在创新能力不足、缺乏问题意识、交流功能弱化、引领功能淡化等问题，在很大程度上脱离了学术发展的规律，无法呼应学术对期刊的要求，承担起学术期刊真正的使命。为了打破这种不和谐的局面，切实有效地发挥学术期刊匡正学风、繁荣学术、培养新人、引导创新、传承文明的作用，由《浙江学刊》杂志社发起、浙江省社会科学院主办、《浙江学刊》杂志社承办了“21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨会”。《中国社会科学》、《江海学刊》、《江苏社会科学》、《学术界》、《人文杂志》、《文史哲》、《天津社会科学》、《学术月刊》等近30家全国著名学术期刊的主编，以及复旦大学俞吾金教授、吉林大学邓正来教授、华东师范大学杨国荣教授等知名学者和《光明日报》、《社会科学报》等媒体的领导出席了会议。与会代表围绕“学术期刊的社会责任”、“学术规范与学术创新”以及“学术期刊发展战略个案研究”三个主题，展开了热烈而深入的讨论。现将与会代表提交的论文以及大会发言编辑整理，以笔谈形式刊发出来。我们希望本次研讨会的成果能够引发更多的学者和编辑同仁对学术期刊发展问题的更深入的思考。

我国人文社会科学学术期刊分级评价的现状、问题与对策研究

文章概括了我国学术期刊分级评价的现状,通过对我国7所高校人文社会科学学术期刊等级目录的调查分析,指出在期刊等级划分、期刊等级命名和TOP期刊遴选等方面存在的问题与不足,认为未来学术期刊的评价将受到未来期刊的形态变化、替代计量学和论文级别计量兴起的影响。同时从正确处理学术评价与期刊评价的关系,构建以论文评价为对象的学术评价体系,要重视"期刊专栏"的评价,引入期刊稿件匿名评审的规范化指标和考虑人文社会科学学术期刊的学科特性等五个方面提出相关的对策和建议,为改进和优化现行的期刊评价体系提供参考。

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——学术研究与学术期刊

学术期刊在整个学界扮演着非常重要的角色，对学术发展具有范导或引导的作用。学术刊物所刊发的文章，同时也带有确认某种学术范式或范型的意义。学术论文通过展示“什么可以做”与“应该如何做”，同时也提供了一种学术研究的方式。

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——社会科学研究中的知识论中心取向隐含的问题

自上世纪90年代以后，在中国社会科学界，出现了“思想淡出、学术凸现”的格局，90年代以后的知识分子，大多转向了以知识体系的建构为导向的学术研究。近几年为学界高度关注的学科建设和学术规范建设，可以看作90年代以后学术界这种知识论中心取向的集中体现。现在的学术界，在研究中极为重视学科分工和学科知识体系的建构，重视知识的传承、创新和知识的形式化。呼应学术界的这种整体取向，学术期刊界也进行了有关编辑规范的建设，

21世纪人文社会科学学术期刊发展战略研讨（笔谈）——学术自由是最基本的学术规范

学术研究和学术期刊开始注意并引入学术规范概念，无疑是当代中国学术史的一个重要特征，也是中国学术文化与国际学术文化良性互动的必要条件之一。但是，这里所指的“学术规范”一词，绝不能仅限于狭义的理解，即它是可以脱离学术自由与学术创新的学术研究成果的技术要素或形式要件，例如，用学术规范来代替学术创新，好像合乎规范的(主要指合乎一些技术要求的)学术论文(著作)就是学术成果；又例如，把学术规范与学术自由对立起来，

中外学术文化交流与人文社会科学学术期刊的编排规范化

一 随着我国的改革开放,中外学术文化交流日益频繁。但中外学术文化交流,目前还有些障碍。在第三届《孙子兵法》国家学术研讨会上,希腊的Swokovitis发脾气说:你给我一篇文章,就要告诉我,从哪里找到我所需要的资料,而不是像现在这样,连一个脚注也没有。在我们看来,没有脚注的文章是报纸,看完就扔进字纸篓。他所强调的是国际学术界的惯例和通行的学术规范。要扩大中外学术文化交流,中国的学术界有个与国际惯例接轨的问题,有个建立与加强学术规范的问题。中国的学术期刊界,尤其是人文社会科学学术期刊界,也存在这个问题。我们认为,树立大信息产业的观点,了解文献工作标准化,将有助于中国学术期刊界解决好这个问题。

中国特色哲学社会科学话语体系建构中的守正与创新——以人文社会科学学术期刊为视角

中国特色社会主义建设进入新时代,构建与中国新时代、新历史方位、国际地位相匹配的中国特色哲学社会科学话语体系是当前哲学社会科学工作者的首要任务。人文社会科学学术期刊在中国特色哲学社会科学话语体系建构中承担着重要责任,要在守正创新的理念下,完成这一历史担当。一是要守马克思主义之正,立足中国实践,阐释马克思主义中国化新成果,推动马克思主义中国化新发展;二是要守中华优秀传统文化之正,立足文明根基,推动传统文化的创造性转化和创新性发展;三是要守中国道路之正,立足人类共同价值,在文明互鉴中推动中国理论的世界性转化。