论人本治理视角下的内部控制机制构建

物本型经济向人本型经转化对内部控制机制提出了重视人本治理和掌控风险基本来源的要求。本文从分析传统内部控制存在的忽略人力资本所有者的内在需求、忽略风险来源和内部控制功能开发不足等缺陷,提出人本治理的视角下,应从尊重人、理解人、发挥人在管理中的能动性和创造性出发,构建智慧经济下的内部控制机制。在目标指导和原则引导下,本文提出了构建人本治理下内部控制机制的逻辑框架。

人本治理视角下城市公共空间品质提升策略研究--以广西贺州市平桂新城为例

本文在解读人本治理内涵和城市公共空间认识的基础上,解析人本治理视角下城市公共空间品质提升的新趋势和新要求,以广西贺州市平桂新城为例,通过梳理其公共空间本底及发展现状,总结当前贺州市平桂新城的问题与不足,并以问题为导向对城市公共空间品质提升提出从人本规划、顶层设计、公园城市、共享元素4个方面的发展策略及建议,希望能加快推进贺州市平桂新城公共空间品质的提升,以期为贺州市其他片区和国内其他城市公共空间品质提升提供一种思路。

全过程人民民主助力城市社区治理人本化——以R市S区“微更新”项目为例

新时代城市现代化转型升级需要建设以人为本的城市社区,而全过程人民民主的提出为城市社区治理人本化提供了理论支撑。始终坚持人民主体地位,将全过程人民民主全面有效贯彻于城市社区治理中,对推进城市社区治理人本化具有重要的作用。R市S区在“微更新”项目的具体实践中,在民意征集、民主协商、民主表决、民主监督等关键程序上坚持自己的事自己提、自己的事自己议、自己的事自己定、自己的事自己办,但是在具体的实践过程中也面临社区居民广泛参与有限、社区人员协同能力欠缺和社会组织信任机制缺乏等挑战。因此,应通过建立以人为本的社区广泛参与机制、构建以人为本的社区全方位服务平台、完善以人为本的社会组织沟通制度,将发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享融入城市社区治理全程中,推进城市社区实现人本化治理。

论人类社会政治治理的三个阶段

历来的政治学者们大都是以阶级、统治、斗争、利益、权力等等观念来熟读政治概念,而我们认为政治本质上是一种治理活动。所以我们主张用政治治理这一概念来解读人类社会的政治过程。在此我们就是基于对政治治理概念的充分把握上对人类社会的政治治理过程进行了三个阶段的划分,并对三个阶段简要地进行了描述。我们的这一观点,想必能对各位从事政治学研究的同仁们有所启发。

比较视野下英、美城市边缘社区治理经验研究

围绕着如何实现边缘社区有效治理问题,长期以来存在着"在地治理"模式与"人本治理"模式的二元争论。而在英、美等国,边缘社区治理在模式选择上已迈入"整体性社区发展"时代,它是对早期过分注重社区物理空间改造的"在地治理"模式的发展和矫正。"整体性社区发展"模式仍然强调社区在贫困个体去边缘化过程中的枢纽角色,但它以内源性发展理念为指导,关注边缘社区及其居民的自我可持续性发展能力建设;它采用整体性发展战略,将边缘社区问题放在城市与社区、社区和个体的整体性循环互动系统来处理,认为贫困社区及居民的去边缘化应该是在经济、社会、政治的共同去边缘化。

城市边缘社区“在地治理”模式探讨:以法国经验为例

围绕着如何实现边缘社区的有效治理问题,长期以来存在着"在地治理"模式与"人本治理"模式的二元对立争论。从手段与绩效的对比出发,两者都认为对方策略容易导致政策在执行的过程中出现重要偏差从而导致政策达不到预期的效果。法国城市边缘社区治理经验表明,政策执行偏差固然是导致"在地治理"模式绩效不佳的重要原因,但社区内的人力资本和社会资本的积极作用被严重忽略则可能是其主导原因。因此,要降低治理成本、提高治理绩效,关键在于如何充分挖掘激发社区、居民自身内部的潜能、活力和创造力,变以外力援助为主导的发展模式为社区自我发展自我赋权为主导的内力驱动模式。

“亲本”治理拖垮海鑫钢铁——兼论家族企业治理“二级跳”

本文分析了海鑫钢铁由盛转衰的原因,认为根源在于家族企业特有的"亲本"治理模式降低了公司决策质量,弱化了监督、制衡和激励约束机制。家族企业治理应通过由"亲本"治理向"能本"治理、"人本"治理的转化来提升治理主体的治理能力,降低治理中的信息不对称,营造治理动力,并通过向"自治理"的升华实现最大化激励。

法国城市边缘社区治理年:经验与教训

为消减地区差异和社会不平等,法国自上个世纪七十年代以来推行了一系列针对边缘社区治理的政策活动,它们被统一冠名为"城市政策"。40年间"城市政策"先后经历了"社区去污名化"、"社区活力激活"、"社区经济盘活"和"社区翻新和社会融合"四个发展阶段。这场政策接力运动采用的是以特定地点即边缘社区而不是特定人群为治理目标对象的"在地治理"模式。该模式在推行过程中遭遇到了一系列的问题和争议,如政策目标泛化、治理绩效平平,治理思路出现国家主导与地方分权并行的逻辑悖论。法国城市边缘社区治理经验告诉我们,"在地治理"模式是一种治理成本相对高昂的治理策略,相对理性的做法应该是采用以"人本治理"为主、"在地治理"为辅的混合治理模式。