民法典第1009条:基因人格权的创设、证成与实现

为了回应现代基因编辑技术发展对人格权保护带来的风险与挑战,民法典人格权编第1009条创设了人体基因保护的私法规范。但本条规范的原则性决定了基因权利的法律地位和保护方式还需进一步厘清。人体基因与生命权、身体权和健康权的保护密切相关,关涉个体的人格尊严和人格利益,应纳入人格权保护范围。基因权利是一种新型人格权,即自然人所享有的保障人格尊严、维护人格利益而独立存在的权利。基因人格权的生成逻辑符合新兴权利"新"的形式标准和实质标准,具有主体多元性、客体复杂性、内容和情境丰富性的表现形式。基因人格权作为新兴权利"兴"的动因在于多元主体的复杂性利益及其权利诉求,应受道德伦理标准、人格尊严、公序良俗以及禁止权利滥用等原则限制。基因人格权保护应借鉴域内外立法样本与司法实践经验,明确其权能范围和行使边界。基因人格权的保护应遵循类型化、渐进式、体系性的策略,以民法典适用为契机,结合现行法律规定进一步完善基因权利的实现路径。

基因技术专利化的伦理性研究——民法典1009条基因人格权维度

基因技术作为21世纪兴起的重点工程,在推动经济社会进步、促进科技发展方面具有重大意义,国家对此进行了相关政策的保护,在中共十九届五中全会上,习近平总书记提出要完善基因技术等新兴领域的知识产权保护制度,积极推动基因技术的发展。然而由于基因技术所涉内容复杂,尤其是近年来兴起的人体基因技术极易引起社会上的伦理争议,因此,在国家的宏观政策的指导下,使得基因技术符合伦理性要求是推动基因技术向善发展的重要举措。《中华人民共和国民法典》人格权编第1009条首次创立了人体基因的保护规范,由此催生了学界对基因人格权这一新型权利的探讨。在论证基因人格权这一新型权利的基础上,探究其背后的伦理价值并在此基础上反思基因技术的专利授予中应遵循的伦理规范,对于在专利授予中避免潜在的道德风险与伦理危机、维护社会的和谐秩序具有重要意义。

我国基因非财产权的法律保护

从基因非财产权内涵和类型出发,明确法律对于每个个体基因信息进行平等保护的非财产权利可以简单分为人体基因非财产权和人体胚胎非财产权。对于基因非财产权的法律保护应遵循“依法允许运用现代生物医学技术修改或者矫正偏离正常基因的问题基因,严格禁止用于改良基因目的的任何现代医学科学技术”原则。我国目前对于基因非财产权的保护可以采用完善基因非财产权的法律法规、优化法治环境保护,探索法律联动机制,加大监管力度、形成制度倒逼约束,加强宣传力度、营造良好的法律保护氛围,明确保护对象、确立保护的范围和标准等措施。

“大五”与五因素模型:两种不同的人格结构

随着词汇学取向的“大五”结构和理论取向的五因素模型的出现,人格研究者就人格分类系统的问题达成了初步的共识。“大五”结构和五因素模型在形式和内容上有很多相似之处,但二者在历史渊源、内容形式、基本性质、研究走向等方面都存在一定的差异。文章试图从以上方面明确二者的差异,以澄清相关的混淆和误解,并在文章结语部分对两种取向研究对中国人人格结构研究的启示进行了详细的分析。

论人对其基因的民事权利

基因科技的研究发展有很多法律问题有待厘清,在法律上明确规范、保护自然人个人对其自身的基因所享有的民事权利尤为必要。首先,人对其基因享有人格权,包括对尚在人体内的基因的身体权、对与人体脱离的基因的自己决定权及对基因信息的隐私权。其次,人对其基因享有财产权,包括对其基因物质的所有权及决定对基因的研究与商业化运用并获得财产利益的权利。相应的立法还没出台,建议早日制定相关法律,清晰、合理、严谨地规范人对于其基因的民事权利。

人体基因检测衍生的法律问题:梳理与展望

基因检测技术在增进人类健康福祉的同时也带来了严峻的挑战,衍生出一系列法律问题,焦点在于技术应用与人性尊严的冲突与平衡。利用胚胎植入前基因诊断技术"设计婴儿",其合法性值得质疑。在基因检测中应关注对人格权的保护,贯彻知情同意与自决原则。对于基因利用产生的财产性收益,基因样本提供者应享有利益分享权。对新兴的基因检测服务产业须加强法律管制,以保护消费者权益。基因检测引发的赔偿纠纷日益增多,其责任构成、赔偿范围的法律规则有待明确统一。

论基因编辑人的刑事注意义务

基因编辑人有三重人格,即生物人人格、职业人格和基因编辑人人格,基因编辑人因基因编辑人人格负有刑事特殊注意义务。现有法律体系的适用对象是自然出生的人类和人组成的“单位”,不能从法律对自然出生的人设定的规则而当然的推导基因编辑人所应负的刑法上的义务。因此,基因编辑人在义务承担上不应与自然出生的人类一致,刑事立法应设专门规定对基因编辑人予以规范。宜根据被编辑的基因,承认基因编辑人的生物人人格,参照职业人格设计基因编辑人人格,规定基因编辑人承担相应的特别注意义务,违背此特别注意义务的,应承担刑法上的不利后果。如对特殊疾病免疫者应定期去做体检,否则因其传染给他人自身免疫的疾病而导致该特定人或人群死伤的,应追究其故意伤害或杀人罪。

沈从文的自我改造及其裂隙

沈从文作为20世纪中国文化史上的精神人格符号,对他进行发生学研究,具有重要的活体意义。如果对沈从文进行内心考古学分析,我们就会发现,他的灵魂的底色是文学的诗性,这也是他最"顽固"的精神人格基因。经过共和国初年一次次的思想改造运动,沈从文获得了进入新社会的通行证,也试图通过体现主流价值需求的文学创作实践与新中国政权保持步调一致,但是,他的诗性基因并未消失,因而导致了他创作中的矛盾与困惑,精神人格出现了裂隙。

浅谈对窃取他人基因行为的定性

本文从基因的法律性质入手,分析了基因所有权人对其基因所拥有的权利及其基因所有权的归属问题,并在前面讨论的基础上对窃取他人基因行为的具体情况作了定性分析。