再论少年司法之社会人格调查报告制度

少年司法中的社会人格调查报告是对越轨少年的社会成长历程及其人格形成发展状况的综合考察、分析和评估,其基本内容包括纵向维度之成长历程、横向维度之社会环境因素、心理健康状况的评估和个别化的综合分析评估。社会人格调查报告的理论根基是刑事新派理论,其实体地位应是少年刑事案件的更重要的基本事实依据。通过对社会人格调查报告的主体、分工与方法、证据规则等程序规则的合理设置,发挥其在少年刑事案件的定罪、量刑、行刑方面的司法适用价值。

少年司法之社会人格调查报告制度论要

少年司法的特殊性决定了社会人格调查报告制度的重大价值所在。少年司法的社会性的主导价值目标,即教育、保护为主的社会福利性的基本政策理念,决定了社会人格调查报告作为少年案件的基本事实与证据的根本地位,以及其作为少年司法区别于传统普通刑事司法的基本特征和贯穿少年司法始终的必然要求。社会人格调查报告的主要内容应当包括越轨少年的社会成长历程、人格状况等信息,以及据此而进行的专门分析评估。作为少年案件基本事实与证据的社会人格调查报告不应当由控、辩、审或者其他社会福利部门四方中的任何单方来完成,而应当根据诉讼基本原理,由控、辩、审三方合理分工进行,并最终由少年审判机关结合专家的分析报告予以综合判定。社会人格调查报告可以用作少年案件定罪、量刑及个别化处遇和管护矫治等方面的重要决策依据。

青少年缓刑中的社会调查员制度探析

为了全面考察该犯罪青少年是否具备可以适用缓刑的条件,社会调查员制度也应运而生。社会调查员制度有利于教育、感化、挽救未成年被告人,有利于维护司法公正,同时有利于法院正确量刑。鉴于其种种优点,社会调查员制度在全国各地迅速地实行起来。但同时,社会调查员制度也存在诸多问题,有待进一步完善。

未成年人不起诉制度的实证分析——以重庆市涪陵区人民检察院之实践为样本

未成年人与成年人之间存在着较大的差异性,基于这些差异,延伸至不起诉制度领域,对未成年人应当与成年人区别对待,然而实践中往往忽视这些问题,以致于未成年人不起诉制度中存在许多可以避免的问题。针对未成年人不起诉制度中存在的问题,从本体论层面和认识论层面进行了理论反思。