评析“人民币升值论”

针对目前国内外学术界与媒体争论较多的“人民币升值论”,文章从多个视角来评述“人民币升值论”。在全面分析的基础上,文章提出了若干学术界应深入研究的一些专题。

关于“人民币升值论”的几点思考

人民币升值的观点来源于日本 ,去年以来 ,日本政府一直在鼓吹人民币升值的理论。随后 ,欧洲及美国相关利益集团也加入进来 ,提出人民币应该升值。我们从世界经济及中国经济的发展现实来看 ,这种人民币应升值的理论是站不住脚的。我们也应该看到自身的问题 。

日本鼓吹“人民币升值论”的原因及影响

本文指出日本是“人民币升值论”的主要炮制者与贩卖者,并从四个方面分析日本鼓吹“人民币升值论”的意图,进而论述日本鼓吹“人民币升值论”在国际社会所造成的恶劣影响。

“人民币升值论”剖析

本文介绍了2003年人民币升值论产生的国际、国内背景,指出美元大幅度贬值、美国贸易逆差居高不下、日本经济深陷通货紧缩以及中国国际收支顺差和外汇储备迅速增加共同催生了人民币升值论。作者认为“升值论”夸大了人民币汇率和中国的出口对美、日等国经济的消极作用,却忽略了人民币升值将对中国的外贸、外资、就业、物价和经济稳定发展产生极其不利的影响。因此,逼迫中国在目前的局势下调整人民币汇率、放松外汇干预是不合理的。中国可以也能够采取扩大进口、消化外汇储备、放宽购汇条件、抑制投机资本流入等政策措施,减少国际收支顺差,有效减轻人民币升值的压力。

人民币升值论之再省

1994年中国汇率制度并轨以来 ,人民币汇率问题一直广受关注 ,尤其是最近国外政界及学界对人民币汇率制度频频发难 ,鉴此 ,有必要对人民币汇率问题作一讨论。综合历史因素及现行人民币汇率制度的特点 ,本文认为国际收支顺差 ,外汇储备增长过快是人民币面临升值压力的直接原因 ,而现行汇率制度则是深层原因 ;应进一步优化人民币汇率制度 ,从根本上化解人民币升值压力 ;同时要加大进口力度 ,调整贸易结构 ,渐进放开资本项目 ;要警惕某些国家将经济问题政治化 ,利用人民币汇率问题达到其服务本国利益的目的。

浅析人民币升值论

人民币升值论是在近期西方国家对中国货币走势的一种外来的舆论压力下产生的,是意欲在中国克隆“广场协议”的一个信号。本文就此言论的产生、及其提出的原因等进行了浅显分析。

驳人民币升值论——以日元为鉴

批判人民币升值论，解析人民币升值对我国经济的冲击。

“人民币升值论”的背后

目前，在北京的一次人民币汇率的研讨会上，巴黎银行、瑞士联合银行等几家著名投资银行的学者就人民币汇率一致表示，在短期内，人民币汇率应保持稳定。这次对“人民币升值论”的会诊是在中国政府的领导人和央行就人民币汇率问题表态后的首次研讨会。

人民币升值论争没有尘埃落定

对人民币升值与否之论争,先是海外呼声四起,最近则是国内媒体掀起热潮。看看这几天国内几大财经媒体,哪一家媒体不在发表自己的高论,不在谈论人民币升值利弊,不在描述央行管理层对这种论争的看法,特别是有不少媒体表示,随着央行行长周小川的明确表态,认为有关人民币是否升值的争论应该画上休止符了。对于人民币升值的压力,央行当局希望采取稳健与务实的态度,这没有多少错。但是,汇率是国际货币之间的价格,而不是一个抽象的概念,它是由相当复杂具体的原因集合而成的。正如李扬所说的,汇率水平没有任何模型可以精确地计算它,更不能根据某种计算的结果来调整其水平。判断汇率水平合适与否的惟一标准是看汇率对国内经济的影响;而汇率制度以及汇率水平是否变动,关键是看国内经济在这种汇率下的运行状态和发展的可持续性。我想这种判断是可取的。由此也就使人想到,目前海外要求人民币升值是否合理?它是客观的需要还是主观愿望?如果合理,那么合理性何在?

浅析“人民币升值论”

近几年,美国和日本一些政府官员和学者不断提出“人民币升值”的论调,到底人民币该不该升值。

析“人民币升值论”

"人民币升值论"的产生大致有三个方面的原因:中国拥有规模巨大的外汇储备、"中国出口威胁论"以及"人民币低估输出通货紧缩论"。客观地分析,这三个方面的因素都是片面的。所以,要求人民币升值也是不公正的。另外,人民币升值不仅会给中国的产品市场、货币市场、社会稳定带来灾难性的后果,而且还会给国际的产品市场。

人民币升值与出口产品质量升级的关系

人民币升值加剧了出口企业面临的竞争压力,从而推动出口企业进行产品质量升级,出口产品“量”的增长带动了“质”的提升。基于此,本文利用海关数据库和工业企业数据库,测算出口产品质量,在此基础上研究汇率变动与出口产品质量升级的关系。研究发现:人民币相对于一国货币升值1%,则出口企业对该国出口产品质量平均提高0.1154%;同时,出口数量对出口产品质量的提升效应为0.0614%。该结论通过了质量水平差异化、样本差异化等一系列稳健性检验。此外,检验结果还表明出口产品质量或出口贸易额越高,则人民币升值对出口产品质量的提升作用越明显。

美日等国人民币升值政策述评

近来,国际金融市场上刮起了一股“人民币升值”的风潮,本文试图针对主要鼓噪者美日等国的贸易逆差进行分析,明确指出中国出口、中美贸易逆差、中日贸易逆差都与人民币汇率无密切关系,而美日“人民币升值”论是别有用意,其应该采取相应措施缓解国内经济和政治问题,而非采取以邻为壑的经济政策。

人民币升值有望带动外资回流

本统计期内(11月15日至11月22日),市场延续分化,中小盘指数再次大幅领涨,沪深300与上证50延续调整,市场结构上热点题材逐渐分散,步入老题材无序反弹的状态。行业表现上,计算机、汽车、通信、国防军工等行业领涨,食品饮料持续低迷,周期股出现分化,钢铁、有色受商品涨价影响出现反弹,而房地产产业链整体表现不佳。

人民币升值问题探析

"人民币升值问题"的讨论由来已久。国内客观上存在人民币升值的内在压力;而最近国际上"人民币升值论"又一浪高过一浪。"人民币升值论"有其不正确的理论基础;人民币升值对我国有利有弊;面对来自国内外的压力,我国政府应趋利避害,采取灵活务实的对策。

购买力平价理论与人民币升值论

购买力平价理论是现代汇率决定理论的一块重要基石，它有两种表现形式，鄙绝对购买力平价说和相对购买力平价说。绝对购买力平价说认为，一国货币的价值是由单位货币在国内所能买到的商品和劳务的量决定的，即由它的购买力决定的，两国货币之间的汇率可以表示为两国货币的购买力之比。相对购买力平价说认为，汇率的升值与贬值是由两国的通货膨胀率的差异决定的。绝对购买力平价理论和相对购买力平价理论各有其适用范围，绝对购买力平价理论用来说明汇率的决定，相对购买力平价用来解释汇率的变动。

“人民币升值论”重新抬头引发的分析与思考

进入二十一世纪以来，全球经济开始趋于低迷、萧条，许多西方国家面临通货紧缩的巨大压力。与一些发达国家情况正好相反的是，处于不同经济周期的中国经济却持续高速增长。在此背景下，国际上便出现了“世界工厂论”，其后是“中国威胁论”、“掏空论”，进而是“中国输出通缩论”等等。

从“广场协议”看人民币汇率升值问题

从 2 0 0 2开始 ,国外要求人民币升值的呼声此起彼伏 ,特别是日本希望欧美发达国家与其一道通过一项协议 ,就像 1985年日本被迫与西方国家签订“广场协议”一样。文章试图通过解读“广场协议”阐述其对日本经济的影响 ,揭示日本的真正用心 ,并分析国际社会某些人要求人民币升值的立场 ,进而探讨人民币升值的不利影响 ,认为应保持人民币基本稳定的现状 ,并提出了缓解人民币升值压力的几项措施。