从人民币汇率的视角看国家货币主权问题

评论和攻击别国的汇率政策,是否意味着国家货币主权的内容已经发生改变?本文借以人民币汇率的焦点问题为视角,对国家货币主权的现状及发展前景进行分析。

主权债务危机下人民币汇率变动及其影响

本文主要研究主权债务危机下人民币汇率变动的特点,包括人民币对非美货币汇率和人民币有效汇率。首先本文分析了在欧洲主权债务危机的冲击下,美元对主要非美货币走强,人民币跟着美元走强而走强,其中人民币对欧元、英镑等货币跟着升值,人民币有效汇率也跟着升值。其次本文分析了主权债务危机下人民币走强的经济影响。再次本文研究了在主权债务危机下,人民币汇率政策的退出问题。最后给出了本文主要结论。

从国际法的视角看我国当前人民币汇率政策的合法性

经济全球化对各国货币主权都产生了很大的冲击和影响。近来,我国的人民币汇率问题不断遭到西方国家的指控和非难。但是,从国际法的视角看,我国当前的货币政策是行使国家货币主权的一项重要内容和方式,符合IMF和WTO协定等国际法律文件的规范性要求,具有“合法性”。西方国家指责我国的汇率政策违反IMF和WTO协定是站不住脚的,干涉了我国的货币主权,而且缺乏国际法上的依据。

国际法视野下人民币汇率合法性的探讨

近年来,以美国为首的资本主义国家一直在指责我国人民币汇率过低,甚至以采取贸易报复相要挟,要求我国政府提高人民币汇率。文章从我国现行人民币汇率机制的特点入手,在结合国家货币主权理论和《国际货币基金协定》相关规定基础上得出我国人民币汇率政策完全符合《国际货币基金协定》中的要求,美国等国指责中国政府操纵人民币汇率的主张是缺失理论依据的结论。

人民币汇率问题的法律分析

人民币是否被低估,首先是个国际金融问题,其次是个政治问题,最后才是个国际法问题。自2003年以来以美国为代表的西方发达国家围绕这一问题同中国数次交锋,特别是全球性金融危机爆发以后它险些引发中美两国间的"贸易战"。作为国家主权体现之一的货币主权,一国是有权管理和调控本国货币的。这一原则已成为一项普遍接受的国际法原则。作为国际货币基金组织(IMF)和世界贸易组织(WTO)的成员国,中国在享有货币主权的同时也要承担条约法下的相应义务。该文将从IMF和WTO的规定入手并结合人民币汇率的实践进行分析,就此问题从国际法角度指出人民币汇率政策并未违反IMF和WTO协议规定的条约义务。

人民币可兑换性探析

随着我国经济改革和对外开放的进行，人民币作为我国的主权货币也正在实现其性质的转变，正在步步走向国际领域。在这一过程中，人民币的可兑换性必然地(也必需地)发生变化，本文将对人民币的可兑换问题进行现实的和理论的分析。

论人民币国际化的政策与技术安排

2008年席卷全球的金融危机及美元债务危机,凸显了以美元为主导的后布雷顿森林体系的严重缺陷,目前的欧洲主权债务危机也使欧元体系濒临崩溃,使改革目前的国际货币体系成为共识,也为人民币的国际化提供了难得的历史机遇。

论后危机时代的国际货币体系——解读“美国式危机”

"美国式危机"是美国凭借美元强势地位所误导的流动性管理的破产。目前美国式危机与东亚金融危机的重要原因均在于以美元为核心的国际货币体系缺陷,相应的调整涵盖世界货币格局变动与区域货币合作两个层次。IMF政策失败的根源在于其治理结构,尤其表现为美国所特有的否决权,改革的首要议题是促进IMF的民主治理。对美元强势地位引发全球危机的终极治理是形成具有排他性的统一世界货币,现今能够期待的则是以超主权储备资产替代美元。区域货币合作、持有适当规模与结构的储备资产和改革金融结构可在一定范围规避汇率风险。人民币国际化已成趋势,但是必须维护经济持续快速成长,调整国内经济结构以有效吸收外部冲击,适时拓展中国银行体系的国际化进程,探索在国际市场发行人民币计值金融工具,实现人民币可自由兑换。

重组国际货币体系的新视角:对中国的思考

在这次全球性金融危机中,中国的经济开始崛起,在全球经济和金融体系中的地位和作用增强,越来越多地被邀请到参与国际金融事务中来。如何参与国际金融体系改革,既是影响国际金融体系格局改变的重要内容,也是中国经济崛起的重要金融战略。本文试图从中国的视角探讨重组国际货币体系问题。

汇率制度改革必须维护货币主权

"货币主权"是国际经贸关系中公认的准则,任何国别的货币都享有不容侵犯的主权。中国社会科学院经济学家于祖尧在《汇率制度改革必须维护货币主权》一文中认为,其他国家强迫我国人民币大幅升值,是在干涉我国的货币主权。事实上,按美国设计的方式进行改革在世界上很少有成功的先例,而中国汇制改革选择了稳健渐进的战略,取得了有目共睹的成效。

欧债危机对外汇市场的冲击 长期趋势还是短期波动——人民币汇率走势分析

一、人民币升值预期显著下降5月份的外汇市场几乎是2008年9月金融危机时的微缩版重演。除了美元、日元汇率上涨外,其他货币汇率均出现了显著下跌。国际金融市场的焦点在欧洲主权债务危机。

开放经济视角下中国衍生品市场的发展与挑战

衍生品基本功能是规避风险。与封闭经济体相比,开放经济体居民和非居民规避风险的需求更加丰富,需要完善发达的衍生品市场予以支持。通过跨国和跨币种比较发现,我国衍生品的国际地位远低于经济的国际地位,人民币衍生品的国际地位与货币的国际地位相当。我国衍生品市场存在市场结构不够平衡、对外开放程度不高、法律体系和制度建设不完善以及金融基础设施质量不优等发展短板,还面临来自离岸市场的竞争以及跨境监管协作的挑战。定性和定量分析显示,开放经济下应防范离岸人民币流动性风险,并警惕人民币汇率定价权旁落境外的问题。建议深化在岸利率汇率市场化改革,完善衍生品产品体系和优化交易制度,推动在岸制度型开放,引领构建全球人民币衍生品监管框架,推出离岸流动性操作工具,以推动开放经济下中国衍生品市场加快健康发展。

共建"一带一路"与人民币国际化

党的二十大报告提出,"有序推进人民币国际化",这是中国发展进入新阶段的必然要求.历史经验表明,一国主权货币能够成为国际货币,通常是综合国力发展的必然结果.国家统计局数据显示, 2022年,中国GDP已经达到了121.02万亿元人民币,按年均汇率折算约为18.01万亿美元,相当于美国GDP的70.72%.根据国际货币基金组织(IMF)2023年4月发布的数据,2022年中国的GDP已是日本的4.28倍,德国的4.44倍,印度的5.34倍,英国的5.89倍,法国的6.5倍和俄罗斯的8.17倍.可以说,中国已是名副其实的全球第二大经济体,这是人民币走向国际化的坚实基础.

浅谈人民币汇率制度改革与离岸金融中心建设

随着中国经济的高速发展,以及人民币在世界经济和国际贸易中所起到的作用越来越大,人民币国际化问题再次成为世界关注之重点,本论文旨在通过对国际、国内背景分析,从现阶段的角度对人民币的汇率改革问题和离岸金融中心建设,做出较为深入的剖析,并为有关部门提供政策参考。

我国应该放弃大规模储备外汇的做法

吴信如、潘英丽撰文《美元汇率与美国国际投资头寸》指出，目前，我国拥有4万亿美元以上的对外资产，其中70％左右是他国主权债务和主权货币。在美国宽货币、弱美元的损人利己的政策环境下，我国如此的对外资产结构使得“人为刀俎、我为鱼肉”，也不能适应人民币国际化并成为一种重要的国际储备货币的要求。其理由在于：第一，如果我国继续现行做法，大规模持有外汇储备（事实将其作为发行人民币的基础），那么，人民币国际化是空谈，或者说，即使国际化了，人民币也只是美元的傀儡；