最高人民法院 关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排(法释[2024]2号)

根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条的规定,最高人民法院与香港特别行政区政府经协商,现就民商事案件判决的相互认可和执行问题作出如下安排。第一条内地与香港特别行政区法院民商事案件生效判决的相互认可和执行,适用本安排。刑事案件中有关民事赔偿的生效判决的相互认可和执行,亦适用本安排。

《卜新光申请刑事违法追缴赔偿案》的理解与参照--公安机关有权根据人民法院生效刑事判决将判令追缴的赃物发还被害人

2014年12月25日，最高人民法院发布了指导案例44号《卜新光申请刑事违法追缴赔偿案》。为了正确理解和准确参照适用该指导案例，现对该指导案例的推选经过、裁判要点等有关情况予以解释、论证和说明。

对人民法院二审民事裁判生效点的探析

人民法院二审民事裁判是终审的裁判,对民事诉讼当事人各方都具有法律效力。但由于其生效点的不同对当事人会有不同的实际影响,而有关法律又没有明确规定,笔者认为,人民法院二审民事裁判生效点应该规定在人民法院宣告判决时。

凭人民法院生效的调解书可否单方申请登记

一、问题的提出 在不动产登记实务中,当事人凭人民法院生效的调解书单方申请登记还是需要调解书中的双方当事人共同申请登记呢？目前,很多登记机构对此理解不一,操作也截然不同,本文就此问题作一论证。

人民法院生效裁判文书证据效力刍议

人民法院生效裁判所确认的事实的证据效力虽来源于其既判力，可产生相对免证效力，但不同性质案件的裁判所确认的事实，因其赖以确定存在所要求的证明标准不同，在其它诉讼中并不具有当然的免证效力，还要甄别作为证据的生效裁判所确认的事实与本诉讼待证事实间法律上因果关系和逻辑上可推定性。

可否请求人民法院纠正已生效的交通事故责任认定书?

我厂有一辆送货面包车，一个周六下午，驾驶员小张驾车往县城营业部送配件。厂区附近的居民未经驾驶员同意，纷纷挤进去搭便车。准载8人的车竟然挤上了16人。驾驶员说：超载太多了，请下去8人，否则不走了。可是谁也不下。僵持了二、三十分钟后，营业部来电话催促，驾驶员只好开车。面包车正常行使十几公里后，被突然从支路冲出的一辆货车撞翻在水田里，造成面包车搭乘人一死八伤的严重后果。经交警部门认定：货车由支道入直道，未减速观察，对事故负大部分责任；

最高人民法院 关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排

法释[2022]4号根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第九十五条的规定,最高人民法院与香港特别行政区政府经协商,现就婚姻家庭民事案件判决的认可和执行问题作出如下安排。第一条当事人向香港特别行政区法院申请认可和执行内地人民法院就婚姻家庭民事案件作岀的生效判决,或者向内地人民法院申请认可和执行香港特别行政区法院就婚姻家庭民事案件作出的生效判决的,适用本安排。

最高人民法院关于人民法院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定纠正原生效的赔偿委员会决定应如何适用人身自由赔偿标准问题的批复

吉林、山东、河南省高级人民法院： 关于人民法院赔偿委员会在赔偿申诉监督程序中如何适用人身自由赔偿标准问题，经研究，批复如下： 人民法院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定纠正原生效的赔偿委员会决定时，原决定的错误系漏算部分侵犯人身自由天数的，应在维持原决定支付的人身自由赔偿金的同时，就漏算天数按照重新审查或者直接审查后作出决定时的上年度国家职工日平均工资标准计算相应的人身自由赔偿金；原决定的错误系未支持人身自由赔偿请求的，按照重新审查或者直接审查后作出决定时的上年度国家职工日平均工资标准计算人身自由赔偿金。

最高人民法院关于人民法院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定纠正原生效的赔偿委员会决定应如何适用人身自由赔偿标准问题的批复

吉林、山东、河南省高级人民法院：关于人民法院赔偿委员会在赔偿申诉监督程序中如何适用人身自由赔偿标准问题，经研究．批复如下：人民法院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条规定纠正原生效的赔偿委员会决定时．原决定的错误系漏算部分侵犯人身自由天数的．应在维持原决定支付的人身自由赔偿金的同时．就漏算天数按照重新审查或者直接审查后作出决定时的上年度国家职工日平均工资标准计算相应的人身自由赔偿金。

人民法院执行工作的情况、问题及对策

一、执行工作的基本情况 (一)执行工作的发展概况 执行工作是人民法院依照法定程序,运用国家强制力量实现生效法律文书所确定的权利、义务的一项执法活动。执行工作与人民法院开展审判活动同时开始,但在计划经济体制下,各种民事、经济、行政等纠纷主要靠行政手段来解决。

审判监督促公正效率 深化改革思及时稳定——访最高人民法院审判监督庭纪敏庭长

司法公正与效率是人民法院工作的世纪主题，肖扬院长在2001年12月17日的全国法院院长会议上提到目前我国审判工作中与形势不相适应的问题，其中就包括“现行的审判监督制度存在缺陷”，因此“提高司法效率，还要探索建立能够反映司法效率要求的程序和制度。我国现行程序法的有关规定并未充分体现和保障司法程序的及时终结性，从一定意义上说，也影响了司法效率的提高，尤其表现在审判监督制度方面。由于对提出申诉再审的主体、时间、次数、审级、事由等没有限制，导致生效裁判可能被多次撤销，极大地影响了终审裁判的稳定性和权威性。”“各级人民法院要进一步加强对审判监督制度改革的关注与研究，同时要针对影响审判工作效率的各个环节上的问题，提出改进的措施，以确保司法活动的效率。”可见在今年的工作中，审判监督制度的改革仍是我们法院司法改革的重要一环。为此，本刊记者专程采访了最高人民法院审判委员会委员、审判监督庭庭长纪敏，纪敏庭长就审判监督庭在2002年的改革工作设想进行了解析。

试论人民法院对民事抗诉案件能否指令再审

根据民事诉讼法的规定,上级人民法院在审判监督程序中既可以自行提审,也可以指令再审.因此,在司法实践中,有一种观点认为.有权提出抗诉的人民检察院按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉后.同级人民法院作为生效裁判的二审法院,根据抗诉案件的实际情况,可以决定由自己提审,也可以决定指令下级人民法院再审.其理由是:1. 再审是人民法院内部的程序,人民检察院按照审判监督程序提出抗诉,只能引起再审程序的发生,如何再审,应由人民法院自行决定,人民法院既可以提审,也可以指令再审.2.

最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定法释[2017]7号

根据最高人民法院审判委员会第1707次会议决定，对《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作如下修改：一、将第一条修改为：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳人失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。

伊宁市华强新型建材有限责任公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定案

【裁判摘要】一、依法生效的调解书不仅是对当事人在自愿、合法基础上达成的权利义务协议内容的确定．而且也是具有强制执行效力的法律文书。二、可采取强制执行措施的生效法律文书所确定的内容必须具有给付性，如果一方当事人不按照确定的给付内容履行．另一方当事人可以就该确定的给付内容向人民法院申请强制执行。因此．人民法院在受理执行案件时．首先应对申请人的债权请求权是否存在予以审查．即有权对调解书等法律文书是否具有可执行性进行审查。主要包括审查法律文书是否已经生效、义务人是否在法律文书确定的期限内履行义务、法律文书确定的强制执行条件是否明确等。

最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定

为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，推进社会信用体系建设，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。

最高人民法院关于死刑缓期执行的期间如何确定问题的批复

甘肃省高级人民法院: 你院(2000)甘刑他字第536号《关于死缓生效日期如何确定的请示》收悉。 经研究,答复如下:

最高人民法院关于人民法院执行《中华人民共和国国家赔偿法》几个问题的解释

一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称赔偿法)第十七条第(二)项、第(三)项的规定,依照刑法第十四条、第十五条规定不负刑事责任的人和依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押,国家不承担赔偿责任。但是对起诉后经人民法院判处拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑并已执行的上列人员,有权依法取得赔偿。判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿。 二、依照赔偿法第三十一条的规定,人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害。