河南省开封市宋都人民调解委员会——《宋都调解》法治电视栏目“在调解之中普法,在普法之中调解”

河南省开封市坚持和发展新时代“枫桥经验”,不断丰富人民调解工作形式内涵,发挥好人民调解的基础性作用,创新开办《宋都调解》法治电视栏目。栏目在河南省委政法委、省司法厅和开封市委市政府的正确领导下,树牢“大司法行政”理念,主动融入参与大局,坚持“为党委政府分忧、为百姓解难”原则,采取“电视+调解+普法”融合方式,把调解工作和普法工作结合起来。

人民调解委员会应如何发挥调解作用

为深入学习“枫桥经验”,促进物业服务工作有效开展,推进物业服务纠纷调解工作走深走实,各地都在积极研究切实可行的办法和举措。长春市物业纠纷人民调解委员会(以下简称“调解委员会”)在长春市司法局和市中级人民法院的指导下,于2023年11月24日正式揭牌成立。调解委员会将充分发挥便民、利民、快捷、高效的优势,畅通群众利益诉求渠道,依法、及时化解物业管理纠纷,营造和谐安宁的社会环境。

医疗纠纷人民调解委员会现状分析——以温州为例

目的为建立具有温州地方特色的医疗纠纷人民调解委员会(以下简称医调委)提供合理建议。方法问卷调查;实地走访;口头访谈;电话采访。结果医调委现存问题是宣传匮乏及其运行公正性缺乏保障。结论通过拓展宣传方式、丰富宣传内容逐步提高群众对医调委的认知度;组建高素质的调解员队伍保证纠纷调解的高效性;建立调解旁听机制提高调解的透明度;加强法制建设保证调解的权威性。

我国医疗纠纷人民调解委员会中立性问题与对策分析

中立性是医调委开展调解活动的基础,是医调委能否获得医患双方当事人信任的关键。只有切实保证医调委的中立性,才能确保调解结果的客观、公正,从而更好地处理医疗纠纷,化解医患矛盾。作者阐述医调委中立性的内涵,分析保障医调委中立性的必要性,根据实践情况,提出现实中影响医调委中立性的几个问题:医调委缺乏独立性、医调委调解过程缺乏透明性、医调委缺乏监管、回避制度不完善以及医调委经费不足等,最后针对这些问题提出相应的合理化建议。

医疗纠纷人民调解委员会听证制度建设必要性与策略探讨

医疗纠纷人民调解委员会在保障公正方面存在的主要问题是内部监督力量相对匮乏和外部监督力量明显缺位。具体表现为医疗纠纷人民调解委员会对当事人"分别调解、事后协议"的调解模式导致调解过程偏离公众视野;未建立调解听证制度,缺乏完善的公众监督机制。通过探讨调解听证制度建设的意义,得出建立完善的调解听证制度是保障其工作公正性的有效手段,主要包括实现听证程序的规范性,完善信息反馈系统的多样化与高效性和保证听证途径的通畅性。

交互视域：人民调解委员会组织生产与流变的逻辑

调解制度,因其具有简易迅捷的解纷方式,能够吸纳国民个别合意的规范集合以及一个具有反思性和柔韧性的社会控制结构,被认为可以较好地适应转型、变动期的社会需要。人民调解委员会,是我国人民调解制度的主要组织载体和最重要的实践样式,考察其生产与流变的逻辑,探明其成长预期具有重要的现实指导意义。本文以人民调解委员会发展分期为基本的论述结构,分别阐明各阶段人民调解这一制度在行政场域、社会场域、司法场域、进而在政治场域中的位置及变动;而正是不同场域的话语系统、知识体系以及权威类别,表明了人民调解组织生产及变迁的动力和依据。

制度、行动与策略:新民主主义革命时期人民调解委员会的组织生产逻辑

我国现行的人民调解制度从新民主主义革命时期开始逐步从萌芽状态发展起来、并最终作为一种法律制度在我国正式予以确立。人民调解委员会,是我国人民调解制度的主要组织载体和最重要的实践样式。在当代ADR的语境之下、现代社会管理的背景中,考察其生产与流变的逻辑,对探明其成长预期具有重要的现实指导意义。新民主主义革命时期这一历史阶段,从与传统调解制度的连续与断裂、政治力量对社会控制的需求所采取的理性建构以及行动者的策略三个维度,反映出了人民调解制度及人民调解委员会的生产逻辑。

刑事和解模式的现实审视——兼论人民调解委员会刑事和解模式

通过现实审视,我国刑事和解包括狭义的刑事和解模式和刑事调解模式,即加害人与被害人双方在自愿基础上自行和解以及由中立第三方对当事人双方进行调解。狭义的刑事和解模式是最初始和最基本的模式。刑事调解制度是指司法—社会调解模式,司法调解模式指审判机关主导模式,社会调解模式主要是人民调解委员会调解模式,因而排除了公安机关和检察机关作为适格调解人的身份。人民调解委员会调解模式中,人民调解委员会可以在刑事诉讼的各个阶段进行调解,并引入律师作为刑事案件的调解员,并可借鉴清末和民国"官批民调"机制的启动模式构建该模式的启动机制。

人民调解委员会的艰苦生存

2006年10月12日．山西省医疗纠纷人民调解委员会（以下简称医调委）在太原挂牌成立．《人民日报》称，这是国内首家省级医疗纠纷调解专业机构。

医疗损害赔偿调解研究——论四川省医疗纠纷人民调解委员会的构建

本文在考察四川省及全国运用调解手段处理医疗纠纷的各种模式基础上，提出建立公正、科学、合理、权威的医疗纠纷调解组织——医疗纠纷人民调解委员会，从理论与实践等各个层面客观分析了建立医疗纠纷人民调解委员会的必要性和可行性，并对构建四川省医疗纠纷人民调解委员会从组织机构、人员配备、经费保障、制度建设以及配套机制等方面进行了初步的探索和思考。

探索人民调解委员会在医疗纠纷调解中的应用

为了妥善处理医疗纠纷,积极探索人民调解委员会在湖北省十堰市医疗机构调解医疗纠纷应用,进行分析、总结;人民调解处理的模式对于医疗纠纷处理有着积极的作用,有良好的发展趋势。

人民调解委员会调解农村回族家庭矛盾纠纷的个案研究——以伊犁地区三宫回族乡为例

和谐家庭是构建和谐社会的基础,而和谐家庭变为矛盾家庭甚至最终走向解体的重要导火索之一,是由于家庭的诸多矛盾纠纷未能得到及时有效的解决造成的。通过人民调解委员会可以及时有效地解决农村家庭的诸多矛盾,从而使矛盾家庭演变为和谐家庭。

我国医疗纠纷人民调解委员会中立性问题探析

人民调解以方便、灵活、公正等独特优势成为极具发展潜力的一种医疗纠纷调解途径,但中立性的不足很大程度上阻碍其发展。从机构、人员、调解过程和资金四个主要方面就现存问题及如何保障医调委的中立性进行介绍和讨论,分析其运行现状和效果,发现目前医调委与行政部门、保险公司和医院依然存在关联性,暂未能保障该机构的完全独立和中立。就此,提出通过对社会公开招聘形成专业人才团队,强调调解程序的规范和重要原则的实现,以及国家财政部门设立专项资金等措施,保障医调委的中立性,探究更加合理完善的医调委发展路径。

医患纠纷人民调解委员会的工作特征

结合从事医患纠纷的调解工作,对医患纠纷人民调解委员会的工作特征谈了10个方面的认识,内容涉及医患纠纷人民调解委员会的产生背景、所处的地位、机构的性质、调解的原则、工作任务、隶属关系、调解员特殊素质要求、发展创新等。

发挥第三方专业调解组织作用 新形势下医患纠纷和谐解决的有效途径——访广东和谐医患纠纷人民调解委员会周继华主任

广东和谐医患纠纷人民调解委员会（以下简称“广东医调委”）于2010年10月19日在广州成立，广东医调委是依托广东省人民调解员协会，经广东省司法厅同意设立的行业性、专业性医患纠纷人民调解组织。运行以来，受到社会广泛关注。《现代医院》杂志就热点问题采访了广东医调委周继华主任。

人民调解委员会调解的几点思考——基于刑事和解的视角

人民调解委员会既有化解纠纷矛盾、防止纠纷矛盾诉讼化的作用,又有节约司法资源、促进社会稳定的作用。人民调解委员会是刑事和解的内在推动力,所有参与调解的人员地位平等,都在人民调解员的组织和协调之下进行调解。值得注意的是,不应夸大人民调解委员会的角色作用,在刑事诉讼的各个阶段,国家权力机关应积极参与,以促使刑事和解。

人民调解 破解医患纠纷的新途径——宁波市医疗纠纷人民调解委员会工作纪实

医疗纠纷解决难已成为近年来卫生服务行业中一个突出的问题。由于医患双方互不信任，医患关系对立，纠纷久拖不决，易导致行为过激和群体性事件的发生，成为影响社会稳定和谐的一个重要因素。为破解医疗纠纷处理难的窘况，宁波市出台了政府规章《宁波市医疗纠纷预防和处置暂行办法》，创新思路，在医疗纠纷处理中积极引入人民调解机制，

人民调解委员会参与劳动争议调解可行性的探析

人民调解委员会虽依法将劳动争议纳入调解范围,但是人民调解委员会的性质和任务决定其不适于劳动争议调解。它在调解的范围和职能上和《劳动争议调解仲裁法》设置的其他基层调解组织产生冲突,其调解效果令人怀疑。

医疗纠纷人民调解委员会运行中的角色定位和功能冲突

医疗纠纷人民调解委员会,是一种专业性的调解组织,主要是为了应对日益严峻的医患矛盾和日益紧张的医患关系而建立。在当今社会中,随着人们生活水平的提高,对医疗卫生服务水平和服务质量要求也越来越高。医患之间的关系并不容乐观,医患之间的各类矛盾冲突,对患者的利益、医院的利益等都造成了一定的损失,同时也对医患关系的和谐造成了阻碍。为此,通过建立医疗纠纷人民调解委员会,专门应对此类问题,从而更有效地解决医患纠纷,提升医患关系。该文基于医疗纠纷人民调解委员会的基本情况,认清其在运行中的角色定位,明确功能冲突的具体体现,进而采取有效的建议及具体举措加以解决,从而更好地维护医患双方合法权益。

基层和谐的“润滑剂”——记洱源县右所镇右所村人民调解委员会

不久前,云南省洱源县右所村委会左北村一位70多岁的老父亲,因子女没尽到赡养义务,一气之下将子女告上法庭。法院作出了判决,却一直难以执行。经过右所村调解委员会的调解,才终于把问题解决了。在右所村,不仅解决各类争议纠纷要靠调解委员会,甚至不少已经生效的法院判决,也会因难以执行而最终回到村调解委员会。