第一个由人民选举的市政府

1949年7月21日，149名人民代表肩负石家庄市20万市民的重托，兴高采烈地走进石家庄人民影院，参加石家庄市首届人民代表大会。大会遵循中共七届二中全会精神和毛泽东主席提出的“公私兼顾、劳资两利、城乡互助、内外交流”的“四面八方”的方针，团结各方面的力量，选举地方性人民民主专政的政权机构。由普通老百姓选举人民代表，

人民如何监督代表选举

我国宪法和选举法均规定各级人大代表的选举应当接受人民监督，但是目前还缺乏落实人民选举监督权的法例和程序。国际上落实选举监督权的基本形式是选举观察，主要包括政党和候选人的选举观察、国内非政府组织的选举观察以及国际选举观察这三种形式。观察的内容主要涵盖选举制度与法律框架，选举管理机构，选区划分与选民登记，政党和候选人提名，竞选规则及资源的平等使用，投票、计票等各方面的活动。要落实人民的选举监督权，就要借鉴国际选举监督的成功经验，制定出有关选举监督的法律并将其落到实处，只有这样，才能够保障代表选举受人民监督，对人民负责。

村民选举与基层人民代表选举的耦合与互动

基层政权是与基层自治社会最相邻近的一级政权组织,两者之间具有一种与生俱来的天然联系,有很多共同的或相似的特征。基层社会自治中的民主运行机制与基层政权民主运行机制之间具有高度的耦合性,而且基层人民代表选举中的绝大多数选民都是农村选民,因此,从国家基层政权和基层社会生活自治两个层面构建一种良性互动的民主发展机制,对进一步推动我国民主政治建设具有深远意义。

论选举投票的公开性和私密性

所谓选举、投票的公开性是针对代议机关（即议会、国会、代表大会等）的成员（即议员、人大代表等）而言的。因为他们是被人民选举出来代表人民的，他们的选举、投票（这里是指他们在代议机关的选举、投票，不包括他们以普通公民身份参加的选举、投票）不仅是代表他们自己，更应该是代表着选举他们的选民，所以他们的选举、投票应该是被他们所代表的选民知晓的，应该是公开的。

关于《福建省县、乡两级人民代表大会代表直接选举实施细则修正案(草案)》审议结果的报告——2020年12月2日在福建省第十三届人民代表大会常务委员会第二十四次会议上

主任、各位副主任、秘书长、各位委员:2020年12月1日上午,省十三届人大常委会第二十四次会议对《福建省县、乡两级人民代表大会代表直接选举实施细则修正案(草案)》进行了审议。常委会组成人员认为.

关于《福建省县、乡两级人民代表大会代表直接选举实施细则修正案(草案)》的说明——2020年11月30日在福建省第十三届人民代表大会常务委员会第二十四次会议上

主任、各位副主任、秘书长、各位委员:我受主任会议委托,作关于《福建省县、乡两级人民代表大会代表直接选举实施细则修正案(草案)》(以下简称修正案草案)的说明。一、关于修改的必要性2020年10月17日,十三届全国人大常委会第二十二次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法>的决定》,对选举法中涉及的县级人大代表和乡镇人大代表名额等方面作出了新的规定。为了与新修改的选举法相衔接,需要对我省的实施细则作相应修改。

中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法

《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》都是我国的基本大法之一,根据不同时期的形势发展要求需要作一些补充修正。第十届全国人大常委会第十二次会议对这两个法律作了第四次修正,通过了修正案并全文公布,自公布之日起施行。

关于《福建省人民代表大会常务委员会关于全省市县乡三级人民代表大会代表换届选举时间的决定(草案)》的说明——2021年5月26日在福建省第十三届人民代表大会常务委员会第二十七次会议上

主任、各位副主任、秘书长、各位委员:我受主任会议委托,现就《福建省人民代表大会常务委员会关于全省市县乡三级人民代表大会代表换届选举时间的决定(草案)》作如下说明。根据宪法、地方组织法关于地方各级人民代表大会每届任期五年的规定,我省2016年年底至2017年年初选举产生的本届市、县、乡三级人大代表,将于2021年年底至2022年年初任期届满,依法应当进行换届,选举产生新一届市、县、乡三级人大代表。经主任会议研究,提请省人大常委会本次会议审议决定.

人民群众的新期待

人民选举的人大代表，应切实履行宪法和法律赋予的职权，努力反映人民的要求．当好人民的代言人。尤其是纠正政府及其职能部门利用职权谋取不当利益和不当行政行为给群众造成的伤害，普通公民期待人大代表有更多的作为。

华北人民政府民主建政史料选

西柏坡 ,是毛主席和中共中央进入北平、解放全中国的最后一个农村指挥所。在这里 ,毛主席和党中央指挥了三大战役 ,发动了全国的土地改革 ,并进行了新民主主义政权建设的探索。华北人民政府的建立 ,就是这一探索的实践成果。华北人民政府成立于 1 948年 9月 2 6日 ,是根据中共中央的指示精神在原晋察冀和晋冀鲁豫两边区政府的基础上建立起来的。华北人民政府在党中央、毛主席及华北局的领导下 ,调动一切人力、物力和财力 ,完成了华北区的统一和支援全国解放战争的任务 ,为新中国的政权建设和经济建设摸索、积累了经验 ,为中央人民政府的成立做了组织上的准备。这里选编的几件档案从不同方面见证了当年华北人民政府政权建设的实绩 ,供有兴趣者参考研究。

走向法治的辉煌历程——纪念人民代表大会建立50周年

50年前,第一届全国人民代表大会第一次会议在北京召开,这次会议制定了新中国第一部宪法,它严的宣告中华人民共和国的一切权力属于人民,人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会及地方各人民代表大会.至此,我国以人民代表大会为基础的政权制度全面确立,国家权力开始由人民选举产生人民代表大会统一行使.从此人民当家作主迎来了一个崭新的时代.这是人民民主发展的一个重要里碑.它高举着民主与法制的大旗,护佑着年轻的共和国一路前行.

人民当家做主的历史见证

近年来,随着各地家庭档案、社区档案建设活动的开展,越来越多的档案馆和个人感到百姓生活的记录也是社会发展的见证,特别是散落在千家万户的家庭档案和个人收藏,在展示历史变迁的同时,还蕴藏着许多生动感人的故事。本刊“档案与社会”栏目将开辟“百姓档案”专栏,通过反映藏品的图片和记录藏品背后的故事,为广大读者开辟一个展示百姓档案的窗口,选登个人藏品。欢迎读者朋友踊跃投稿。本专栏得到上海市档案局的大力支持,特此感谢。

村民选举权的双重性质

李刈在《西部法学评论》2010年第5期上撰文《村民选举与基层人民代表选举的耦合与互动》认为，村民委员会是建国后所实行的社会单位化管理体制在农村的延伸，它既是村民居住的地域性社区单位，又是集体所有制在村庄的承载体，村民委员会具有社区公共权力机关与集体经济组织的双重秉性。在这种情况下，村民以社区的居民和集体经济所有者的双重身份与村委会相关联并发生关系，

上海市人民代表大会常务委员会关于接受祝均一辞去十届全国人大代表职务的决定

根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第四十九条的规定。

第十二届全国人民代表大会常务委员会代表资格审查委员会关于第十三届全国人民代表大会代表的代表资格的审查报告

（2018年2月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十三次会议通过）全国人民代表大会常务委员会：根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》《中国人民解放军选举全国人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会代表的办法》《第十二届全国人民代表大会第五次会议关于第十三届全国人民代表大会代表名额和选举问题的决定》《中华人民共和国香港特别行政区选举第十三届全国人民代表大会代表的办法》《中华人民共和国澳门特别行政区选举第十三届全国人民代表大会代表的办法》和第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议通过的《第十三届全国人民代表大会代表名额分配方案》《第十三届全国人民代表大会少数民族代表名额分配方案》《台湾省出席第十三届全国人民代表大会代表协商选举方案》。

权力机关特许权之探索

在宪政史上，各国的基本经验证明了这样一个事实，即权力机关不可能由全体人民组成，而只能由人民选举出自己的代表组成权力机关，代表的意志也就视为人民的意志。因此，向国家权力机关传递意志是代表们（有些国家称之为议员）承担的基本责任。为了保障代表能够积极自由地行使这一职能，世界各国一般都对代表们的人身自由制订了特殊的保障措施，其具体内容是除非经过权力机关的许可，任何国家机关都不能限制代表的人身自由（本文将其称为权力机关的特许权）。

论保障和提升人大代表主体地位

人大民主(人大制度)本质上是代议制民主,从某种意义上讲就是让全体人大代表在人大当家作主。各级人大代表由人民选举产生,代表人民行使管理国家事务的权利。因此,代表主体的实现程度是衡量人大民主发展程度的重要标志。

代表建议有无轻重之分?

政府部门在办理人大代表建议时,往往把代表建议分为重要和不重要两类,政府部门认为重要的便积极、认真办理;政府部门认为不重要的就简单答复代表。对此,有人认为,政府部门工作繁忙,区别对待代表建议有利于分清事情的轻重缓急，提高工作效率；但也有人指出，每位代表都是人民选举产生的．享有平等的权利，政府部门对于代表建议应一视同仁予以积极认真办理。对于代表提出的意见、建议究竟该如何处理，请看本期争鸣。

论人大民主及其发展路径

国家一切权力属于人民，人民选举代表通过人大行使权力，人大因此成为国家最高权力机关，人民代表大会制度成为我国根本的政治制度。在我国目前的各种民主形式中，人大民主无疑是最主要、最重要的民主形式，其以联系群众、反映民意、解决矛盾为要旨。人大民主的发展水平，应是衡量我国民主政治发展程度的风向标。