应用循证方法改良人流吸引管清洗消毒程序的效果评价

目的:提高人流吸引管(简称吸引管)清洗消毒质量,节约运行成本,提高工作效率。方法:按回收日期单双日分为改良组和对照组各200根,两组共同流程是:将回收的吸引管使用高压水枪冲洗,放入酶液中浸泡刷洗,再放入酶液超声波清洗机内清洗后使用高压水枪冲洗,流水下刷洗。对照组在完成以上程序后进行手工漂洗、终末漂洗、煮沸消毒、气枪干燥、干燥柜干燥。改良组在完成上述共同流程后,使用清洗消毒架进行装载,推入清洗消毒机舱内启动器械清洗消毒流程。清洗质量的监测方法:采用目测法、隐血实验法,ATP监测法。器械干燥监测采用目测法。结果:改良组吸管管腔清洗合格数、管腔表面清洗合格数和吸引管管腔内干燥合格数与对照组比较,差异有统计学意义(均P<0.005),吸引管管腔外部干燥两组无统计学意义。结论:改良组清洗消毒可显著提高,并可降低水、电和运行成本。

双腔负压可控式人流吸引管在临床上的应用

目的比较单腔人流吸引管和双腔负压可控式人流吸引管间的优缺点。方法随机对80例孕5～10周的正常妇女分别用单腔管和双腔管施术,并对所收集的临床资料进行分析。结果应用双腔管施术的孕妇腹痛程度和人流综合症发生率较单腔管低,差异有显著性(P<0.01);单腔管出入宫腔的次数较双腔管多,吸引时间也较双腔管长,差异有显著性(P<0.01);宫腔感染率的检测虽然统计学上差异无显著性,但单腔管组宫腔感染率明显增加。结论双腔负压可控式人流吸引管具有降低术中不良反应,缩短手术时间,减少吸引管出入宫腔的次数,降低宫腔感染和宫颈粘连发生率的作用。

妇科人流吸引管两种清洗方法的清洗质量比较分析

目的对比使用两种不同的清洗方法清洗妇科人流吸引管的质量。方法选取江苏省第二中医院集中回收的门诊及病房的人流包吸引管,从中抽取同质污染的人流吸引管120根,随机分为对照组和观察组,各60根。对照组采用两次手工清洗+全自动清洗机加酶的方法清洗。观察组采用两次手工清洗+超声波清洗机加酶的方法清洗,观察测定两组的目测清洗质量合格率及残留蛋白合格率,并进行统计学分析。结果观察组目测清洗质量合格60根,不合格0根,合格率为100%;对照组目测清洗质量合格51根,不合格9根,合格率为85%,观察组的清洗质量合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。残留蛋白测定:观察组合格58根,不合格2根,合格率为97%,对照组合格48根,不合格12根,合格率为80%,观察组的残留蛋白合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用超声波清洗机加酶的方法清洗人流吸引管可提高清洗质量,优于全自动清洗机加酶的清洗方法,值得临床推广应用。

人流吸引管两种处理方法的探讨

针对人流吸引管内径狭窄,管道狭长,难于清洗的现象,我院中心供应室工作人员不断总结经验,改进了清洗方法,保证了清洗质量。

品管圈活动在人流吸引管清洗质量控制中的运用

目的探讨品管圈活动在降低人流吸引管清洗质量缺陷率中的应用效果。方法 7名护士成立品管圈,通过品管圈活动步骤,运用质量管理工具对影响人流吸引管清洗质量存在的问题进行改进,并将前后状况进行比较,测定品管圈活动实施前后对人流吸引管清洗质量缺陷率的影响。结果人流吸引管清洗质量缺陷率由品管圈活动实施前的39%降低到实施后的7.5%,实施前后差异具有统计学意义(P<0.05);目标达成率114%,进步率81%。结论品管圈活动可显著降低人流吸引管清洗质量缺陷率,提升圈员综合能力,提高工作质量,保障患者安全。

人流负压吸引术早孕患者采取米索前列醇片治疗的临床价值及避免不良反应产生分析

分析将米索前列醇片治疗应用于行人流负压吸引术的患者中具有怎样的效果。方法 随机抽取我院2022.10-2023.10期间收治的52例早孕患者,利用随机数字表法将其分为对照组(不用药)和试验组(米索前列醇片治疗),各26例。对比两组应用效果。结果 试验组疼痛程度较轻;手术时间、术中出血量较低;发症发生次数较少,宫颈扩张程度和软化程度情况较为良好,P<0.05。治疗后对照组焦虑分值显然高于试验组,P<0.05。结论 将米索前列醇片治疗应用于行人流负压吸引术的患者中可终止意外妊娠,同时有效促进宫颈舒张,极大程度上缓解疼痛,缩短手术时长,具备极高安全性,具有重要的临床应用价值,值得各位学者学习和借鉴。

内窥式人流吸引系统用于无痛人工流产术的临床观察

目的：探讨内窥式人流吸引系统用于无痛人工流产术的临床价值和安全性。方法：选择停经40~70d的自愿接受人工流产手术并同意随诊的健康早孕妇女400例,随机分观察组和对照组：观察组（200例）：异丙酚麻醉下联合内窥式人流吸引系统用于人工流产术。对照组（200例）：异丙酚麻醉下行人工流产术。观察两组的手术时间,术中出血量,手术成功率、并发症,术后2周子宫内膜修复情况,术后阴道流血,术后月经复潮情况等。结果：内窥式人流吸引系统用于无痛人工流产术可显著缩短手术操作时间,术中出血量少,术后阴道流血时间短,术后恢复快,两组对比均有显著性差异（P〈0.05）,大大减少手术并发症和不良反应。结论：内窥式人流吸引系统用于无痛人工流产术这种方法安全可靠,符合妇女的身心要求,值得推广应用和研究。

早孕人流负压吸引术人流不全患者口服米非司酮的疗效观察

目的:观察早孕人流负压吸引术人流不全患者口服米非司酮的疗效。方法:选取82例早孕人流负压吸引术后人流不全患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,各41例。对照组给予常规清宫术治疗,观察组口服米非司酮治疗。结果:观察组的阴道流血停止时间、尿妊娠试验转阴时间分别为(6.67±1.15)d、(9.32±1.54)d,与对照组的(6.52±1.08)d、(9.25±1.38)d差异不明显(P>0.05);观察组盆腔炎与宫腔粘连发生率分别为2.44%、0,均明显低于对照组的19.51%、12.20%(P<0.05)。结论:早孕人流负压吸引术后人流不全患者口服米非司酮治疗,可有效降低并发症的发生率。

日间优质护理服务对门诊人流手术患者心理状况的影响

探讨与分析日间优质护理服务对门诊人流手术患者心理状况的影响。方法 2019年9月到2022年9月选择在某某医院进行日间手术的门诊流产产妇108例作为研究对象,按顺序编码随机分为优质组54例与对照组54例。所有产妇都给予人流负压吸引术,对照组在围手术期给予常规护理,优质组在围手术期给予日间优质护理服务,采用汉密尔顿17焦虑量表(Hamilton 17 Anxiety Scale,HAMD-17)评价产妇的心理状况变化状况。结果 两组都顺利完成流产手术,都为完全流产,两组术后1d的焦虑HAMD-17评分都低于术前1d(P<0.05),优质组术后1d的焦虑HAMD-17评分与对照组相比也显著降低(P<0.05)。优质组的术后阴道流血时间、术后持续腹痛时间、术后月经恢复时间与对照组相比明显减少(P<0.05)。优质组术后1个月的人流综合征、子宫穿孔、感染、宫腔粘连等并发症发生率为3.7%,显著低于对照组的18.5%(P<0.05)。结论 日间优质护理服务在门诊人流手术患者的应用能改善心理状况,促进患者流产后的康复,还可减少患者术后并发症的发生。

内窥式人流吸引系统应用在无痛人工流产术中的临床效果观察

目的：分析无痛人工流产术中应用内窥式人流吸引系统的临床效果。方法：选取2013年3月至2015年2月于我站行无痛人工流产的90例患者，随机分为对照组（常规手术）与观察组（应用内窥式人流吸引系统进行手术）各45例，比较两组的手术效果。结果：观察组的术后阴道持续出血时间以及转经时间均短于对照组，且观察组的子宫内膜修复率为91．11％，较对照组更高，组间差异具统计学意义（t=10．77，16．39；x2=8．29；P〈0．05）；观察组的术后并发症率为0，较对照组的13．33％有显著下降（x2=8．49，P〈0．05）。结论：将内窥式人流吸引系统应用于无痛人工流产术中效果确切，利于患者的术后恢复，且可降低并发症风险，安全可靠。

米非司酮在行人流负压吸引术早孕患者中的应用价值分析

分析米非司酮在行人流负压吸引术早孕患者中的应用价值。方法:以早孕患者为研究对象,回顾研究时以2019.12~2021.12为时间背景,将82例样本按治疗方式加以分组,即以接受人流负压吸引术的患者为对照组、以接受人流负压吸引术联合米非司酮治疗的患者为观察组,各41例,针对手术相关指标做差异分析,对比两组术后恢复情况及并发症发生情况,引导患者完成生活质量量表测评。结果:就手术指标而言,观察组较对照组手术时间显著更短、术中出血量显著更少且宫颈直径显著更小,p<0.05;就术后恢复情况而言,观察组相较对照组其出血及月经转归时间显著更短、血β-HCG水平显著更低、宫内残留物缩小值显著更大,p<0.05;就并发症而言,观察组总发生率显著低于对照组,p<0.05;就生活质量而言,观察组的生理职能、躯体疼痛、精神活力、社交情况及情绪状态分量表评分显著高于对照组,p<0.05。结论:米非司酮在早孕患者人流负压吸引术中的应用可提高手术的安全性及手术效果,促使患者在术后迅速康复并尽可能减少了各类并发症,同时对提高患者的生活质量亦有重要意义。

一次性宫腔组织吸引管用于终止早期妊娠临床观察

目的:探讨在终止早期妊娠中应用一次性吸引管的临床效果。方法:300例早期妊娠者随机分为观察组和对照组,观察组150例应用一次性吸引管终止妊娠,对照组150例应用传统负压吸引术终止妊娠,对比两组患者手术阴道出血量、疼痛程度、手术时间及手术并发症情况。结果:观察组手术阴道出血量、手术时间明显少于对照组(P<0.05);疼痛明显轻于对照组,无痛率(82.66%)明显高于对照组(46.67%)(P<0.01);并发症发生率(2.00%)明显低于对照组(8.67%)(P<0.05)。结论:应用一次性吸引管终止早期妊娠临床效果显著,具有阴道出血量少、疼痛轻、手术时间短及并发症少等优点,优于传统人流负压吸引术,患者易于接受,临床值得推广应用。

人流术中应注意的操作规程

人工流产术（简称人流术）是避孕失败的补救措施之一，是指妊娠14周以内，因意外妊娠、优生或疾病等原因而采用手术方法终止妊娠，人工流产术按照受孕时间的长短，可分为负压吸引术（孕6-10周）和钳刮术（孕11-14周）。要使手术成功，医生必须认真钻研业务技术知识，以理论指导实践，并不断总结经验，本文主要探讨了人工流产术中负压吸引术应注意的一些事项。

米非司酮对行人流负压吸引术早孕患者的临床疗效分析

目的研究人流负压吸引术早孕患者采取米非司酮治疗的临床价值。方法选择我院纳入的114例人流负压吸引术早孕患者,按照随机数字法分为研究组与对照组各57例,研究组采取米非司酮,对照组采取常规治疗,对比两组临床治疗效果。结果两组阴道出血停止、尿妊娠结果转阴时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);但研究组生活质量评分高于对照组(P <0.05);研究组完全流产率91.23%高于对照组80.70%,但不良反应发生率7.02%明显低于对照组21.05%(P<0.05)。结论人流负压吸引术早孕患者采取米非司酮治疗效果明显,可有效提高完全流产率,避免不良反应产生,安全性高,改善患者生活质量。