药物、无痛及传统三种人流方式终止早孕的临床效果对比

目的对比药物、无痛及传统三种人流方式终止早孕的临床效果。方法以我站2012年1月至2014年1月就诊的320例早孕患者为研究对象,患者知情同意下将其分为药物流产组、无痛人流组及传统人流组,比较三组流产效果、出血量、出血时间、腹痛程度及不良反应。结果药物流产组完全流产率、无痛率、不良反应发生率分别为80.0%、17.0%、12.0%,无痛人流组分别为99.3%、95.3%、0.7%,传统人流组则为92.8%、2.9%、37.1%,三组对应比较均有明显差异(P<0.01)。另外,三组出血时间[(13.5±3.4)vs(6.3±1.5)vs(8.0±2.0)]d比较差异显著(P<0.05)。结论相比药物、传统流产,无痛人流具有完全流产率高、不良反应少、无痛等特点,值得临床推广。

不同方式人流技术联合宫安康对稽留流产病人术后恢复情况的临床研究

探讨不同方式人流技术联合宫安康对稽留流产病人术后子宫恢复情况、月经量及再生育的影响。方法 本研究将纳入研究对象的稽留流产妇女随机选择旋动式人流术(A组)、旋动式人流术联合宫安康(B组)、负压吸引术(C组)、负压吸引术联合宫安康(D组)等4组进行对照研究,观察病人术后2周阴道出血情况、子宫及内膜恢复、月经复潮后月经周期、经量等状况及超声检查子宫有无宫腔粘连、子宫恢复情况,对术后6个月再生育情况的随访。结果 相比于A组、C组、D组,B组2周后阴道出血量最少、子宫内膜厚度最厚、月经复潮时间最短、月经周期最短、月经量最少、子宫粘连率更低、子宫恢复良好率更高、术后6个月再生育率更高(P<0.05)。 结论 旋动式人流术在稽留流产病例的临床应用价值,为今后临床病人选择更优的手术方式提供指导依据。宫安康使子宫内膜在修复的关键阶段持续发挥作用,显著减少炎症反应,防止宫腔粘连和瘢痕形成,促进内膜上皮化,对稽留流产病人术后预防宫腔粘连,术后子宫恢复起到积极作用。