论人工智能的发展对人的劳动解放与社会解放的意义

随着人工智能与智能制造潮流的兴起,人们既为之兴奋与憧憬,也为之忧虑与担心。在当下,对人工智能与智能制造持乐观态度的人们看到的是,它使生产的效率获得了极大的提高,生产成本得到了大幅度的降低;持悲观态度的人们忧虑与担心的是,机器人会不会成为奴役人的工具,以及机器人的使用会不会导致工人的大量失业。人们在谈到人工智能与智能制造时常见的说法是,它既是机遇,也是挑战。所谓机遇,即是说它能推动产业的升级换代,为后发展国家进行弯道超车提供了可能。本文则试图从历史观的维度,着重阐述人工智能与智能制造将带来的对社会变革与人的解放的意义与价值。认为人工智能与智能制造、生产的无人化对人的劳动解放与社会解放将产生革命性的意义,也为人的自由时间的增加与人的自由而全面的发展创造物质基础。在技术的维度上,机器人本身不会导致对人的奴役,也不会导致工人的失业,导致上述情况的是科学技术的资本主义运用。但当出现机器人对人进行奴役,机器导致工人失业的情况时,也会迫使人们提出变革资本主义生产关系的要求。

马克思“劳动解放”思想的伦理意蕴及其现实意义

马克思劳动解放思想的基本内涵可概括为两个方面:即劳动解放人是劳动的根本伦理意义,解放人的劳动是对劳动的根本伦理要求。"解放"即解脱羁绊获得自由。所以劳动解放人的根本伦理意义也即劳动的自由意义。一切劳动成果不能满足人类需要的害人性劳动以及劳动过程具有害己性的劳动,主要指异化劳动与过度劳动,都是应该解放的劳动。劳动解放人与解放人的劳动是对立的统一。其对立性表现为:通过劳动解放人,会产生劳动对人的"不解放";而不劳动又无法实现"劳动解放人"。其统一性表现为:劳动解放人是解放人的劳动的根本前提,解放人的劳动会对劳动解放人产生积极的促进作用。深刻认识马克思劳动解放思想及其伦理意蕴对于深入揭示马克思唯物史观的实质,确立、实践劳动及劳动关系的应然标准具有重要的现实指导意义。

广义实践观:一种人工智能、大数据时代的视角

广义实践观突破了狭义实践观将实践仅理解为物质(生产)劳动的局限性,因为广义实践观一方面主张所有的人的实践活动都具有物质性要素,另一方面主张物质生产劳动是最重要的实践活动,因而具有坚实的唯物主义基础。人工智能及大数据技术的发展将推动人的自由全面的发展,其实际过程就是从物质劳动走向精神劳动的过程。但这并不意味着人类社会以及个人的存在失去了历史唯物主义的基础,因为物质生产将以社会性物质劳动的样态存在。