世界人类发展指数的区域差异演变及因素分解

尽管人类发展报告承认各国发展取得了令人瞩目的成就,但人类发展指数(HDI)的区域差异仍广泛存在。文章采用Dagum基尼系数分析1990—2021年HDI区域差异的来源构成以及演变过程,使用对数平均迪氏指数法(LMDI)分析健康指数、教育指数和收入指数对HDI变化的贡献,应用Markov方法分析HDI的动态演变过程。结果显示,1990年以来,世界整体以及东亚、太平洋地区等七个区域的HDI均在提升,但无论是区域内还是区域间,HDI的差异均依然存在。区域内和区域间HDI差异的主要来源各有不同,这主要与各区域经济社会发展历史和结构特征有关。通过对2025年和2030年HDI的预测发现,未来会有越来越多的低、中等人类发展水平国家(地区)成为高、极高人类发展水平国家(地区),但国家(地区)间依然会有较大的差异。

中国“一带一路”倡议的包容性开放效应——基于“一带一路”沿线国家HDI指数的经验分析

与以往发达国家主导和推动的经济全球化不同,中国“一带一路”倡议由于秉持着人类命运共同体先进理念,不仅为更多发展中国家融入全球价值链分工提供了更多机会,而且力图改善其分工地位,从而推动经济全球化朝着更加具有包容性开放的方向发展,让开放发展的成果能够更多地惠及世界各国尤其是其他发展中国家。在理论分析基础上,以人类发展指数(HDI)作为包容性开放效应的表征变量,基于2010—2019年ADBMRIO数据库中60个国家的经验数据,采用双重差分模型进行实证分析及稳健性检验,分析“一带一路”倡议的包容性开放效应。结果表明,“一带一路”倡议显著促进了沿线国家HDI提升,表现出较好的包容性开放特征,并且上述效应主要通过提升沿线国家全球价值链参与度和改善分工地位2个作用机制产生,理论假说得到了较好的逻辑一致性计量检验结果。据此可见,秉持人类命运共同体先进理念的“一带一路”倡议,不仅有着坚实的理论基础,而且实践经验证明中国已经走在推动包容性开放道路上,包容性开放效应在“一带一路”沿线国家初步显现。

中国省级城乡发展差距统计测度与演进——基于HDI的研究视角

不断缩小城乡发展差距,推进城乡融合发展,是中国实现共同富裕的必然选择。基于人类发展指数(HDI)分别编制2000—2020年中国各地区的城乡HDI,以此测度城乡发展差距,并从区域差异、收敛性、结构分解等方面对测度结果及其变动特征进行分析。研究发现:中国各地区的城乡差距均在逐步改善,城乡发展差距较大的省份主要集中在西部地区;各地区城乡发展差距指数随着时间变化呈现出明显的收敛特征,且差距越大的地区其差距缩小速度相对越快,存在一定的追赶效应;2010年以来,城乡教育差距是导致中国城乡发展差距最为重要的因素,城乡收入差距则是改善中国城乡发展差距最为重要的驱动因素。未来要更加重视加快缩小各地区的城乡教育差距,持续缩小城乡收入差距。

HDI是测度人类发展程度的可靠指数吗？

联合国开发计划署(UNDP)提出的人类发展指数(HDI)是否能够准确地测度人类发展的程度?本文从基础数据问题、权重分配问题、计算方法问题以及可持续发展问题等4个主要方面对近期学者关于HDI的批评文献进行了归纳分析和评论。结论是HDI在衡量人类发展最基本的3个维度起到了至关重要的作用,但在上述4个方面都存在一定缺陷,亟需进行修正和扩展。

东部六省市可持续发展状况——基于人类发展指数(HDI)的研究

本文应用联合国提出的人类发展指数(HDI)概念,从经济、教育和健康水平三个方面来综合测度我国东部的江、浙、沪、鲁、闽、粤6个国内经济最为发达的省市1990年代以来经济社会可持续发展的实际状况,并分别对六省市人类发展水平总体及三个方面的差异进行了分析探讨和初步的国际比较,为客观评价六省市可持续发展状况提供了一个新的视角。

生态人类发展指数的原理、构建和应用——基于HDI2010新方法的中国区域间人类发展差距测算

生态文明是影响人类发展的一个重要维度,必须将生态文明嵌入人类发展指数(HDI),以加强其解释力和说服力。基于UNDP2010年发布的人类发展指数的新方法,构建"生态人类发展指数",可以更为准确地分析地区间的人类发展不平衡。通过对"混合人类发展指数"和"生态人类发展指数"的计算可知,中国区域间人类发展差距明显,且生态文明程度往往和经济发展程度呈现正相关关系。聚类分析的结果则表明,在考虑生态文明维度后,中国省区间人类发展水平的分类发生了明显的变化。应提高人类发展水平较高地区经济发展与健康、教育、生态等方面发展的同步性,全方位地提升人类发展水平较低地区在各个维度的发展。

从GDP到人类发展指数HDI

大家都知道GDP，它是一年中全国人民所创造的财富总量，用元表示。一个国家富不富，就看GDP。世界上有穷国和富国，就是拿人均GDP做标准来划分的。我国改革三十年的成就主要表现为GDP的巨大增长。由于财富生产的巨大增长，我国已经今非昔比了，国力极大地增强，生活极大地改善。财富是什么，它是指可以变成任何一种商品或服务的消费能力。国家财富的增加意味着国家经济实力的增强。所以GDP非常重要。所谓发展是硬道理，主要就是指财富的增加。

基于人类发展指数(HDI)的聚类分析——以山东省109个市直辖区、县和县级市为例

现代区域经济的发展不仅仅是经济的发展,而是经济和社会的共同发展。人类发展指数则是联合国采用的反映一个国家和地区的经济社会发展水平的一项重要指标。因此,本文以人类发展指数为基础,采用聚类分析方法对山东省109个市直辖区、县和县级市的社会经济状况进行了综合计算和聚类,将山东省的109个市直辖区、县和县级市分成五类区域,然后对该五类区域比较分析得出结论:山东省县域的社会经济存在着明显的区域差异;经济发展问题是所有区域发展中的重要环节;山东省短期之内要提高社会经济发展水平的重点工作在于发展第四类区域,而要达到人口、经济和社会协调发展的长期目标,重点在第五类区域。

阶层、代际、空间:体育运动对中国“人类发展指数”的影响

以2020年10月公布的中国综合社会调查为数据源构建回归模型,兼顾对社会阶层、代际和空间差异的考量,探究体育运动对中国“人类发展指数”(HDI)的影响。结果显示:体育运动确能促进中国HDI的提升,但具有显著的阶层、代际、空间差异,且中国HDI中3个维度的权重占比与国际标准不一。为此,应筑牢体育运动促进中国HDI提升的阶层基础,突破代际藩篱,平衡空间差异。

国家人类发展指数与总和生育率的相关关系研究——东亚及欧洲主要国家为例

进入现代化后,越来越多的发达国家面临着少子化、老龄化的趋势,生育率的持续降低对社会养老保障体系的运转、劳动力市场的补充、社会经济的发展都会产生重大影响。从进入发达国家行列后,日韩的生育持续走低,而作为老牌资本主义发达国家的欧美,同样也经历过“低生育率”的社会问题。近年来,伴随着高速增长的同时,我国也出现了“低生育率”的警示。本研究聚焦于东亚主要国家中日韩、美国、以丹麦为首的北欧国家以及同属欧美体系但身处南太平洋的澳洲,通过回归分析考察以上国家1990至2020年间的人类发展指数(下文简称HDI)与生育率Fertility Rate(数据来源于OECD,下文简称TFR)之间的相关关系,试图给我国的未来人口发展提供一些借鉴意义。

人类发展指数(HDI)

人类发展指数（HDI,Human Development Index）是由联合国开发计划署在《1990年人文发展报告》中提出的用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标，是对传统的GNP指标挑战的结果。

人类可持续发展指数模型构建的原则与方法

联合国开发计划署(UNDP)提出的"人类发展指数(HDI)"未能涵盖可持续发展中的一类重要指标即环境指标,难以反映"以人为本"的可持续性发展的"绿色"内涵。应该在HDI模型基础上建立了"人类可持续发展指数"(HSDI),并遵循以下三项原则:一是全面可持续发展为指导思想;二是突出环境因素重点指标;三是采用权威统计数据。

谈人类发展指数的理论评价与应用

人类发展指数(HDI)从人本主义出发,取代传统的片面追求经济增长,单纯比较人均GDP的方法,更加全面科学地为各国的发展实践提供了衡量的标准;同时,可以通过对这个指标体系中各项分指标进行分析比较,发现与别国的差距,以进一步改良政策,使本国的经济和社会都能够更健康地发展,尤其无论从理论上还是指标设计上都可以为我国建设和谐社会和实现经济可持续性发展的目标服务。就人类发展指标体系的创建进行阐述,然后对其包含的发展思想进行理论评价,最后以中国的发展实践中存在的问题进一步证明研究和重视人类发展指数的意义。

基于人类发展指数的儿童青少年身体活动国际比较

以人类发展指数为研究视角,在中国、澳大利亚、加拿大、美国、英国、芬兰、南非和肯尼亚8国发布的《儿童青少年身体活动研究报告》基础上,对儿童青少年身体活动进行国际比较。综合研究视角与研究报告,归纳总结了人类发展指数与儿童青少年身体活动之间的关系:1)人类发展指数是衡量人类综合发展水平的重要指标,在人类发展指数增长的同时,儿童青少年身体活动水平反而在下降;2)社会快速发展带来的生活方式变化是以上规律形成的主要原因;3)社区综合环境在影响儿童青少年身体活动参与方面与人类发展指数呈正向关系;4)国情与制度的不同,使得人类发展指数视角下的学校在促进儿童青少年身体活动方面存在差异。研究认为,基于人类发展指数的研究视角,有助于人们宏观了解儿童青少年身体活动与人类发展之间的关系;儿童青少年身体活动的多元综合评价方式可使人们对学生体质拥有更加客观全面的认识;对儿童青少年身体活动进行横向集中比较,有利于促进我国儿童青少年体育的发展和学生体质的改善。

全球多发性骨髓瘤发病和死亡现状及其与人类发展指数的关系

目的:探讨多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)发病率和死亡率与人类发展指数(human development index,HDI)排名、健康投入/国民生产总值(current health expenditure/gross domestic product,e/GDP)的关系。方法:提取全球癌症数据库GLOBCAN2018中2018年MM各国家地区发病率及死亡率,2019人类发展指数报告中2018年HDI排名,以世界卫生统计2018中2015年e/GDP数据近似代替2018年情况,选取新发病人数排列前50位的国家地区,采用简单线性回归评估MM发病死亡率与HDI排名、e/GDP间的关系。结果:2018年全球有159985和106105例新发及死亡MM病人,位居所有癌症新发及死亡的第22和18位。MM发病率及死亡率与HDI呈正相关,其R2分别为0.501和0.147(P<0.05),类似的关系在与e/GDP间也存在,其R2分别为0.473和0.152(P<0.05)。死亡发病比与HDI排名及e/GDP间存在负相关,HDI排名及e/GDP越高,死亡发病比越小,其R2分别为0.624和0.512(P<0.05)。结论:各国家地区间MM流行病学特征的异质性明显,MM发病死亡率与社会经济状况的关系提示,需要改善获得医疗保健服务的机会,从而改善MM病人的生存状况。

中国省级人类发展指数空间差异分析

从省级层面对中国当前人类发展指数作了一个空间上的比较,分析得出了"一个中国,三个世界"的人类发展格局,其中大部分省区处于中上人类发展等级,高人类发展等级的则只有北京、上海和天津,西部地区基本处于中下人类发展等级。进一步研究发现,GDP 指数偏低导致我国人类发展水平总体不高,并且省级人类发展与我国经济发展一样形成东西差异格局,由此从人类发展指数的角度证实了中央提出科学发展观以加强区域协调发展是符合当前实际的。

公共支出与人类发展指数——对中国的实证分析:1990—2002

科学发展观和和谐社会要求我们的工作重心由GDP扩展到HDI,公共支出作为国家重要的宏观调控工具更是负有不可推卸的责任,但公共支出是否影响人类发展呢?公共支出对人类发展的影响有多大呢?公共支出中的哪些项目对促进人类发展的贡献最大呢?本文用实证分析的方法来回答上述问题,分析发现,公共支出与人类发展具有显著的正相关关系,而且公共教育支出、公共医疗卫生支出的贡献明显大于其它公共支出。

东中西部地区差距的人类发展指数估计

文章在收集整理反映我国东中西部收入、教育和出生时预期寿命差别数据的基础上,利用UNDP的人类发展指数法计算了按东中西部划分的收入指数、教育指数和预期寿命指数,并进一步得出按东中西部划分的人类发展指数。通过对各项指数的分析,得出的主要结论是:自20世纪90年代以来,东中西部的收入差距始终是最大的,而且呈现出整体扩大的趋势;而教育指数和预期寿命指数却呈现出逐渐缩小的趋势。通过对人类发展指数的研究表明,东中西部地区差距并非如许多学者所研究的那样是不断扩大的,而是呈现出逐渐收敛的迹象。

人类发展指数:评述与重构

联合国开发计划署(UNDP)于1990年推出人类发展指数(HDI),以此替代单一GDP指标成为科学衡量世界各国社会经济发展程度的一般标准。由于最初指标设定存在的缺陷:如指标阈值多带有主观色彩,预期寿命指数标准化方法选用不当,指标合成中存在的权重问题等。因此,HDI体系历经多次"修正",弥补了以往的某些不足,但依然存在两大缺陷:HDI三个维度指标阈值因考察时期不同而不同,后期计算的同一年度的HDI往往低于前期结果,预期寿命指数标准化问题仍未得到解决。利用选定指标最大值与二次函数方法构建的修正的人类发展指数(RHDI),能够一定程度上克服上述诸多缺陷,使以往HDI高估人类发展水平的倾向得到纠正;基于该指数的评估结果显示,中国正处在由"低人类发展水平"向"中等人类发展水平"国家的过渡阶段。

论析衡量人口生活质量的宏观方法(之二)——人类发展指数

人类发展指数(Human Devlopment Index,简称HDI)系由联合国开发计划署(UNDP)出版的《1990年人类发展报告》首次提出的,其主旨是想通过若千指标换算为综合指数值来测度发展中国家摆脱贫困状态的程度,取代单纯依靠收入指标衡量发展与福利水平的方法.HDI指数一经提出,实际上成为衡量世界各国或地区人类社会发展程度的统一尺度.HDI指数是由平均预期寿命、成人识字率和按购买力平价计算的人均国内生产总值(CDP)三个构成指标分别换算成指数,然后计算算术平均值而得出的.其具体步骤和方法如下: