人类可持续发展指数模型构建的原则与方法

联合国开发计划署(UNDP)提出的"人类发展指数(HDI)"未能涵盖可持续发展中的一类重要指标即环境指标,难以反映"以人为本"的可持续性发展的"绿色"内涵。应该在HDI模型基础上建立了"人类可持续发展指数"(HSDI),并遵循以下三项原则:一是全面可持续发展为指导思想;二是突出环境因素重点指标;三是采用权威统计数据。

基于人类可持续发展指数(HSDI)的环渤海地区人类-环境系统可持续性评价

环境问题日益成为社会关注的热点问题,环渤海地区经济的飞速发展给该地区人类-环境系统带来了巨大的压力,追求社会、经济、环境的全面协调可持续发展逐渐成为该地区的迫切需要。本文基于"人类可持续发展指数"(Human Sustainable Development Index,HSDI)在环渤海地区地市级尺度上全面评价了该地区2003-2012年人类-环境系统发展的可持续性。研究结果显示,2012年环渤海地区人类-环境系统的可持续性评价为中高水平,总体上呈现出京津地区高,山东半岛和辽东半岛偏低的空间格局。2003-2012年环渤海地区人类-环境系统的可持续性表现为增长趋势,该地区HSDI从2003年的0.64增加到2012年的0.83,增加了0.19,增长率达到了29.69%。HSDI指标中不同维度的可持续性指标变化过程也不一致,经济和社会的可持续性指标呈现增长趋势,而环境可持续性指标呈现下降趋势。不同的区域可持续性动态变化也存在差异,三省可持续增长速度要快于京津地区。由此可得,环渤海地区人类-环境系统的可持续性的空间格局与动态变化都不协调,需要进一步加强生态环境保护以实现环渤海地区经济、社会与环境可持续性的协调全面发展。

人类可持续发展指数测算与演变特征——对我国31个省2005、2010、2014年的分析

随着对发展问题研究的不断深入,人类发展指数(HDI)的缺陷已经凸显,研究重点逐渐转向重视人类自身的全面可持续发展。人类可持续发展指数(Human Sustainable Development Index,HSDI)在HDI的基础上,从社会、经济和环境三个维度全面评价人类自身发展的可持续水平。在核算2005—2014年全国主要省(市、自治区)HDI和HSDI指数的基础上,分析了近10年来HDI与HSDI指数的变化特征,结果发现:近10年来HDI与HSDI指数总体上呈现上升趋势,表明我国近10年来可持续发展总体势头良好,但省际间的差异仍然存在;高速发展的环境代价并未完全消除,通过比较2005、2010及2014年HDI与HSDI指数的排序变化情况,发现我国部分省份(如海南省)因较好的环境质量而获得了人类发展水平在全国排序的上升,山东、辽宁等省份则因人均碳排放较高而导致其人类发展水平在全国的排序下降。增加环境因素后排序的变动表明HSDI指数能够更加全面、真实地测度一个地区的可持续发展水平。

基于人类可持续发展指数的中国1990—2010年人类-环境系统可持续性评价

中国经济的快速发展对人类-环境系统造成了巨大压力。如何全面地评估中国人类-环境系统可持续性已成为当前可持续性科学的一个研究热点。论文基于"人类可持续发展指数"在国家、区域和省三个尺度上系统评价了中国人类-环境系统1990—2010年的可持续性。研究结果表明,2010年中国人类-环境系统可持续性为中上水平,总体呈现东高西低的空间格局。1990—2010年中国人类-环境系统可持续性表现为增长趋势,中西部可持续性增长快于东部。经济和社会可持续性指标呈增加趋势,环境可持续性指标为下降趋势。可见,中国人类-环境系统可持续性的空间格局与动态变化均不协调,需进一步促进中西部社会经济发展及加强生态文明建设以实现社会、经济与环境可持续性的全面提高。

人类可持续发展指数的改进及国际比较

对人类发展指数进行绿色及公平修正是可持续发展的必然要求。基于28个国家1990-2014年的面板数据,采用生态足迹改进人类可持续发展指数,并对其分解探讨变迁原因,在此基础上进行公平校正构建综合可持续发展指数。结果表明:生物质盈余发达国家排名靠前,影响其可持续发展的主要因素是高碳排放,生物质赤字国家通过转移别国资产维持发展,不平衡导致美国的综合可持续性下降;发展中国家的收入与教育快速提升,但生态消耗及不公平度持续上升,抑制作用逐渐扩大,阿联酋排名末位,发展方式最不可持续;最不发达国家的发展主要来自健康、教育及低生态消耗的贡献。分项维度间高度相关,可持续发展需在社会、经济、生态、公平间进行更好的权衡。