论“人群特征”对国际中文教育的学科支撑

国际中文教育中的“国际”,其实质内涵是“国际人群”,分为海外华人和非华人两大异质性群体。国际中文教育的发展,必然要立足于对其“人群特征”尽可能细致的分析性认识。海外华人是国际中文教育的核心人群,非华人则是潜在的主体人群,面向这两大人群的中文教育分别对应“中文祖语传承”和“中文二语传播”。鉴于新老华人社会祖语保持的现状,“中文祖语传承”的对象人群可细分为“有较好家庭语言环境”“有一定家庭语言环境”“没有或基本没有家庭语言环境”3类,并据此设计不同的核心课程、教材、教法。根据母语文情况,可对“中文二语传播”的对象人群再分类,按文字划分为“汉字文化圈”和“非汉字文化圈”,后者按与中国的地理关系再分为“周边”与“非周边”。根据中文与其他国家语言文字的远近亲疏展开理论探究和教学实践,才能校正与印欧语对比的中文本体观。对象人群的步步细化,相应研究的步步深化,正是国际中文教育的发展之路。进一步丰富对象人群的下位构成,才能实现学术和社会资源上更加合理的分工、配置,以达到精准服务的目的。

东莞市献血人群流失原因与人群特征相关性分析

目的:分析东莞市无偿献血流失原因与人群特征,探讨针对性的献血者招募和保留策略。方法:选取2016—2019年东莞市240 228例无偿献血者作为研究对象,采用Shinow 9.0对人群特征进行统计分析;随机选取1 000例(每年250例)流失献血者,通过电话回访调查流失原因。结果:首次献血者和重复献血者性别、年龄、学历、职业比较,差异有统计学意义(χ^(2)=1 318.335、10 029.461、626.207、5 693.940,P<0.05);多因素logistic回归分析显示,性别、年龄、学历及职业是重复献血者再次献血行为的独立影响因素,差异有统计学意义(P<0.05);在献血者流失原因中,献血地点与时间不方便占比最高(31.02%),不愉快的献血经历占比最低(2.69%)。结论:男性、具有较高学历、职业相对稳定人群是动员和招募献血的重点对象。强化献血者沟通机制,借助政府与媒体的宣传力量,消除献血者的顾虑,减少献血者流失,保留更多的无偿献血者。

腹泻型肠易激综合征的人群特征信息及其远期预后的影响因素分析

【目的】研究腹泻型肠易激综合征(IBS-D)的人群特征信息、中医证型分布及其远期预后的影响因素,为IBS-D患者对应干预方案的制定提供数据参考。【方法】选取2020年7月至2022年8月项目组成员所在医疗机构收治的124例IBS-D患者进行研究分析,根据肠易激综合征专用生活质量量表(IBS-QOL)评分结果将所有患者分为预后良好组81例与预后不良组43例。探讨IBS-D患者的中医证型分布,比较预后良好组与预后不良组患者IBS-QOL量表评分结果的差异,并使用单因素分析与多因素Logistic回归分析方法明确IBS-D患者不良预后发生的主要危险因素。【结果】(1)人群特征信息:IBS-D患者男女比例差异不大,发病群体以中年人为主,病程区间跨度较大,疾病症状严重程度多表现为中度,均存在不同程度焦虑与抑郁情绪表现,机体营养水平普遍存在失衡状态。(2)中医证型分布:肝郁脾虚型78例,占62.90%;脾气虚弱型26例,占20.97%;脾肾阳虚型20例,占16.13%。(3)IBS-QOL量表评分:相比预后良好组,预后不良组IBS-QOL量表的负性情绪、躯体功能、行为障碍、健康状态、挑食、社会功能、性行为、人际关系等各项评分均明显降低(P<0.01)。(4)单因素分析结果显示,年龄、文化程度、病程、症状严重程度、焦虑状态、抑郁状态、中医辨证分型、急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分、合并神经系统疾病及血红蛋白水平、白蛋白水平、总蛋白水平改变均可能导致IBS-D患者不良预后风险增加(P<0.01)。(5)多因素Logistic回归分析结果显示,年龄、文化程度为初中以下、症状严重程度为重度、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、中医辨证分型为肝郁脾虚型及血红蛋白水平、白蛋白水平、总蛋白水平改变均属于IBS-D患者不良预后发生的危险因素(P<0.01)。【结论】较多的IBS-D患者存在远期不良预后情况,其远期预后情况受诸多因素影响,包括年龄、文化程度、症状严重程度、焦虑与抑郁状态、营养失衡情况以及中医证型为肝郁脾虚型等,明确其不良预后的危险因素可为临床干预方案的制定与调整提供数据参考。

郑州地区单采血小板献血者人群特征及招募策略分析

目的分析郑州地区2012—2021年单采血小板献血者人群特征,为单采血小板献血者招募提供参考和依据。方法对捐献血小板的献血量、献血人数以及献血人群的性别、年龄、年献血次数等因素进行分析,采用统计学方法对各因素数据变化进行分析。结果郑州地区2012—2021年单采血小板献血量呈逐年上升的趋势,平均年增长率为15%;年献血人数2012—2017年呈上升趋势,平均年增长率为12%,2018年骤降,2018—2021年呈逐渐上升趋势,年增长率为8%;2012—2021年献血人群男女献血者比为1.72∶1~2.99∶1,呈缓步上升趋势;2012—2021年单采献血人群中年献血一次和年献血多次(两次及两次以上)比为2.58∶1~0.83∶1,整体呈下降趋势;2012—2013年单采血小板献血者中40~50岁年龄段占比最高,2014—2021年单采血小板献血者中18~30岁年龄段占比最高。结论持续扩充定期单采血小板献血者队伍是加大单采血小板采集量的关键环节;同时重点关注30~40岁、女性以及年献血一次此三类人群的招募,可以促进定期单采血小板献血者队伍的建立;以上两个方面可有效结合、互相促进,可显著提高单采血小板献血量。

基于人群特征的阿尔兹海默症分类方法

在阿尔兹海默症(Alzheimer’s disease,AD)分类研究中,图像、生物标志物等数据集包含的样本少,获取成本高。为应对这一问题,论文提出一种基于人群特征进行建模的方法,并在CMDS数据集上进行了实验。首先,使用PAR方法分析特征与AD之间的相关性,根据分析结果进行特征选择;然后,使用ADASYN算法解决训练集样本不平衡问题;最后,使用XGBoost算法进行训练,得到最终模型。该模型的准确率和召回率达到了79.5%和77.6%,AUC达到了0.83。实验结果证明了该方法的有效性。

海南地区无偿献血者感染性标志物核酸筛查阳性人群特征分析

目的分析海南地区无偿献血者输血传播感染性标志物ELISA阴性/NAT阳性人群的流行病学特征,为制定合理的血液筛查策略提供参考依据。方法对2012—2022年海南地区无偿献血者的1161042份血液标本输血传播疾病标志物筛查结果进行回顾性分析,所有标本均已经过2遍ELISA检测和1遍NAT,运用统计学方法分析无偿献血者的ELISA阴性/NAT阳性(ELISA-/NAT+)比例,以及与性别、年龄、民族、献血区域等因素之间的关系。结果2012—2022年海南地区无偿献血者ELISA-/NAT+总体占比为0.19%(2151/1161042),不同年份之间存在差异(P<0.05);HBV DNA为0.10%,HCV RNA为0.0003%,HIV RNA为0.0004%,NDR为0.09%。无偿献血者ELISA-/NAT+率在不同年龄段之间有差异,随着年龄增加逐步上升(P<0.05);男性献血者ELISA-/NAT+率(0.22%,1729/795032)高于女性献血者(0.12%,422/366010)(P<0.05);汉族无偿献血者ELISA-/NAT+率低于黎族和苗族献血者(P<0.05);无偿献血者ELISA-/NAT+率在不同区域之间也有差异,其中以东部区域最高,为0.32%(301/94046),其次是西部地区,为0.30%(341/113783),南部区域和北部区域均为0.16%(P<0.05)。结论海南地区无偿献血者ELISA-/NAT+率呈波动起伏,且与年龄、性别、民族和所属区域等因素相关。

楚雄州2018—2022年无偿献血人群特征分析

目的 掌握云南省楚雄彝族自治州(以下简称楚雄州)2018—2022年无偿献血者情况,为少数民族和农村地区无偿献血宣传招募高效开展提供数据支持。方法 选取2018—2022年在楚雄州参与无偿献血的全部献血者资料,采用描述性分析方法,分析各年度无偿献血者的性别、民族、年龄、献血量、文化程度、职业、献血次数情况等,并计算千人口献血率和常住人口的人均献血量。结果 2018—2022年,楚雄州参加自愿无偿献血126 781人,其中少数民族34 605人(27.3%),千人口献血率白族(20.14‰)>回族(13.3‰)>汉族(10.97‰)>傣族(7.5‰)>彝族(6.83‰)>傈僳族(3.63‰)>苗族(3.11‰),全州少数民族居民占总常住人口数的37.0%(彝族29.7%、傈僳族2.2%、苗族1.9%、傣族0.9%、回族0.8%、白族0.7%)。结论 2018—2022年楚雄各少数民族献血者构成与人口构成不匹配,彝族、傈僳族、苗族等少数民族居民还有较大的动员潜能;楚雄州应加强彝族、傈僳族、苗族等少数民族居民无偿献血的宣传和动员,打消其顾虑,同时将无偿献血宣传工作重心向广大农村地区转移,加强固定献血者队伍建设,推动无偿献血事业持续高质量发展。

谁没有参保?中国城乡居民医疗保险参保的人群特征研究

目前,中国城乡居民医疗保险未参保人群的绝对规模庞大。本文基于多源数据,从宏观层面上描述了中国城乡居民医疗保险参保的人群特征。从类别上看,乡村人口、非流动人口和就业人口的参保率分别远高于城市人口、流动人口和非就业人口。从年龄分组看,年龄与参保呈M型结构,6-14岁少年、50-80岁成年人参保率较高,6岁以下幼儿、15-26岁青少年以及80岁以上老年人参保率较低。研究发现,征缴政策执行能力、央地财政补助分担机制、个人定额缴费、凭户口参保、学校监督、信息获取能力等是影响参保的制度性和体制性因素。为此,本文建议,加强对社区居委会征缴保费的激励约束,提高中央和省级财政在城乡居民医疗保险财政补助中的作用,将个人定额缴费改为定比缴费或比例缴费,全面实行新生儿出生当年免费参保政策,允许尚未办理户口的幼儿以其父母身份证号为基础参保,充分发挥学校的参保监督作用并减少辍学学生和毕业生漏保现象,加大对信息闭塞群体的政策宣传等。

宁夏基层医疗机构就诊选择人群特征研究——基于关联规则挖掘分析

目的:研究宁夏选择基层医疗机构就诊的人群特征,对提升基层就诊率提出思考建议。方法:以1171位城乡居民为研究对象,针对基层就诊人群特征进行单因素分析和关联规则挖掘分析。结果:单因素分析显示,基层就诊人群的显著性变量包括个体特征因素(7个)、健康需要因素(4个)、医疗机构因素(12个)和政策认知因素(6个);关联规则挖掘分析提示,有配偶、初中及以下学历、关注就医距离近、偏好候诊时间短的人群更倾向于选择基层医疗机构就诊,其支持度为20.15%,置信度为88.14%。结论:加大相关政策宣传力度,提高基层医疗机构的诊疗水平和服务能力,有效引导居民基层就诊,从而提高基层就诊率。

基于精准招募策略的单采血小板献血人群特征及采供情况分析

目的了解基于精准招募策略下顺德区中心血站(以下简称“本站”)单采血小板献血人群特征及采供情况,为进一步完善单采血小板献血者精准招募的长效机制提供科学依据。方法选取2020年1月~2022年12月的620名新增单采血小板献血者和5446人次单采血小板捐献的献血者资料,以及单采血小板的采集总量、供应总量作为观察组;2017年1月~2019年12月的461名新增单采血小板献血者和4663人次单采血小板捐献的献血者资料,以及单采血小板的采集总量、供应总量作为对照组。对照组采用传统宣传招募方式进行招募,观察组在传统宣传招募方式的基础上引入精准招募策略进行招募。比较两组单采血小板献血者献血人次的特征(包括文化程度、职业、年龄、性别),新增单采血小板献血者的特征(包括职业、年龄、性别),单采血小板采集、供应情况(包括单采血小板采集总量、血小板供应总量、血小板采供比)。结果两组单采血小板献血者献血人次的文化程度、职业、年龄比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组单采血小板献血者献血人次的性别比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组新增单采血小板献血者的职业、年龄、性别比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的单采血小板采集总量为8542.6 U、血小板供应总量为8598.5 U,均大于对照组的7226.3 U、7222.3 U;观察组的血小板采供比为99.35%,低于对照组的100.06%。结论基于精准招募策略的单采血小板采供情况更有助于满足顺德地区临床医院日益增长的单采血小板需求,单采血小板献血者的各种人口学特征等因素均影响其血小板捐献行为。应当结合顺德地区的献血人群特征和血小板需求趋势,制定更科学合理的单采血小板精准招募长效机制。

金华市2018-2020年无偿献血情况及人群特征分析

目的分析金华市2018—2020年无偿献血情况及人群特征,为献血者招募提供科学依据。方法选取金华市2018—2020年在本级和市区高校采血点参加无偿献血者,依据登记表信息收集人口特征资料,统计不同年份献血人次,献血者性别、年龄、文化程度、职业分布及构成比,分析其变化趋势。结果无偿献血者70736人次中,2018年20102人次(28.4%),2019年22159人次(31.3%),2020年28475人次(40.3%)。不同年份男性献血人次构成比均明显高于女性,无偿献血者受教育程度、职业分布比较,差异均有统计学意义(χ^(2)=308.61、314.83、956.23,P<0.01)。26~<36岁人群占比最高,≥56岁人群占比最低;18~<26岁人群占比呈逐年增长趋势,46~<56岁、≥56岁无偿献血人群呈逐年下降趋势。大专学历的献血者人群占比最高,其次为本科及以上学历;学生群体占比最高(32.4%),农民献血人数呈升高趋势。献血不合格共406例(0.1%),以谷丙转氨酶异常、乙型肝炎为主。结论金华市2018—2020年无偿献血者不断增加,且献血者呈年轻化及高学历化趋势;献血者招募工作中,应根据人群特征采取对应措施,以发展、建立稳定的无偿献血队伍,保障临床用血需求。

金华市2020—2022年单采血小板无偿献血者人群特征及血液检验不合格情况分析

目的 分析金华市2020—2022年单采血小板无偿献血者人群特征及血液检验不合格情况。方法 选取金华市中心血站2020年1月至2022年12月参加单采血小板无偿献血者临床资料,分析不同性别、年龄、职业及学历的人群特征条件下血液检验不合格情况,血液检验项目包括谷丙转氨酶(GPT)、梅毒螺旋体(TP)、人类免疫缺陷病毒(HIV)、乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)及病毒核酸检测。结果 2020—2022年单采血小板无偿献血者血液检验不合格率为0.3%(23/8 671),血液检验不合格率呈现先增加后降低趋势。不同血液检验项目中,TP、HBsAg不合格率高于GPT、HIV及核酸不合格率。男性血液检验不合格率(0.34%,22/6 448)高于女性(0.04%,1/2 223),18~35岁血液检验不合格率高于其他年龄段献血者,且TP检验不合格率最高。农民献血者血液检验不合格率高于其他职业的献血者,且GPT、TP及HBsAg检验不合格率最高。初中及以下单采血小板无偿献血者血液检验不合格率高于其他学历献血者,且HBsAg检验不合格率最高。结论 2020—2022年金华市参加单采血小板无偿献血人群中,男性、18~35岁、农民、初中及以下的血液检验不合格比例较高,建议针对不同献血人群给予相应宣教及献血指导,对于血液检验不合格高风险人群给予献血前重点筛查,加强相关传染病知识的教育,以减少血液检验不合格率。

基于人群特征的雄安新区公共服务设施优化配置

从以人为本的角度探索公共服务设施的优化配置是新时代公共服务改革的必然趋势。雄安新区作为国家重大的历史性战略选择,其优质的公共服务是未来吸引更多的人才、资本、技术等要素集聚,带动首都人口与非首都功能疏解的重要一环。通过类比具有同样战略意义的深圳人群特征,预测未来雄安新区人群的主要特点为年轻化的流动人口、高学历及高收入的创新型人才集聚地,其公共服务设施优化配置方向也聚焦于年轻人使用需求、高学历及高收入便捷高效高品质的需求以及由年轻人所带来的婴幼儿公共服务需求。基于人群特征研究公共服务设施优化配置方向对于其他城市同样具有借鉴意义。

全血捐献者与单采血浆捐献者人群特征差异及捐献意愿影响因素分析

比较全血捐献者与单采血浆捐献者的人群特征,并分析影响捐献意愿的因素。方法 本研究采用横向研究设计,选取2021年3月——2022年6月期间接受全血捐献的200人和接受单采血浆捐献的200人作为研究对象,通过调查问卷收集了两组捐献者的相关数据。数据收集包括人口统计学信息、捐献动机和捐献意愿等方面。采用SPSS软件进行统计分析。结果 全血捐献者与单采血浆捐献者在年龄、性别、受教育程度和职业等方面存在显著差异。单采血浆捐献者的年龄普遍较高,以中老年人为主,而全血捐献者则更多地包括年轻人群。两组捐献者在性别比例上也存在差异,全血捐献者中男性比例较高,而单采血浆捐献者中女性比例相对较高。受教育程度和职业方面,两组捐献者也呈现出不同的分布特征,全血捐献者的其他职业占比人数更多,年收入在3-8万的人员更多。而各项数据对比均存在明显的数据差异(P<0.05)。其中全血捐献者随着学历的增高,献血人数更多,而且年收入在3-8万的人员更多。而单采血浆捐献者中,职业中农民占比较多,而且随着学历的增高,捐血人数基本降低,年收入在3万以下的人数最多。 未来捐献意愿中,全血捐献者和单采血浆捐献者两种捐献方式都会考虑的人数占比分别为20.50%和24.00%,均相对较小,数据对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 全血捐献者和单采血浆捐献者在年龄、性别和学历等方面均存在显著差异,针对不同类型的捐献者,需要采取针对性的宣传和教育策略,以提高他们的捐献意愿和参与度。同时,社会和政府部门也应加大对于血液捐献事业的支持和宣传力度,以促进公众的捐献行为,确保血液和血浆的充足供应,为医疗救助提供可靠保障。

北京市丰台区2015—2020年HIV抗体确证检测阳性人群特征分析

分析2015-2020年丰台区HIV确证检测结果,对确证检测结果为阳性的人群进行特征分析,进一步了解丰台区艾滋病疫情的发展趋势,为丰台区艾滋病防治工作提供更多科学依据。方法 对丰台区2015-2020年1343份HIV筛查有反应性样本进行HIV确证试验。使用SPSS 25.0 软件进行统计分析。结果 确证阳性样本共计866例,HIV抗体确证阳性占比64.48%(866/1343),并逐年降低;确证阳性人数最多的年龄组是18-49岁,占84.99%(736/866);所属人群中,男男性行为人群确证阳性率最高21.60%(291/1343),体检人员和孕产妇确证阳性率最低,分别为0.15%(2/1343)和0.30%(4/1343)。结论 丰台区HIV感染者以青壮年为主,男男性行为人群仍然是本区艾滋病感染的高危人群,但HIV感染者已有从高危人群向普通人群扩散的趋势,有关部门应加强艾滋病防疫工作力度。

深圳市志愿捐献机采血小板人群特征研究及招募策略

目的分析深圳市志愿捐献机采血小板人群特征,研究科学的招募策略,提高成分输血安全性。方法对2005～2009年期间深圳市志愿捐献机采血小板38 032人次进行调查,采用直接计数法汇总表格,按照性别、职业、年龄和教育程度等相关信息,使用SPSS 12.0统计软件进行卡方检验及相关数据分析。结果 2005～2009年深圳市志愿捐献机采血小板人数逐年增长2,009年较2005年同比增长1.75倍。志愿捐献血小板者年龄范围在18～65岁,且志愿捐献机采血小板人群主要分布在25～45岁年龄段。志愿捐献机采血小板男女捐献人次比较均有统计学差异(χ2>3.84,P<0.05),男性多于女性,男女比例为7.2∶1,具有中专和高中及以上教育程度的捐献者在志愿捐献机采血小板人群中占有较高比例,部分脑力及体力混合型劳动者是志愿捐献血小板主导人群。结论志愿捐献者的年龄、性别、教育程度、职业等因素均影响市民的捐献行为,据此提出相应的招募策略。

苯丙胺类兴奋剂(ATS)娱乐性使用情况及其人群特征

目的 :了解娱乐性ATS使用者的人口学特征 ,使用方式及其他有关问题。方法 :采用病例发现法和易接近对象晤谈法 ,并结合滚雪球的方法 ,以问卷方式收集娱乐性ATS使用者的有关资料。结果 :娱乐性ATS使用者平均年龄 2 3 97± 4 95岁。未婚占 6 4 4 % ,同居占 1 5 3% ,离婚占 8 5%。高中及以上文化者占 84 7%。职业以服务员、个体商人和性工作者居多。摇头丸是最主要的滥用药物。约 90 %的人使用次数少于 50次。口服是最主要的服用途径。平均每次服用剂量约为 2 50mg ,多在周末服用 ( 72 9% )。获得ATS的主要来源是从朋友和熟人处购买 ( 72 9% )。使用ATS的主要目的包括 :提高情绪使自己快乐 ,使自己压抑时感到舒服些 ,帮助放松 ,帮助解除抑制 (情绪、行为、思维 )等。娱乐性ATS使用者合并使用酒精 ,海洛因 ,苯二氮 艹卓 类 ,大麻 ,致幻剂的比例分别为 81 3% ,2 2 0 % ,1 1 9% ,1 0 2 % ,1 7%。 96 %的ATS使用者的主要社交人群中有人使用ATS。 4 5 8%和 33 8%的使用者有临时性伴侣和性交易史。结论 :娱乐性ATS使用者为一特殊人群 ,应针对其特殊性制定相应的干预措施。

北京地区机采血小板献血人群特征的调查分析

血液作为一种公共稀缺资源,是临床上不可替代的治疗手段.北京是全国供血唯一超过100吨的城市.201 1年机采血小板临床供血面临挑战,北京及时启动机采互助献血这一新型献血模式来缓解临床用血缺口问题.现对2010年1月至2011年12月在本中心捐献机采血小板的人群分布特征进行回顾性调查,在进行目标人群需求市场细分的前提下,为制定成分献血者招募和保留策略提供依据,报告如下.

新冠肺炎疫情初期石家庄地区献血人群特征分析

目的分析新冠肺炎疫情初期石家庄地区无偿献血者的人群特征,为血站完善应对公共卫生突发事件采供血应急预案提供数据支持。方法从本中心血站信息管理系统中收集2020年农历正月疫情初起时献血人次、献血者类型、性别、职业、受教育程度数据,以及其前3年同期献血者的同类,用SPSS统计软件做分析疫情初期石家庄无偿献血者人群特征。结果新冠肺炎疫情初期期间石家庄地区日均献血人次较上一年度同期降低58.64%,重复献血者占比73.15%(4 936/6 748)、400 mL采集率为93.22%、献血者男女比例为2.82∶1,均有上升。自由职业者和农民仍为献血主力人群。在疫情期间,自由职业者献血占比明显上升,献血人群受教育程度多为初高中水平。结论新冠肺炎疫情期间石家庄地区献血人群特征发生了变化,在发生新冠这种传染病流行的重大公共卫生事件时,血站把握住这些特征有助于完善血站应急采供血预案体系,实施精准献血者招募。

基于不同时段人群特征的地铁疏散仿真研究

针对地铁不同运行时段人群特征对疏散的影响,对每小时进入地铁站人数进行观测,将地铁运行时段分为高峰时段、平峰时段与低峰时段,并对各时段某一时刻列车到站数量进行记录。对不同运行时段的年龄、携带行李情况、速度等人群特征进行观测记录,根据各时段人群特征对地铁站进行Pathfinder疏散仿真建模。从疏散用时、拥堵点、人员疏散路径、出口利用率等方面对各运行时段人员疏散仿真结果进行分析,得到高峰时段两列列车同时到站时,疏散拥堵现象明显,且两列列车到站与1列车到站两种情况下的人员疏散存在一定差异;平峰与低峰时段两列列车同时到站疏散拥堵点明显,出口利用率情况较为一致。最后,对提高地铁疏散效率提出几点建议措施:注重时段差异性的地铁疏散管理;增强拥堵点的疏散引导;缩短列车行车间隔。