我国刑事诉讼中人身伤残等级鉴定的合理设置

目前,我国人身伤害伤残评定标准多样,在司法实践中适用混乱,严重影响了诉讼公正和诉讼效率。应由司法部召集各相关单位,制定一部适用于普通人身伤害残疾等级评定的统一标准,并对《刑事诉讼法》第120条作出补充修改,规定对人身伤害的伤残等级鉴定有争议需要重新鉴定的程序。同时,在诉讼中实行专家证据制度,以确保实现社会公平和正义。

准确适用伤残标准全面保障公平正义——关于伤残评定标准的专业解读

近年来,随着中国经济的高速发展、社会经济活动日益活跃,不可避免的会使交通事故、工伤事故和意外事故频发。随之而来,伤残评定日益增多,伤残评定标准越来越与人民群众的权益息息相关。我国现在使用比较多的伤残鉴定标准是《人身保险伤残评定标准》和《人体损伤致残程度分级》这两种。在两种标准中,使用评定标准宽松适度的《人身保险伤残评定标准》,对人民群众而言更加有利。并且,适用《人身保险伤残评定标准》有利于保护人民群众因意外导致收入减少时的生活保障,更好的为人民群众解决参与经济活动的后顾之忧,更是有利于保障社会和谐稳定和新时代中国特色社会主义建设的大局。

意外伤害与故意伤害人体损伤鉴定的对比分析

目的比较意外伤害保险和故意伤害案件人体损伤法医学鉴定特点。方法对130例意外伤害保险案例和540例故意伤害案例进行回顾性分析。结果①伤者均以男性多见,年龄主要集中在21～50岁,职业以农民、农民工和工人为多数;②损伤部位:保险案件以手和上肢损伤最多见,其次为脊髓损伤、颅脑损伤、眼损伤和足及下肢损伤,故意伤害案件以颅脑损伤最常见,其次是颜面部损伤、手和上肢损伤多见;③致伤物或致伤方式:保险案例以高坠或摔跌伤最多见,其次为挤或轧损伤、交通事故、砸伤和钝器伤,故意伤害案件中钝器伤最多见,其次为锐器伤和高坠或摔跌伤。结论意外伤害保险人身伤残案件其损伤部位、致伤物或致伤方式等方面具有与故意伤害案件不同的特点,对法医学鉴定有指导意义。