保险合同中的如实告知义务研究

如实告知义务是最大诚信原则的重要体现,也是人身保险合同纠纷的主要争议焦点。关于我国保险法的如实告知义务的履行主体、告知范围、履行期限及判断标准,在学术界和司法实践中存有争议,因此深入研究如实告知义务对解决纠纷,平衡双方利益有重要意义。

保险法中如实告知义务法律制度研究

保险法中的如实告知义务法律问题作为保险合同中的重要原则之一,涉及保险合同成立、效力及纠纷解决等方面。在学术探讨与司法实践领域,对于我国保险法规中规定的“如实告知”义务的主体、内容、履行时效等方面,见解纷呈,存在一定的分歧与争议。鉴于此,深入剖析并准确理解“如实告知”义务的核心要义,对于有效化解相关争议,实现合同双方权益的均衡保护,具有不可忽视的理论价值与现实意义。

论人身保险中的如实告知义务

如实告知义务制度,是近年来保险行业持续合理稳定运营的保证,是在保险法的历史发展中不断形成的独有的制度。各国保险法都把如实告知义务作为一项法定义务加以规定,在人身保险合同中也不例外。目前我国所实行的保险法仍存在着不足之处,有待商榷和不断完善。论文从关于如实告知义务的相关法律出发,分析其运行现状,针对其司法实践中存在的争议提出对应的完善建议。

浅议保险合同中投保人如实告知义务——以人身保险角度为例

近年来人身险业务有了长足的提高,保险纠纷案件也随之增加 , 其中投保人是否如实履行告知义务是重要原因之一。如实告知义务在保险中是一项即久远又特殊的制度,国家于 2009 年颁发了新的《保险法》,也多次作出了修订和保险法司法解释,但由于实际情况的复杂性等因素,在人身保险实务中仍出现了众多的问题。本文重点研究人身险中的如实告知义务,并对更好地运用如实告知义务提供一些建议。

人身保险中如实告知义务的作用

如实告知义务是《保险法》中的一项基本义务。保险业的发展必须依靠完善的《保险法》作为法律依据,而《保险法》目前在人身保险的条款中存在两个明显问题:告知义务主体不完善、告知义务的履行期限未做规定。长久以来,学术界和司法实践都对这两个问题持不同观点。所以,对现有告知义务进行研究,并提出针对如实告知义务的完善建议,对《保险法》和保险行业的发展是十分重要的。

浅析人身保险合同中投保人的如实告知义务

诚实信用原则经过了一百多年的发展,已经成为债法(尤其是合同法)中最基本的原则.保险合同作为民商事合同的一个重要形式,自然也受该原则的指引和约束,并且由于保险合同的特殊性,它同时也被称为'最大诚信合同'.民法中的诚实信用原则在保险合同中体现得淋漓尽致,比如:人身保险合同中投保人的如实告知义务、财产保险合同投保人在保险标的风险增加时的通知义务、避免和减轻损害的义务等.其中,人身保险合同中投保人的如实告知义务是诚实信用原则在保险合同中最典型的体现.

投保人未告知“多家投保”是否当然违反如实告知义务——以艾某某、甲保险公司人身保险合同纠纷为例

一、案例引入(一)案情介绍根据四川省成都市中级人民法院民事判决书(2020)川01民终3351号,在艾某某、甲保险公司人身保险合同纠纷一案中,艾某某以自己为被保险人向甲保险公司申请投保某重疾险。投保书中其他告知事项一栏载明:"您是否已购买或正在向其他保险公司申请购买人身保险合同?若‘是’,请详细描述:保险公司名称、险种名称、保险金额及日期。"

浅析人身保险合同中投保人“如实告知”义务的履行及其法律后果

如实告知义务是保险法诚信原则的重要组成部分,投保人如有违反如实告知义务的行为,保险人有权拒绝赔偿保险金,并依法行使合同解除权。同时,《保险法》也对保险人拒绝赔偿和解除保险合同权利进行限制,保险人对于保险合同中的免责条款应该给予明示,签约时向投保人详细说明保险合同各项规定的含义。保险合同的当事人,包括保险人、投保人、被保险人和受益人,在履行义务和享受权利时,应该遵守法律规定。

论人身保险合同上的告知义务

从告知义务法理依据分析入手,论证其法理依据应为诚实信用原则,从分析人身保险合同告知义务的履行主体、内容、途径出发,提出人身保险合同中告知义务人还应包含被保险人,其履行内容中应列明告知之重要事项,履行途径上应采用书面询问主义立法形式。从分析违反告知义务的主客观构成出发,提出违反告知义务的判断标准应以区分未告知事项与保险事故发生是否存在因果关系为基础。对违反如实告知义务的法律后果的制定要以平衡保险人和被保险人之间的利益为基本原则,提出对保险人行使合同解除权的前提加以一定限制。

从人身保险纠纷案谈投保人告知与保险人询问之博弈

在人身保险法律关系中,投保人如实告知义务应当是有限的,前提必须是保险人对其进行了详细询问、充分提示和明确说明。争议如实告知义务的举证责任在于保险人,其应对投保时有无对投保人进行健康询问以及询问的范围和内容、是否充分提示和说明等负举证责任,否则,投保人无告知义务。保险人是否有权解除保险合同,亦应由其承担举证责任;如其举证不足以证明投保人未如实告知且该情形足以影响其是否同意承保或者提高保险费率的,其解除行为不符合法律规定,法院应该不予采信。

人身保险告知义务的履行研究

从人身保险告知义务的法律规定入手,对告知义务履行的时间、内容、方式、免除等进行分析,从而进一步探讨对人身保险合同的影响。在分析过程中,参考了国内学者的有关观点、见解,借鉴了英美等保险立法比较发达国家的立法经验,结合我国保险事业的发展,提出应当采用因果关系说的处理方式,处置投保人未履行如实告知义务的行为。

论我国保险法上的如实告知义务

如实告知义务是保险法最大诚信原则的重要组成部分。我国现行保险法对如实告知义务的时间期限、事项界限及违反如实告知义务的法律后果等做出了明确的规定 ,本文拟结合国际上的通常做法 ,在如实告知义务的主体、履行方式 ,违反如实告知义务的构成要件。

保险法如实告知义务的制度重构

如实告知义务是维系保险制度有效运转的基础所在,但现行立法和司法解释的有关规定却并不完善。关于概括性条款的效力、重要事项的判断标准、免于告知的范围等问题仍有进一步明晰的必要。更重要的是,我国对于违反如实告知义务法律责任的设定,仍不加区分地坚持传统的风险不可分原则,这在重大过失违反告知义务的背景下带来了对被保险人极其严厉的结果,使保险人在整个风险共同体层面上攫取了不当利益,也有违保险法理,因而应引入比例责任。对于故意实施不实告知的,鉴于其存在欺诈意图,在解除合同外还应允许保险人行使撤销权。非因前述情形违反告知义务的,应允许保险人终止保险合同,终止仅向将来发生效力。

面向网络安全风险的保险合同义务理论创新

面对复杂多变的网络安全态势,网络安全保险作为治理网络安全风险的新兴商业险种,在承保风险、保险合同义务履行等方面具有特殊性,故而需要对传统保险合同义务理论有所创新。在网络安全保险中,为了确定风险水平和保费费率,投保人需要告知有关网络安全风险的重大事项。然而,从网络安全管理策略考量,限制网络安全管理策略的公开范围更有助于控制风险。这种告知信息范围的冲突意味着需要重新解释投保人如实告知义务的履行方式。因为倘若按照一般财险的询问告知主义,针对新型网络安全风险,保险人可能无法正确评估承保风险。如实告知义务作为诚信原则和对价平衡原则衍生而来的先合同义务,是为了促成保险合同的缔结,其履行方式应当结合网络安全风险的动态性、原因复杂性等特征进行明确。在询问告知模式下,投保人应当按照“遵守网络安全管理策略状况”“评估网络安全风险来源”“正确描述网络安全状况”“反映缔约时风险状况”四个标准履行如实告知义务。

违反如实告知义务法律后果之补足与修正——《保险法》第16条的完善

2009年修订后的《保险法》第16条关于违反如实告知义务法律后果的规定仍存在不少立法漏洞,致使学说纷纭,引发司法裁量不一的现象。这不仅不利于法律获得普遍而一致的遵循,更不利于实现良法之治。近年来,两大法系的主要代表国家和地区纷纷进行保险法改革,不仅在立法理念上呈现出当代保险法发展的趋势和要求,而且在立法技术上达到了新的高度,殊值我国修法借鉴。《保险法》第16条补足与修正路径:将重要事项直接规定于告知义务条款,明确《保险法》第16条第2款与第4、5款的承接关系,将故意和重大过失等同规定,引入比例罚规则,确立欺诈撤销权。

被保险人作为如实告知义务主体问题研究

我国《保险法》第16条规定的如实告知义务履行主体为投保人而非被保险人,本身并无争议,《海商法》第222条规定被保险人为如实告知义务履行主体,实质是将投保人和被保险人身份混同,我国司法实践中均未将被保险人作为如实告知义务履行主体。

谈保险合同中的如实告知义务

如实告知义务是保险法上要求投保人向保险人履行的一项重要义务。投保人能否履行如实告知义务,直接关系到保险人的利益,进而影响保险合同的效力,文章对如实告知义务的几个问题进行了探讨,以期进一步完善我国的保险法。

财产保险合同保险人说明义务新论

履行保险人的告知说明义务,我们应充分理解法律条文的本意,更应深入理解保险缔约实践中不同类型保险合同实务操作。《保险法》第16条关于保险人对保险标的或被保险人的询问,投保人应履行如实告知义务,如未履行将产生的法律后果做了规定。第17条关于格式条款保险人应向投保人说明合同内容,特别是责任免除条款保险人的说明义务以及如未履行义务将面临的法律后果。

保险法如实告知义务之探讨

如实告知义务是保险法最大诚信原则的组成部分,我国保险法在告知义务主体应扩大到被保险人,在保险合同续约或变更时,告知义务应作出规定,另外在违反如实告知义务主观方面应区分重大过失和一般过失以及应明确保险人行使合同解除权的除斥期间,以期进一步完善我国的保险立法,促进保险市场稳定发展。