受服务者人身损害赔偿责任探析——从一起银行抢劫案谈起

近年来,消费者在银行、宾馆等服务场所消费时,经常会有劫匪、窃贼等不法之徒侵害其人身权,导致消费者人身受损甚至失去生命。对于消费者的这种损害,提供服务的经营者是否应承担一定的赔偿责任,众说纷纭,法院判决结果也有所不同。结合我国的立法动态阐述如何充分保障消费者的权益,确立完善的赔偿,机制力图构建一个完整的消费者损害赔偿责任体系。

试论消费者人身损害赔偿责任

消费者在消费时受到第三人的不法侵害导致人身受损 ,提供服务的经营者是否应承担一定的赔偿责任 ,学界众说纷纭 ,司法实践也不一致。应结合我国立法动态 ,确立完善的归责原则体系和完善的赔偿机制 ,构建完整的消费者损害赔偿责任体系 ,充分保障消费者的权益。

铁路旅客运输人身损害赔偿纠纷适用法律问题的思考

针对铁路旅客运输人身损害赔偿纠纷适用法律认识不一致,以及对铁路运输企业承担责任的归责原则、赔偿标准认定等法律问题认识不同等现象,在原有适用铁路运输法律的基础上,依据新颁布的《侵权责任法》等,以实例分析铁路旅客运输人身损害赔偿纠纷适用法律问题。

论雇员人身损害赔偿责任

雇员人身损害赔偿责任包括三个构成要件:存在雇佣关系,雇员从事雇佣活动和雇员遭受人身损害。我国关于雇员人身损害赔偿责任的规定存在不真正连带责任运用中的问题和责任承担失衡问题,基于上述两个问题,本文提出完善的对策。

帮工中突发疾病死亡被帮工人应否承担人身损害赔偿责任

小保：盖房子、办红白喜事，农村中都有一个相互帮忙的传统。村民林某在盖房奠基这天身体不太好的村民老李也来帮忙。可没干几分钟李某突然心脏病突发，送往医院抢救无效死亡。

供货方是否该承担人身损害赔偿责任

一、案情简介 李某向王某购买了一批水泥预制板，2005年3月15日，王某按照双方约定的交货方式，将预制板运送到李某指定的交货地点，并请工人下车堆放在李某指定地点。李某夫妇在现场指挥堆放。交货完后，王某向李某收取了货款。同年5月6日上午，李某同村小孩周某、张某、杨某、程某等人在搁置的预制板上攀爬玩耍，将堆放的预制板翻倒，压住周某的左脚，尔后，被同村村民救出，送医院治疗，共花去医疗费7726元。

供电公司应否承担人身损害赔偿责任

死者李某系余某之夫。李某从2002年9月13日起被云阳县关市镇关市电站聘请为明星村农电工，双方签定了《招聘农电工合同》，该合同一式三份，明星村委、农电工李某、关市电站各一份，约定电工职责，管好高低压线路及一切设备，包括线路维修；用户如出现故障，应谁喊随到，边远的最长不得超过十小时，如拖延，用户有权扣押电工工资；

劳务派遣中人身损害赔偿法律问题的思考

劳务派遣随着经济的发展已成为劳动力市场的有机组成部分,这种特殊的用工形式因其存在三方关系,而有别于《劳动法》《劳动合同法》及相关法律法规调整规范的普通劳动关系的二方关系。文章认为由于立法的滞后性,特别是劳务派遣中涉及被派遣员工重大利益的人身损害赔偿方面的法律法规不够完善,针对立法的层面体现存在三重关系的劳务派遣用工形式的赔偿不清的问题,进行维权保护力度研究。

关于对学生人身伤害事故法律问题的几点思考

本文对学生人身伤害的概念、特征及人身损害赔偿责任的构成;学校责任的性质及赔偿的内容、防范的对策作了一些探讨,以期有益于家庭、学校和社会。

雇主责任探讨

随着私营、个体经济的不断繁荣发展，雇佣关系在经济生活中普遍存在，雇员在从事雇佣工作时受到伤害或造成他人伤害的纠纷时有发生，雇主与雇员人身损害赔偿责任作为一种特殊的复杂的侵权赔偿责任，我国《民法通则》并未作明确规定，这为司法操作带来了一定的难度。

外籍邮轮人身损害赔偿责任纠纷的法律适用

【裁判要旨】外籍邮轮上发生的旅客人身损害责任纠纷,在当事人未约定准据法,亦无共同经常居所地的情况下,不应简单适用侵权行为地法,而应适用最密切联系原则,结合邮轮母港、受害人住所地等因素确定准据法。承运人能否享受《1974年雅典公约》规定的赔偿责任限额,主要判断其是否存在明知及轻率的主客观事实,结合承运人是否遵守邮轮母港、船籍国法律规定和行业规范,事故发生概率及应对措施等因素作出认定。

多车事故中人身损害与财产损害的责任比例应分别确定

【裁判要旨】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。也就是说，在过错比例确定的前提下，参酌原因力比例确定各侵权人的损害赔偿责任份额。在某些特定情形下，人身损害赔偿责任的承担与财产损害赔偿责任的承担由于原因力比例的认定不同，两者并非是简单的等同关系。

船舶在船厂时发生人身损害，赔偿责任如何确定？

通过三则案例，说明在船舶改装、修理期间发生人身损害赔偿责任的认定。

船舶碰撞事故致多人死亡之人身损害赔偿责任

在船舶碰撞致多人死亡的事故中,一般有多起案件同时由法院受理,涉及人数较多,案情大体相似,细节各有不同。妥善处理此类案件,需要合理认定责任比例,全面把握案件细节,准确适用法律及司法解释规定,厘清人员身份、确定赔偿标准、精确计算金额、适当进行裁量,实现公平公正。

浅析工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿竞合

以"杨文伟诉宝二十冶公司人身损害赔偿纠纷案"为例,分析如何处理工伤赔偿与第三人侵权损害赔偿竞合的问题,进而探讨重复模式的适用。重复模式的采取不能变成受害人取得意外收益的契机,为克服重复模式的缺点,让工伤保险、民事赔偿各司其职,需要对重复模式进行修正,引入代位求偿制度,将人身损害和财产损害区分开来,使得劳动者的合法权益得到更全面的保障。

对审理人身损害赔偿案件诉讼时效起点的界定之我见

人身损害赔偿责任是民事侵权责任中最常见的一种责任形式。近年来，我院及各辖区法院所审理的人身损害赔偿纠纷案件数量逐年上升，所遇到的困惑与问题也越来越多，其中，有关人身损害赔偿的诉讼时效起点问题尤其值得关注。因此，有必要探讨一下这个问题，以便于推进审判工作上一个新台阶。

退休后再受雇不是劳动关系

已享受养老保险待遇的老李,在退休后再次就业受伤,起诉到法院申请认定为工伤。最近,成都市中级人民法院发布典型案例指出,这种用工关系更符合民事雇佣关系的特征,其伤害可通过民事诉讼要求用人单位对其承担人身损害赔偿责任。老李受到的伤害不算工伤。

帮人“搬家”出事故 “受益人”为何不赔偿

年过50的李金生没有想到相濡以沫的妻子会撒手人寰,气恼之余他将妻妹林之苑及两个侄子告上了法庭.他认为导致自己老年丧妻的最直接原因就是妻妹在自家房屋即将垮塌之际,并未告知在此"帮忙搬家"的姐姐,由此酿成了这场惨祸.

无证、醉酒驾驶情形保险公司应否承担交强险赔偿责任

在涉交强险道路交通事故损害赔偿案件中，争议最大、也最为困扰法院的是保险公司可否以被保险车辆驾驶人无证、醉酒驾驶为由不承担受害人的人身损害赔偿责任。从司法实践来看．保险公司主张免责的主要根据是机动车交通事故责任强制保险条例（以下简称交强险条例）第22条、