我国人身性监护职责法律界定的若干思考

人身性监护职责的法律界定是追究监护责任、切实保护被监护人权益的前提。通过对我国人身性监护职责的立法和司法现状的分析,可以探究我国人身性监护职责界定的特点和存在的问题,进而提出我国的人身性监护职责界定必须处理好人身性监护职责与财产性监护职责、成年人监护职责与未成年人监护职责的关系,并尝试探讨人身性监护职责的具体内容和类型。

《民法典》中监护责任的解释论

《民法典》在监护责任问题上,沿袭了原《民法通则》过于原则性的缺陷,可以借助解释论来完善它。监护责任由监护职责与监护人不法责任构成,前者包括人身与财产职责,后者包括损害赔偿与撤销监护。人身监护职责可类推适用《未成年人保护法》中的人身保护规定;财产监护职责可在“除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产”原则的文义“射程”之内进行扩张解释。损害赔偿责任可适用“侵权责任编”中的过错归责规定,而过失的判断在解释论上应采抽象轻过失标准;对于撤销监护的事由,在解释论上可以将结果限制所针对的监护人限缩为父母,排除其他监护人。为了彻底唤醒“撤销监护资格制度”,鉴于当前的立法体例,解释论上可以扩大撤销监护的主体范围,与此同时,要靠立法允许法院依职权主动撤销监护。