美国刑法中的人身防卫制度及启示

人身防卫制度是美国刑法防卫制度中的基础形式,分成为保护自己人身利益进行的防卫和为保护他人人身利益进行的防卫。在人身防卫制度中,美国刑法规定的内容详尽、分类具体,对人身权益的保护予以特别重视,防卫对象和防卫武力的类型区分是其中的亮点内容。立足于我国目前的正当防卫制度,可以借鉴美国人身防卫制度中的积极因素,在分析与公民人身权益有关的案件中,对防卫对象进行类型性之区分;根据加害人实施侵害的严重性对防卫人防卫武力进行程度划分;在防卫案件的适用理念上,侧重从防卫人的主观立场出发,结合客观层面去认定防卫行为的合理性。

美国刑法防卫人身的成立要件及启示——基于50个州刑事立法的考察

我国刑法将防卫人身与防卫财产规定于同一条款,司法实践也未发展出区分防卫人身法益和财产法益的裁判规则。美国刑法中,防卫人身是防卫抗辩体系中基础、核心的类型,其又分为自我防卫和为他人防卫。自我防卫人身成立要件包括非法武力的存在、使用武力的时间、使用武力的限度、使用武力的必要性、(合理)相信的心理。为他人防卫的与自我防卫成立要件相似,其特殊点在于“他人”的范围和第三人客观的防卫权。美国刑事立法中正当防卫的类型化、偏主观的认定进路、防卫权本位的观念值得我国部分借鉴。

论财产防卫

财产防卫是英美法系国家刑法防卫制度类型之一,也是我国正当防卫制度的重要组成部分。财产防卫的前提条件是存在对财物的毁损或侵占行为;财产防卫的时间条件以非法占有行为结束为限;财产防卫的限度条件结合财物的价值和不法侵害的方式和强度来确定,对财产的不法侵害中如不含有对人身的暴力侵害,有必要设置警告程序。抢劫罪的防卫具有财产防卫和人身防卫双重性质;对入室盗窃行为可以使用致残或致命的暴力防卫。

新加坡刑法中的私人防卫制度

作为私力救济形式之一,防卫是刑法古老、基本的免责事由。《新加坡刑法典》对私人防卫做了详实规定。私人防卫的性质,存在正当事由V.宽恕事由和否定犯罪要素V.积极抗辩之争,其属于正当事由、积极抗辩已是基本共识。《新加坡刑法典》将防卫分为防卫人身、防卫财产,并对二者的成立条件做出不同规定。防卫人身的构成要件包括侵害人身犯罪的存在、防卫必要、防卫适时、防卫相当以及对防卫相应情境的合理相信。防卫财产与防卫人身的构成条件相仿,但其与防卫人身亦有显著区别:其一,防卫针对的犯罪是法定的,且其范围狭窄,其二,防卫可以造成死亡结果的,其针对的犯罪必然同时侵害了人身或供人生活的场所的法益。《新加坡刑法典》的私人防卫,规定详实,分类明了,趋主观化,但其主观化进路面临困境,应予反思。

英美法系刑法中正当防卫构成条件之比较研究

正当防卫是英美法系各国和地区刑法中普遍予以规定的一种一般辩护理由 ,但这种辩护理由的成立必须具备一定的条件。英美法系各国和地区刑法在正当防卫的分类上存在分歧 ,大致可以分为人身防卫、财产防卫和执法防卫三种类型。英美法系各国和地区之间甚至某一国内部在这三种具体的正当防卫类型的构成条件上的理解、规定上都存在较大差异。从比较研究的视角对英美法系各国或地区正当防卫的构成条件进行分析 。