环境法是一个独立的法律部门——论环境法的特点

目前,环境法及环境法学的应有地位还没有得到公认和确立。有的人把环境法当作经济法或行政法中的一个部分;有的人视环境法为旁门小溪,把它摆到可缓可急、可大可小的轻微地位。这样不仅妨碍环境法及环境法学体系的建立和进一步发展,而且也妨碍整个环境保护工作的顺利开展。我认为环境法是一个独立的法律部门。提出以下意见进行商榷。从环境法发展的过程看,它已走上与其它法律部门平行的独立发展道路如同任何其它法律部门一样,环境法也有它自己产生和发展的历史。在十八世纪第一次工业大革命以前的漫长历史时期,人类的生产力水平低下,人类活动对环境的影响即对环境自净能力的冲击不大,这时的环境问题主要表现在自然资源利用或某些对人们生活有显著影响的方面,在法律上则出现了一些零散的具有保护局部环境作用的条文。

“民法”一词探源

在我国,作为法律概念,"民法"一词的出现起自何时?源自何处?是否为我国所固有?民法学者一般认为,该词来自日本,而非我国所固有。笔者以为对此似仍有进一步探讨的必要。为了探索"民法"一词的来源,首先我们应该明确"民法"一词的概念。"民法",作为一个法律部门的名称,通常具有两方面的涵义:一是指调整民事财产关系和人身关系的一切民事法律规范的总称。这是就广义而言,是从法律规范内容的性质说的;

民法通则(草案)座谈中涉及的理论问题

1985年12月4日到11日,全国人大法律委员会和全国人大常委会法制工作委员会召开了民法通则(草案)座谈会。座谈中涉及民法的许多理论问题,还涉及经济法的某些理论问题。这里择要简单介绍,供学术研究时参考。(1) 民法的调整范围。有人认为民法应调整民事主体(公民和法人)之间的财产关系和人身关系。有人认为这个调整范围太宽。

关于民法与商品经济一般条件的进一步探讨

一个国家民法的兴衰,与该国商品经济的发展息息相关。我国的《民法通则》,就是在大力发展商品经济,加强社会主义法制的新形势下应运而生的。显然,民法与商品经济有着密切的关系。这一点,已经为我国法学界普遍公认。然而,历史上形成的民法比较复杂。在资本主义社会,它调整着几乎全部财产所有、财产流转和人身关系;在社会主义国家,它也不仅调整商品关系,此外的某些财产关系和人身关系,也在其调整范围之内。例如,按《民法通则》的规定,我国民法调整的是平等主体间的财产关系和人身关系,其中包括婚姻家庭关系和知识产权关系。这样看来,民法与商品经济条件的关系究竟怎样,还是值得进一步研究的:即商品经济条件如何决定了民法的原则和制度?民法为什么也要调整商品经济关系以外的财产关系和人身关系?对此,国内现有的民法教科书和专著尚未加以研究。有鉴于此,本文拟结合马克思主义基本学说,对上述问题再作一些探讨。

论民法与商品经济

什么是民法?对于民法理论体系中的这个首要和基本的问题,社会主义民法学经历了一个由浅入深的认识过程。最初,苏联民法学者根据列宁关于社会主义民法不是私法的论点,批判了资产阶级的"私法"说,建立了"调整一定范围的财产关系和人身非财产关系的法律规范"说。后来,人们发现,"一定范围"的提法笼统含糊,不能令人满意。于是,学者们又针对"一定范围"提出了种种界说,其中最主要的有两种,一是从主体范围上加以限定,如"社会主义组织之间、组织与公民之间以及公民相互间的财产关系和人身非财产关系";二是从关系特征上加以规定,如"平等当事人之间的财产关系和人身非财产关系"。实际上,这些界说都没有越出法律现象的范围。按照马克思主义的观点,法的关系既不能从它们本身来理解,也不能从所谓人类精神的一般发展来理解,而应当从社会的物质生活条件中去寻根求源。近几年来,我国一些民法学者从商品经济关系的角度揭示民法的概念。

民法通则的适用范围及其效力

《中华人民共和国民法通则》的颁布是我国法制建设中的一件大事。我国民法的制定经历了较长的历史过程。1954—1956年和1962—1964年的民法起草工作都取得了一定的成绩;也有一些不足之处,这是历史条件造成的。

我国民法通则的原则、范围、内容

据说,在一次某工厂举行的法律常识测验中,有的同志在回答“什么是民法”时写道:民法是管公民之间事情的法。这样回答不能说一点道理没有,但是,是不完全、不准确的。怎样理解这个问题呢? 民法是国家的重要基本法律之一。中华人民共和国民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。就是说,民法不仅管公民之间的事,也管企业、机关、事业单位、社会团体等组织之间的民事活动;不仅调整人身关系,更多的是调整平等主体间的经济关系。六届人大四次会议通过了《中华人民共和国民法通则》。

经济纠纷案件调解特点初探

人民法院对经济纠纷案件的调解,从现行立法看,属于民事诉讼的范畴。它与民事案件的调解,具有共向的基本属性。但是经济审判作为一个新开辟不久的审判领域,与传统的民事审判相比,有它自己的特点和规律,这就决定了经济纠纷案件的调解与民事案件的调解,存在着某些显著的区别。经济纠纷案件调解的主要特点是: 第一,经济诉讼主体繁杂多样。一是法人,包括企业法人、机关法人、事业单位法人。