西方人道主义干预理论批判与选择

本文在探讨“人道主义干预”的语义内涵的基础上 ,从法理角度对西方人道主义干预理论分歧的焦点作了基本归纳 ,认为人道主义干预在理论上的争论是在西方文化价值观、国家利益、冲突局势烈度、国际法规范力度等诸多因素的制约下 ,围绕着人道主义干预的标准、中立性、政治性、法律性等问题展开 ,在实践上西方国家和发展中国家以联合国为中心展开政治较量 ,提出“人道主义干预”应该遵循秩序与道义平衡的原则 ,必须保障联合国在正当国际干预法律化、规范化过程中的主导作用 ,在干预主体、方法、目标以及约束机制等方面对非联合国的“人道主义干预”作出严格限制。

浅析后冷战时代联合国维和行动的困境——基于人道主义干预理论的视角

后冷战时代,人道主义干预理论日益成为西方社会处理国际危机的主流理论,影响巨大。这种影响也同样波及联合国。此外,受冷战后国际大环境影响,联合国在维和行动中的人道主义干预色彩愈发浓厚。然而联合国的各项维和行动在很大程度上陷入一种困境,难有重大突破,并且常常偏离原定目标。这种困境和联合国低估、忽视了人道主义干预理论本身存在的重大问题有着重要关系。