手机自我扩展与心理困扰的关系:基于自我概念分化假说和自我的社会建构理论

目的:探讨手机自我扩展、自我概念清晰性、网络人际异质性与大学生心理困扰之间的关系及内在作用机制。方法:使用手机自我扩展问卷、自我概念清晰性问卷、网络人际异质性问卷及抑郁-焦虑-压力量表对567名大学生进行测量。结果:(1)手机自我扩展与自我概念清晰性呈显著负相关,与心理困扰呈显著正相关;自我概念清晰性与心理困扰呈显著负相关;(2)手机自我扩展能够正向预测大学生心理困扰;(3)自我概念清晰性在手机自我扩展与心理困扰的关系中起中介作用;(4)网络人际异质性在手机自我扩展对心理困扰的直接效应以及自我概念清晰性的中介效应中起调节作用。结论:自我概念清晰性下降是手机自我扩展导致大学生心理困扰的关键心理机制;网络人际异质性是手机自我扩展导致自我概念清晰性下降、心理困扰水平增高的催化剂。

阿马蒂亚·森能力理论的权利意蕴

以边沁为代表的功利主义和以罗尔斯为代表的契约主义在有关'人'的这一前提下,都无一例外地把它想象为同质化的个体。由于剥离了人际异质性,包括这两大流派及其相应的权利观在内的西方近代以来的权利理论就不可避免地带有偏狭性。阿玛蒂亚·森提出的能力概念和权利存在紧密联系,它是一个强调人际间异质性的关系性概念,由四个相互区别而又紧密关联的词构成,包括'能力'和'功能'这一对核心概念,以及在此基础上衍生出来的'功能的n元组合'和'能力集'。这一概念架构支持一种宽广的权利基础,将权利的消极维度和积极维度同时包含进来。能力聚焦于'一个人能够做或成就的有理由珍视的事物的一系列实质机会或自由',它提醒人们不仅要普遍追求体现为实质自由或机会的'能力',同时还要追求能力的实现,即通过'功能性活动'表现出来的结果状态。在这个意义上,能力理论本身就蕴含着权利的实现逻辑。