《大明会典》《明史》与朝鲜辨诬——以朝鲜王朝宗系辨诬和“仁祖反正”辨诬为中心

朝鲜王朝的宗系辨诬和"仁祖反正"辨诬是明清时期中朝国交中的重要事件。前者缘起于《皇明祖训》对其先祖世系的误记,以更正《大明会典》中的相关内容为终结。后者以陈请纂修《明史》勿信野史讹传为开端,以强烈要求更正官修《明史》中的讹误记录为最终目标。两次辨诬之间的联系与反映出的文化心态折射出了明清时期中朝关系的错综复杂性。

清代前期朝鲜围绕“仁祖反正”展开的书籍辩诬

清代前期,朝鲜围绕"仁祖反正"展开的书籍辩诬,表面上是以晚明野史《十六朝广汇纪》等书为论战对象,实质上是以清修《明史》为假想敌,与清朝纂修《明史》的进程相始终。一方面,朝鲜的书籍辩诬体现出国王对现实王权正统性的诉求,经历了一个由争论到践行的过程,其原因除了其对野史和正史的态度不同及强烈的华夷观念外,更重要的是受国内政治斗争和国际局势变化的影响,其背后反映的是朝鲜对清朝历史书写权的承认,透露出清代前期朝鲜已开始自觉加入清朝主导的东亚朝贡体系并对之产生某种认同。另一方面,清朝对朝鲜辩诬的反应也经历了一个由怀疑试探到顺应请求的过程,清朝以此为契机,抓住了朝鲜的软肋和把柄,将之作为政治性的杠杆进行调节和利用,最后在《明史》中不惜改变真实记载,以维护和巩固两国间的宗藩关系。

登莱巡抚袁可立与朝鲜仁祖请封

朝鲜“仁祖反正”事件的发生对明末东北亚格局产生了深刻的影响,明朝如何应对这一事件直接关系着当时中、朝关系的走向。在朝鲜请封的过程中,登莱巡抚袁可立发挥了至关重要的作用。袁可立不仅被朝廷授予行查朝鲜政变实情的任务和权限,他提供的情报及对请封的意见也成为朝廷决策的重要依据。从明朝应对仁祖请封的过程中可以看出,朝廷非常注重维护新设登莱巡抚节制朝鲜事务的权威,而袁可立本人的政治履历与威望也帮助其在这一事件中获得了更多的话语权,以至于影响到朝廷对朝鲜请封最终决策的出台。

“仁祖辩诬”事件再探——以康雍乾时期中朝辩诬交涉策略演变为视角

康乾时期,朝鲜王朝为仁祖'正名'而多次向清廷提出'辩诬',历时近七十年终达成所愿。从事件本身来说,朝鲜对明季野史及清修《明史》的关注,虽彰显了对清代官修史书正统性之认同,却干涉了清朝的内政。从清代前期中朝宗藩关系嬗变的时代背景出发,分析不同时期中朝双方处理'仁祖辩诬'事策略演变之历程,进而挖掘双方的现实利益考量,或可探研中朝双方对辩诬一事之交涉策略对中朝宗藩认同观之演变所起的重要作用。