语音异变引发的今音歧异

汉语语音的发展大都具有以类相从的规整性,同时也存在一些"特立独行"的异变现象。异变问题给古-今音审注造成了一定的困扰,加上注音工作中又存在径依同小韵之字类推今音的习惯,因此导致相关书卷字的今音误注,进而引发今音歧异。既有单重歧异也有多重歧异,既有正-误对立之类也有误-误并立之类;或歧在声母,或歧在韵母,或歧在声调,或歧在声母、韵母,或歧在声母、声调,或歧在韵母、声调,或声、韵、调俱有歧异。今音歧异现象种类多、数量大、分布复杂,已在书面语读书音系统中造成混乱,给有关文化的学习、研究、教学、交流等方面造成了一定的困扰和障碍。书卷字今音歧异整理既是学术需要,同时,对加强中华民族的大团结,对促进海峡两岸的统一,也具有一定的现实意义。这项整理工作是一个浩大而又复杂的工程。

论中国语文传统之今音学

隋陆法言的《切韵》是今音学的奠基之作，是中国传统音韵学对在魏晋南北朝梵学音理的文化震宕之后出现的韵学百家所进行的第一次系统的总结，具有极大的历史文化功能，是中国文化史上的一件大事，成为中国传统音韵学的圭臬之作。汉语传统今音学的发展过程深刻地刻划出汉语音韵学传统音系观念的渐次进步及音系理论/和方法的逐步完善。

《离骚》今音标注辩证释例

今音标注作为古籍整理译注的重要内容,进行专门性审音必不可少。审视当下《楚辞》整理译注本的今音标注,各家在一些重要字词注音方面存在分歧,对屈宋作品的理解研读产生了较大影响。今就《离骚》篇目几处注音作详尽考察,在厘清分歧、辨析错讹的基础上,标注正音,给出建议。

从语音特点谈宋本《玉篇》的今音标注

与《切韵》《广韵》音系相比,原本《玉篇》音系有很大的特点,这些音系特点完整地保留在《万象名义》之中。宋本《玉篇》对原本的注音进行了修改,使之接近于《广韵》,但仍然保持着一些自己的语音特征,这些特征与今音的标注密切相关。

中古並母、定母在庐江方言今音中的演变——以顺港乡为代表点的庐江城关片话的读音为准

语音的一切演变都是制约性的变化。在现代汉语普通话和各方言中的读音演变,中古並母、定母在汉语语音史的研究中占有重要的地位。我们以论文《安徽庐江方言音系》中以顺港乡为代表点的庐江城关片话的读音为准,按照《方言调查字表》中古音系统的声韵配合关系,把《方言调查字表》所收录的中古声母並母、定母的字的庐江城关片话今音,列表、归纳、分析中古並母、定母在庐江方言今音中的演变及原因。

《广韵》“船”“禅”二母字今音统计及其规律

中古“船”“禅”二母字多有混淆,难以分辨。本文把《广韵》中所有“船”“禅”二母字加以统计和分析,使我们对这两个声母的字在今天的读音有较全面的认识。

清代今音学述略

清代今音学述略刘民钢有清一代，为小学之鼎盛期。清儒于文字、音韵、诂训诸学，见前人之未尝见，发前人之未尝发，名家硕果，迭现辈出。其于今音学之成就，虽不及古音学鸿大，却为近代之发展奠定了坚实的基础。然而，今人论清人于音学之成就，言古者众，述今者寡。盖清儒...

陈澧今音学研究述略

陈澧的今音学研究影响很大,其今音学研究的方法、结论主要体现在《切韵考》一书中。陈澧考证《广韵》反切的方法为"系联法",通过对历代反切以及《广韵》反切的了解把握,确定了其研究的基本原则。这些基本原则利于陈澧对声类、韵类的归纳分析,然而在《广韵》中,也还有很多与其原则方法相龃龉的情况。陈澧使用反切系联法将《广韵》切语上字分为40类,反切下字分为311类,得出既不同于中古36字母,又不同于平水韵206韵的声韵类系统,使人们对《广韵》的声韵类系统有了新的认识,对于进一步认识切韵性质具有重要意义。此外,陈澧在《切韵考》一书中,也提出了许多关于音韵学及音韵研究的重要观点和看法,对于全面深入了解古代音韵学研究具有重要意义。

《说文》的今音审订

今音的审订是整理《说文》的一项主要内容,关于《说文》的今音审定,首先要确立的就是注音的标准问题,即根据什么为大徐本《说文》标注今音,对此人们常有不同的看法。有的主张全依徐铉反切折合今音,有的主张全依《广韵》反切标注今音,其中各有利弊。到现在再来对《说文》进行整理,就不能只是简单地照录徐铉反切,而必须是对《说文》收字的今读进行一番新的审定,以符合历史的语音事实和现在的读音习惯。

书卷字今音误注说略

字词典中书卷字的今音误注现象,从音节方面看,情况多种多样;在一部辞书之中,误注常可导致历史来源相同的今音形成正误对立或误误对立的歧异局面;联系多部辞书看,误注常可导致一字之音因书而异,形成正误歧异或误误歧异的格局。

《说文解字》百部部首字的今音——《玉篇》《广韵》《集韵》又音比较研究

依据《说文解字》部首的反切,参照《玉篇》《广韵》《集韵》的注音,运用比较的方法,确定其前100个部首字的今音。它对我们研究、学习《说文解字》以及正确理解其每个部首的本义、结构都有重要意义。

因改读而引发的今音歧异

海峡两岸字词典的注音中,有些与反切不相合的今音不是误注现象,而是一种改读现象。这种改读处置在实施中并没有做到一以贯之,存在或改或不改的随意性,因而在有关书卷字的注音中引发了种种今音歧异。

陈澧今音学研究述略

陈澧的今音学研究影响很大，其今音学研究的方法、结论主要体现在《切韵考》一书中。陈澧考证《广韵》反切的方法为“系联法”，通过对历代反切以及《广韵》反切的了解把握，确定了其研究的基本原则。这些基本原则有利于陈澧对声类、韵类的归纳分析，然而在《广韵》中，也还有很多与其原则方法相龃龉的情况。陈澧使用反切系联法将《广韵》切语上字分为40类，反切下字分为311类，得出既不同于中古36字母，又不同于平水韵206韵的声韵类系统，使人们对《广韵》的声韵类系统有了新的认识，对于进一步认识切韵性质具有重要意义。此外，陈澧在《切韵考》一书中，也提出了许多本人关于音韵学及音韵研究的重要观点和看法，对于全面深入了解古代音韵学研究具有重要意义。

论形声书卷字今音之注中的一类混乱现象

口语异变音和特定的声符条件引发了形声书卷字今音的异变音之注,施注当中的主观随意性和某些客观因素,则导致这种今音之注产生了一类混乱现象。混乱局面应该理顺,具体的实施方案,本文略有探索,还待进一步完善。

《唐韵正·去声卷》今音反切问题

《唐韵正》是顾炎武《音学五书》的第四部分，顾炎武在《音学五书序》中说：“于是据唐人以正宋人之失，据古经以正沈氏唐人之失……而一一以古音定之，为唐韵正二十卷。”今音是指中古音，古音是指上古音，但是其今音注音所使用的反切却并没有照搬《唐韵》或者《广韵》，而是参照《广韵》音系，自己为被切字注音，所以在注音时就产生了很多问题。本文主要就顾炎武注音的声母进行分析，以《唐韵正-去声卷》里今音的反切作为主要调查对象，分析其注音时切字的特点。

据今音判断汉字的上古韵部归属

一般认为,上古韵部至中古《切韵》、《广韵》已经重设藩篱,至今则紊乱而全无涯涘可寻,其实上古韵部界限至今虽然紊乱,但尚有踪迹存于今音,唯今人多未措意于此而已。假如上古 M 韵含有《广韵》A、B、C 三韵,A、B、C 三韵目之今韵（韵腹、韵尾,不计韵头）为 a、b、c,上古 N 韵含《广韵》C、D、E 三韵,C、D、E 三韵目之今韵为 c、d、e,M1为 M

关于《“梁”字的古今音》勘误(1995年第三期)

一、勘误部分:P31 1、标题《“粱”字的古音》应加“今”字作《“粱”字的古今音》.2、第一段末行《“粱”字及其读声》之“声”应作“音”.3、第四段倒数第3行“兹不赘”加“述”字作“兹不赘述”.P32 1、右边顺数第19行“以上古的本音始”之“以”字作“从”字.2、右边倒数第5行“故不妨先以有反切的中古音系”之“以”作“从”字.3、右边倒数第3行(“（?）”在《集谐》)之“谐”字作’“韵”字.P33 右边倒数第4行“二、它的第一个变音是[ts‘lian]之韵尾“n”作“η”.

从为立切的今音歧异说起

考辨为立切的今音歧异而发现,字词典的反切折合中存在径依同小韵之字类推今音的操作失误,这种操作程序往往导致今音误注,其中一个常见情况是,误移同音字之异读音而致反切折合失误,由此而在一书之内和此书与彼书之间引起种种今音歧异。

从侧买切的今音误注说起

海峡两岸一些古今音兼注的字词典中,存在径依切上下字现代读法而确定反切今音的情况,这种操作程序往往导致古-今音折合失误,其中一个常见情况是,受切上下字语音异变的牵掣而致误,由此而在一书之内和此书与彼书之间引发种种今音歧异。

一类成因特殊的今音歧异现象

音韵及音韵学术史上若干模糊杂乱的信息,给有关反切的开合口定位方面造成了一定的弹性,因而在辞书注音中引发了种种今音歧异。