胸痛中心急救护理流程的建立及在急诊经皮冠状动脉介入治疗中的应用

目的探讨胸痛中心急救护理流程在急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中的应用效果。方法探索并建立胸痛中心急救护理流程,收集胸痛中心急救护理流程实施前后各40例行急诊PCI的病人,分为急救护理流程组和常规护理组,两组接受常规治疗但护理方式不一样。观察比较两组病人急救护理时间、门-导管室(D-to-C)时间、门-球囊扩张(D-to-B)时间的差异。结果实行胸痛中心急救护理流程后,首份心电图时间、静脉采血时间及静脉通路时间分别为(8.3±1.7)、(10.8±2.3)、(3.5±1.1)min,显著短于常规护理时间(P<0.05);同时,D-to-C时间、D-to-B时间分别为(11.9±3.5)、(40.4±19.7)min,均优于常规护理(P<0.05)。D-to-B时间<90 min例数为33例(82.5%),常规护理组为25例(62.5%),两组差异有统计学意义。结论胸痛中心急救护理流程可以提高护理效率,缩短急诊PCI救治时间。

胸痛中心急救护理流程在急诊经皮冠状动脉介入治疗患者中的应用

目的:探讨胸痛中心急救护理流程在急诊行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者中的应用效果。方法:将2017年5月～2018年2月由胸痛中心实施一般急诊护理流程的急诊PCI患者60例作为对照组,将胸痛中心2018年3月～12月收治且实施急救护理流程的急诊PCI患者60例作为观察组;比较两组从急诊至导管室行PCI的时间、球囊扩张时间、进出导管室时间、住院时间、生活质量[采用西雅图心绞痛量表(SAQ)]评分。结果:观察组从急诊至导管室行PCI的时间、患者球囊扩张时间、进出导管室时间均显著短于对照组(P <0. 05),SAQ中情绪感受、心绞痛稳定、心绞痛发作、活动受限、治疗满意度评分均显著高于对照组(P <0. 05)。结论:胸痛中心急救护理流程可缩短急诊PCI各个流程的用时,提高急救效果,改善预后,具有较高的临床推广应用价值。

优化急救护理流程在胸痛中心急诊经皮冠状动脉介入术中的应用

目的探讨优化急救护理流程在胸痛中心急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)中的应用效果。方法将2017年9月至2018年3月我院实施优化急救护理流程后胸痛中心接诊的46例急诊PCI患者作为观察组,将2017年2—8月我院实施优化急救护理流程前胸痛中心接诊的46例急诊PCI患者作为对照组,比较两组患者从急诊至导管室行PCI的时间、入导管室至安全转运至病房时间、住院时间以及围手术期并发症发生情况,随访6个月心脏不良事件发生情况。结果观察组患者急救流程时间和入导管室至安全转运至病房时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05),两组住院时间和围术期病死率比较差异无统计学意义(P> 0. 05),观察组随访6个月心脏不良事件总发生率显著低于对照组(P <0. 05)。结论优化急救护理流程能够缩短胸痛中心急诊PCI急救流程时间,提高手术预后效果和护理质量,值得临床推广。

急救护理流程再造在急性心肌梗死急诊介入治疗中的应用效果

目的研究分析急诊介入治疗急性心肌梗死患者过程中实施急救护理流程再造的应用效果。方法于2018年12月-2019年12月在本院实施急诊介入治疗的76例急性心肌梗死患者,作为此次研究之中的观察主体。根据电脑随机分组法,施行对照研究,两个组各38例。其中一组名为常规组并给予常规护理,另一组名为研究组则进行急救护理流程再造干预。结果研究组抢救成功率以及患者满意度均高于常规组(P<0.05);研究组首诊到首份心电图完成时间、心电图完成到激活导管室时间、入院急诊到球囊扩张时间明显短于常规组(P<0.05)。结论通过急救护理流程再造干预,有助于急性心肌梗死患者快速获得有效救治,进而提高其抢救成功率及满意足,值得引起临床中并大范围推广应用。

胸痛中心急救护理流程的建立及在急诊经皮冠状动脉介入治疗中的应用

目的:探究在急诊经皮冠状动脉介入治疗中胸痛中心建立急救护理流程的应用效果。方法:抽取80例本院2018-04~2019-11收治的行急诊经皮冠状动脉介入治疗患者开展研究,采用计算机随机分组原则,将80例患者分为对照组、试验组,每组40例。对照组采用常规护理流程,试验组采用胸痛中心建立急救护理流程,对比球囊扩张及进出导管室时间、住院时间、急诊至PCI手术时间、生活质量评分。结果:球囊扩张及进出导管室时间、住院时间与对照组相比,试验组较短(P<0.05);各项急诊至PCI手术时间与对照组相比,试验组较短(P<0.05);生活质量评分与对照组相比,试验组较高(P<0.05)。结论:在急诊经皮冠状动脉介入治疗中开展胸痛中心建立急救护理流程,不仅可以缩短球囊扩张及进出导管室时间、住院时间、急诊至PCI手术时间,还可提高患者生活质量。

优化介入术中急救护理流程在急危重症介入患者抢救中的应用

目的:探讨优化介入术中急救护理流程在急危重症介入患者抢救中的应用。方法:选取2019年1月至2020年1月期间我院收治的92例急危重症介入术患者,随机分为对照组与研究组,每组各46例。对照组给予常规急救护理,研究组实施优化急救护理流程,对两组患者抢救效果以及护理满意度进行比较分析。结果:研究组抢救时间、生命体征稳定时间以及抢救成功率均优于对照组(P<0.05)。结论:对急危重症介入术患者采取优化急救护理流程可提高抢救成功率,缩短抢救时间,对降低死亡率的同时提高护理满意度具有重要的意义。

胸痛中心急救护理流程在急诊经皮冠状动脉介入治疗患者中的应用分析

分析急诊经皮冠状动脉介入治疗患者救治过程中,应用胸痛急救护理流程的护理效果。方法:于本院急诊科室中选择70例实施经皮冠状动脉介入疗法患者进行研讨,选择时间:2020.01-2021.03,随机数字表方法分为常规组、分析组,各35例,常规组实施普通急诊护理,分析组应用胸痛中心急救护理流程,比较二组护理效果。结果:分析组的急诊绿色通道停留时间、球囊扩张时间均少于常规组(P<0.05)。结论:胸痛中心急救护理流程的应用,缩短了急诊经皮冠状动脉介入治疗患者的急诊急救过程时间,为患者的抢救提供充足时间,促进了抢救有效性。

胸痛中心急救护理流程的建立及在急诊经皮冠状动脉介入治疗中的应用

分析应用急诊经皮冠状动脉介入治疗的患者应用胸痛中心急救护理流程的建立的临床疗效。方法:选取样本量为82例,并于2021年2月-2022年4月期间本院急诊收治的经皮冠状动脉介入治疗的患者作为研究样本,在随机数字表法的分组规则下将这82例患者进行分组,将其中41例设为常规组,该组患者接受常规护理流程干预,将另外41例设为研究组,该组患者接受胸痛中心急救护理流程干预,通过对比两组患者的急救效果、急救时间、护理满意度以及生活质量等指标来分析胸痛中心急救护理流程的建立的临床疗效。结果:急救效果评测,研究组患者的急救效果明显优于常规组(P<0.05);急救时间评测,研究组患者用时更少(P<0.05);护理满意度评测,研究组更高(P<0.05);生活质量评测,研究组改善水平更高(P<0.05)。结论:针对在急诊采取经皮冠状动脉介入治疗的心肌梗死患者而言,辅以胸痛中心急救护理流程实施干预,这种护理方式可以有效改善患者的生活质量,缩短急救所需时间,从而提升患者的护理满意度以及急救效果,应用效果显著。

护理流程优化对ST段抬高型心肌梗死病人PCI急救护理质量的影响

[目的]探讨护理流程优化对ST段抬高型心肌梗死(STEMI)病人经皮冠状动脉介入治疗(PCI)急救护理质量的影响。[方法]选择2016年1月—2016年12月就诊的50例STEMI病人作为对照组,2017年1月—2017年12月就诊的50例STEMI病人作为观察组,对照组病人采用常规护理流程,观察组给予护理流程优化。比较病人的心电图监测时间、静脉采血时间、静脉通道建立时间、分诊评估时间、急救时间等,记录病人的急性心肌梗死(AMI)复发率、二次PCI术率、ST段降低率,比较两组病人家属急诊护理满意度。[结果]观察组病人心电图监测时间、静脉采血时间、静脉通道建立时间、分诊评估时间、急救时间均低于对照组(P<0.05);观察组病人AMI复发率、二次PCI术率低于对照组,ST段降低率高于对照组(P<0.05);观察组病人满意度为98.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。[结论]护理流程优化能够缩短STEMI病人急诊抢救时间,提高PCI术效果,提高护理质量及满意度。

急救护理在急性心肌梗死介入治疗的应用分析

目的探讨急性心肌梗死(AMI)急诊介入治疗护理中应用急救护理流程的临床价值。方法选择本院2017年1月—2019年1月收治的AMI患者90例进行分组研究,以随机数表法分为观察组与对照组,各45例。两组患者均接受急诊介入治疗,对照组予以常规急诊护理,观察组则予以急救护理流程进行护理。记录两组抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间、抢救成功率、院内再次介入治疗率、院内复发率及家属满意率,予以组间统计学分析。结果观察组抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间更短[(31.29±2.88)minvs.(55.19±4.56)min,(77.29±5.62)minvs.(110.28±8.92)min,(11.28±2.35)dvs.(13.92±3.10)d],而抢救成功率与家属满意率更高(95.56%vs.75.56%,100.00%vs.80.00%),院内再次介入治疗率与院内复发率更低(11.11%vs.24.44%,8.89%vs.26.67%),与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死急诊介入治疗护理期间采取急救护理流程进行处理,一方面可以提高抢救成功率,减少院内再次介入治疗与复发,另一方面还可缩短抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间,使得患者家属对护理更满意。

优化急救护理流程在急危重症行介入术患者中的应用观察

目的探讨优化流程在急危重症行介入术患者中的应用效果。方法将我院接收的122例急危重症行介入术患者分为对比组和实验组,并予以不同护理,比较两组的不良反应发生率、临床相关指标、护理依从度、情绪和睡眠情况及护理满意度。结果实验组的不良反应发生率、临床相关指标、护理依从度、情绪和睡眠情况及护理满意度均优于对比组,组间差异显著(均P<0.05)。结论优化急救护理流程在急危重症行介入术患者中的应用效果佳,值得推广。

缺血性脑卒中介入急救流程与护理要点的构建与应用

目的建立与实施缺血性脑卒中介入微创急救流程与护理要点,探讨应用效果。方法在介入专科病房修订介入微创急救流程与护理要点,应用于缺血性脑卒中急救中。对比2019年12月至2020年7月科室实施前和2020年8月至2021年1月实施后,缺血性脑卒中患者救治情况、患者对医护团队专业能力认可和对护理工作的满意度。结果实施缺血性脑卒中介入微创急救流程与护理要点后,患者血管再通和生活自理人数明显高于实施前;患者对医护团队专业能力认可、对护理工作满意度均明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论构建和实施缺血性脑卒中介入微创急救流程与护理要点,能显著提高患者救治率、对医护团队专业能力认可及对护理工作满意度,使患者在时间窗内得到专业的微创介入救治,保障了安全,促进了患者尽速康复和医护和谐团队的建立。

优化急诊护理流程对急性心肌梗死急诊抢救效果的影响

目的:分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死(AMI)急诊抢救效果的影响。方法:回顾性分析2015年5月至2016年2月佛山市南海区罗村医院急诊科收治的100例AMI患者,按护理方式的不同分为观察组(n=53)与对照组(n=47),观察组是采用优化后的急诊护理流程,对照组采用常规的护理流程,对两组患者的抢救效果及预后效果进行比较。结果:观察组的分诊评估时间、急诊抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间均短于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。且观察组的院内AMI复发率、院内再经皮冠状动脉介入治疗(PCI)率均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急救护理流程优化后,可有效缩短AMI的抢救时间,提高患者抢救成功率,且家属满意度高。

急救护理流程再造在急性心肌梗死急诊介入治疗中的作用观察

目的观察急救护理流程再造在急性心肌梗死急诊介入治疗中的作用。方法选取我院2017年2月～2018年5月收治的60例急性心肌梗死急诊介入治疗患者,以随机平行方式分为观察组与对照组每组30例。观察组实行急救护理流程再造,对照组实行常规护理流程,对比两组患者的护理满意度、抢救成功率、首次医疗接触时间到心电图(ECG)时间、ECG到激活导管室时间、急诊就诊到球囊扩张时间。结果观察组护理满意度(93.33%),高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组首次医疗接触-ECG时间、ECG-激活导管室时间、急诊-球囊扩张时间分别为:(5.11±1.19)min、(22.29±2.62)min、(65.11±9.98)min,高于对照组的(10.37±1.56)min、(46.32±4.84)min、(92.04±5.03)min,差异有统计学的意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死急诊介入治疗中,实行急救护理流程再造,可提高急性心肌梗死患者的护理满意度和抢救成功率,减少首次医疗接触-ECG、ECG-激活导管室、急诊-球囊扩张的时间。

急救护理流程再造在急性心肌梗死急诊介入治疗中的应用效果

研究分析急诊介入治疗急性心肌梗死患者过程中实施急救护理流程再造的应用效果。方法:选择本院2019年2月-2020年2月在本院实施急诊介入治疗的76例急性心肌梗死患者,作为此次研究之中的观察主体。根据电脑随机分组法,施行对照研究,两个组各38例。其中一组名为对照组并给予常规护理,另一组名为观察组则进行急救护理流程再造干预。结果:观察组抢救成功率以及患者满意度均高于对照组(P<0.05);观察组首诊到首份心电图完成时间、心电图完成到激活导管室时间、入院急诊到球囊扩张时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:通过急救护理流程再造干预,有助于急性心肌梗死患者快速获得有效救治,进而提高其抢救成功率及满意足,值得引起临床中并大范围推广应用。

优化急救护理流程在经皮冠状动脉介入治疗中的应用效果

目的分析优化急救护理流程在经皮冠状动脉介入治疗中的应用效果.方法选取本院2020年04月~2020年10月的50例经皮冠状动脉介入治疗患者为本次研究的主要对象,将其分为两组,各25例.其中参照组给予常规护理,观察组给予优化急救护理,分析其应用成效.结果观察组的通过导丝时间、球囊扩张时间、植入支架时间均低于参照组;且和参照组相比,观察组的不良反应发生率相对较低,具有统计学意义(P<0.05).结论在经皮冠状动脉介入治疗患者中,优化急救护理流程不仅可以降低患者的通过导丝时间、球囊扩张时间、植入支架时间,还可以降低其不良反应发生率,效果显著,值得推广.

急诊护理优化对急性心肌梗死患者介入治疗后复发率的影响

尽早开展冠脉介入治疗对改善急性心肌梗死(AMI)患者预后有重要意义,为此分析急诊护理流程优化的应用价值。方法 本项研究于2021年1月正式启动,截止时间是2022年8月。选用此时间段到笔者医院接受救治的AMI患者作为研究主体,共计符合选入准则与剔除准则存在86例,并根据入院先后顺序分为2组,分别接受不同急诊护理流程,其中研究组43例患者接受优化后急诊护理流程。对比观察两组研究对象各急救用时及最终急救效果数据变化。结果 两组急救环节包括确诊用时、检查用时、进入导管室时间、入门-球囊扩张时间、急诊PCI用时比较,经优化后急诊护理流程干预,研究组患者所获得的抢救用时相对较短;两组急救效果包括抢救成功、复发、不良心血管事件发生率相比,对照组所获得的抢救治疗效果并不理想,有待改进,用(P<0.05)代表组间差异明显,具有研究性。结论 AMI疾病凶险,对冠脉介入时间要求较高,故而将急诊护理流程进行优化改进能够进一步缩短各抢救环节用时,提高抢救效果,从而有助于促进患者病情转归,具有较高的推广应用价值。

基于“智慧急救”的STEMI急救信息化护理流程的应用研究

急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI)发病急且病死率高,需要以最快速度救治[1]。经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)能快速恢复心肌再灌注,有效降低患者病死率[2-4]。急救护理流程信息化的介入有可能减少文书手写工作量并进一步提高急救效率,但在STEMI急救方面的研究较少[5-8]。本研究将评估STEMI急救信息化的护理流程在临床实践中的效果,为改善STEMI患者的急救护理质量提供实验依据。