目的:观察超声介入聚桂醇与无水乙醇硬化治疗较大单纯性肾囊肿的临床效果和安全性。方法:回顾性分析2020年5月至2022年12月我院较大单纯性肾囊肿患者200例,根据治疗方法不同分为A组(n=105)、B组(n=95)。A组采用聚桂醇硬化治疗,B组采用...目的:观察超声介入聚桂醇与无水乙醇硬化治疗较大单纯性肾囊肿的临床效果和安全性。方法:回顾性分析2020年5月至2022年12月我院较大单纯性肾囊肿患者200例,根据治疗方法不同分为A组(n=105)、B组(n=95)。A组采用聚桂醇硬化治疗,B组采用无水乙醇硬化治疗,比较两组手术情况、治疗效果、应激指标[皮质醇(Cor)、肾上腺素(AD)、血管紧张素(Ang-Ⅱ)]及不良反应发生率。结果:A组住院时间、住院费用、VAS评分低于B组(P<0.05);A组治疗总有效率98.10%与B组95.79%比较无显著差异(P>0.05);A组术后6h、术后24 h Cor、AD、Ang-Ⅱ水平低于B组(P<0.05);A组不良反应发生率6.67%较B组16.84%低(P<0.05)。结论:较大单纯性肾囊肿采取超声介入聚桂醇硬化治疗与无水乙醇硬化治疗效果相当,但聚桂醇安全性更高。展开更多
目的探讨介入性超声和微波治疗脑卒中后肩手综合征的有效性和安全性。方法共42例脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者随机接受微波联合常规康复训练(19例)和介入性超声联合常规康复训练(23例),于治疗前、治疗后3和10 d采用视觉模拟评分(VAS)评...目的探讨介入性超声和微波治疗脑卒中后肩手综合征的有效性和安全性。方法共42例脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者随机接受微波联合常规康复训练(19例)和介入性超声联合常规康复训练(23例),于治疗前、治疗后3和10 d采用视觉模拟评分(VAS)评价肩关节疼痛程度、测量手背和掌指小关节水肿程度,于治疗前和治疗后10 d采用Fugl-Meyer上肢评价量表(FMA-UE)评价上肢运动功能、Barthel指数(BI)评价日常生活活动能力。结果两组患者不同时间点VAS评分(P=0.000)以及手背和掌指小关节水肿程度(P=0.000)差异有统计学意义,其中,治疗后3和10 d VAS评分(对照组:P=0.000,0.000;治疗组:P=0.000,0.000)以及手背和掌指小关节水肿程度(对照组:P=0.042,0.000;治疗组组:P=0.000,0.000)低于治疗前,治疗后10 d VAS评分(P=0.000,0.000)以及手背和掌指小关节水肿程度(P=0.000,0.000)亦低于治疗后3 d。治疗后两组患者VAS评分(P=0.031)以及手背和掌指小关节水肿程度(P=0.000)低于治疗前,FMA-UE(P=0.000)和BI(P=0.000)评分高于治疗前。结论介入性超声和微波联合常规康复训练均可以改善脑卒中后肩手综合征患者肩关节疼痛程度、手背和掌指小关节水肿程度、上肢运动功能和日常生活活动能力,且介入性超声联合常规康复训练较微波联合常规康复训练在改善肩关节疼痛程度以及手背和掌指小关节水肿程度方面疗效更佳。展开更多
文摘目的:观察超声介入聚桂醇与无水乙醇硬化治疗较大单纯性肾囊肿的临床效果和安全性。方法:回顾性分析2020年5月至2022年12月我院较大单纯性肾囊肿患者200例,根据治疗方法不同分为A组(n=105)、B组(n=95)。A组采用聚桂醇硬化治疗,B组采用无水乙醇硬化治疗,比较两组手术情况、治疗效果、应激指标[皮质醇(Cor)、肾上腺素(AD)、血管紧张素(Ang-Ⅱ)]及不良反应发生率。结果:A组住院时间、住院费用、VAS评分低于B组(P<0.05);A组治疗总有效率98.10%与B组95.79%比较无显著差异(P>0.05);A组术后6h、术后24 h Cor、AD、Ang-Ⅱ水平低于B组(P<0.05);A组不良反应发生率6.67%较B组16.84%低(P<0.05)。结论:较大单纯性肾囊肿采取超声介入聚桂醇硬化治疗与无水乙醇硬化治疗效果相当,但聚桂醇安全性更高。
文摘目的探讨介入性超声和微波治疗脑卒中后肩手综合征的有效性和安全性。方法共42例脑卒中后肩手综合征Ⅰ期患者随机接受微波联合常规康复训练(19例)和介入性超声联合常规康复训练(23例),于治疗前、治疗后3和10 d采用视觉模拟评分(VAS)评价肩关节疼痛程度、测量手背和掌指小关节水肿程度,于治疗前和治疗后10 d采用Fugl-Meyer上肢评价量表(FMA-UE)评价上肢运动功能、Barthel指数(BI)评价日常生活活动能力。结果两组患者不同时间点VAS评分(P=0.000)以及手背和掌指小关节水肿程度(P=0.000)差异有统计学意义,其中,治疗后3和10 d VAS评分(对照组:P=0.000,0.000;治疗组:P=0.000,0.000)以及手背和掌指小关节水肿程度(对照组:P=0.042,0.000;治疗组组:P=0.000,0.000)低于治疗前,治疗后10 d VAS评分(P=0.000,0.000)以及手背和掌指小关节水肿程度(P=0.000,0.000)亦低于治疗后3 d。治疗后两组患者VAS评分(P=0.031)以及手背和掌指小关节水肿程度(P=0.000)低于治疗前,FMA-UE(P=0.000)和BI(P=0.000)评分高于治疗前。结论介入性超声和微波联合常规康复训练均可以改善脑卒中后肩手综合征患者肩关节疼痛程度、手背和掌指小关节水肿程度、上肢运动功能和日常生活活动能力,且介入性超声联合常规康复训练较微波联合常规康复训练在改善肩关节疼痛程度以及手背和掌指小关节水肿程度方面疗效更佳。