优质护理模式在介入肿瘤科患者疼痛管理中的应用

在介入肿瘤科患者疼痛管理中应用优质护理模式,并对该护理模式的应用效果、临床价值进行分析讨论。方法 本次研究的观察对象具体是由前往笔者所在医院介入肿瘤科就诊的48例患者组成。根据研究需要对患者进行分组,组别主要包括:对照组、研究组,且需严格基于摸球法的分组原则。其中,对照组对24就诊患者进行收录,剩余24例则被收录于研究组中;经统计发现,2组患者的入院时间介于2022年2月~2022年9月。在介入肿瘤科疼痛管理中,需重点为对照组提供常规护理服务,实验组则配合实施优质护理模式,就存在差异性的护理模式在2组患者中的应用情况、疼痛程度评分、不良情绪评分、生活质量评分、护理满意度调查等数据展开分析与比较。结果 两组护理前的NRS评分对比无差异(P>0.05);护理后,研究组NRS评分结果显著降低,与对照组相比(P<0.05)。对比两组护理前的SAS评分结果、SDS评分结果,组间并没有特殊差异(P>0.05);护理后,与对照组相比,研究组患者的SAS评分值、SDS评分值均明显降低(P<0.05)。护理后,研究组患者生活质量在躯体功能、生理角色、身体疼痛、心理健康、社会功能、生命力、情感角色、一般健康等方面的条目评分均显著上升,对比对照组差异显著(P<0.05)。研究组在护理满意度方面的占比最高为95.83%,较对照组的75.00%,差异对比显著(P<0.05)。结论 对介入肿瘤科患者进行疼痛管理时对优质护理模式加以应用,能够改善疼痛症状,对患者的心理状态加以积极调整,同时还有利于对生活质量、护理工作的满意程度进行大幅度提升,值得大力推广及应用。

浅析观察优质护理模式在介入肿瘤科患者疼痛管理中的应用效果

探讨通过优质护理模式对介入肿瘤科患者进行疼痛管理时可以取得的效果。方法:本次研究共纳入了肿瘤科80例患者,这些患者的入院时间在2019年1月至2020年2月。随机均分(研究组和对照组)后分别接受优质护理模式和常规管理模式,对这两组的患者的治疗护理效果进行综合评价。结果:研究组患者的疼痛评分显著低于对照组,生活质量评分显著高于对照组。组间对比有显著差异(p<0.05)。结论:将优质护理模式应用于介入肿瘤患者疼痛管理中时,患者疼痛程度更轻,生活质量更好,可考虑临床应用。