民意对刑事司法的影响考量——理念储备与介入范围界定

伴随着民众法律意识和权利意识的增强以及现代传媒的迅速发达,民意介入司法成为可能。对于民意介入司法,应有理念上的准备:既无需担心民意影响司法独立、民意审判,更应强化或重构司法为民、有利被告、程序正义和能动司法的理念。刑事司法实践中,民意在特定条件下得以介入司法并在一定程度上促进司法公正,科学界定民意介入的范围极具必要性。司法应在"无法可依"或"有法不依"之情形下参考民意,并通过合理的途径使民意有限介入、依法介入、理性介入司法。

检察机关介入民事诉讼范围之比较

关于检察机关介入民事诉讼的途径,即包括提起诉讼、参与诉讼和事后抗诉的多元方式,我国学者已基本达成共识。但是,检察机关究竟应在大多范围内介入民事诉讼案件呢?通过借鉴国外成熟的立法经验,并结合我国的实际情况,可将我国检察机关介入的范围限定为四种类型的案件:即涉及国家利益的案件,涉及社会公共利益的案件,人事诉讼和非讼程序,以及涉及审判活动合法性的案件。在此基础上,根据实际需要对案件的具体类型进行细化。

关于型号证后设计更改认可介入范围的研究

为了保证民用航空产品的安全水平,持证人对认可当局管辖范围内的型号进行影响安全的证后设计更改时应该及时通知认可当局并得到认可当局的认可,因此在双边适航文件中应对型号证后设计更改认可的介入范围进行明确。本文研究了中国与阿根廷、澳大利亚、巴西、俄罗斯、加拿大、美国、欧盟、新西兰和以色列以及美国与欧盟等双边适航文件对持证人所做型号证后设计更改的认可介入范围要求,提出我方对此类设计更改认可介入范围的建议。

司法介入高校学生管理纠纷范围的界定

近几年学生诉高校的行政诉讼案件屡有发生,各地法院在是否受理时的依据主要是内外部行政关系,探讨内外部行政关系与高校学生管理之间的关系,界定司法介入高校学生管理纠纷的范围,避免出现在一国司法空间内对学生讼诉权保护极不平衡的局面。

检察机关提前介入机制的实践困境反思——以公安机关承办的刑事案件为视角

在现行刑事司法环境下,保障人权的呼声高涨,重大疑难犯罪频发,证据收集和采信的标准日益严格,刑事犯罪治理面临前所未有的挑战,提前介入作为检察引导和监督侦查的工作机制迎来了制度适用的好时机。然而提前介入机制却因立法规制过于原则化、实践配套性规范的缺失和地方化司法实践需要的绑架难以发挥预期的立法规制价值,陷入制度践行不畅的难产局面,从而面临机制的使命认知迷茫、介入必要性争议不断、介入适度性标准不一这三大困境。