介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值研究

目的:探讨乳腺肿瘤经介入超声经皮穿刺活检术诊断的效果。方法:选取深圳市南山区蛇口人民医院2021年10月—2023年10月收治的乳腺肿瘤患者80例作为研究对象,所有患者入院后均完成超声诊断、介入超声经皮穿刺活检术,以手术病理诊断为金标准,观察介入超声经皮穿刺活检术对乳腺肿瘤的诊断效能。结果:手术病理检查结果显示乳腺肿瘤良性46例,恶性34例。介入超声经皮穿刺活检术对乳腺癌的诊断灵敏度、准确率高于常规超声诊断,差异有统计学意义(P<0.05);良性乳腺肿瘤和乳腺癌的形态、边界、后方回声、内部回声、微钙化程度、血流速度、血流信号以及血流阻力指数对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺肿瘤经介入超声经皮穿刺活检术诊断具有较高的准确率,不仅可以直观观察血流信号以及肿瘤形态,又能够为乳腺肿瘤临床治疗提供数据支持。

介入超声经皮穿刺活检术与常规彩色多普勒超声检查对良恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断价值分析

目的 探讨介入超声经皮穿刺活检术与常规彩色多普勒超声检查在良恶性乳腺肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法 选取我院2020年1月至2023年1月收治的乳腺肿瘤患者90例作为研究对象,均行常规彩色多普勒超声检查、介入超声经皮穿刺活检术,并以手术病理为金标准,统计不同检查方法检出乳腺肿瘤良恶性情况;分析不同检查方法鉴别诊断良恶性乳腺肿瘤的效能;采用Kappa检验验证不同检查方法鉴别诊断良恶性乳腺肿瘤与手术病理的一致性;比较良恶性肿瘤在形态、边缘、包膜、内部回声、钙化、腋窝淋巴结肿大、肿块纵横比方面差异。结果 90例乳腺肿瘤患者经手术病理检出恶性47例,良性43例;其中常规彩色多普勒超声检查检出恶性42例,阳性率为89.4%(42/47);介入超声经皮穿刺活检术检出恶性46例,阳性率为97.9%(46/47);介入超声经皮穿刺活检术诊断良恶性乳腺肿瘤的灵敏度、准确度及阴性预测值较常规彩色多普勒超声检查高(P<0.05);Kappa检验显示,常规彩色多普勒超声检查、介入超声经皮穿刺活检术鉴别诊断与手术病理一致性极好(Kappa值=0.756、0.978,P<0.001、0.001);恶性乳腺肿瘤形态不规则、无明显包膜、边缘模糊、存在钙化灶、内部回声不均、伴有腋窝淋巴结肿大、肿块纵横比>1占比高于良性乳腺肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 介入超声经皮穿刺活检术在良恶性乳腺肿瘤鉴别诊断中价值更高,可提高诊断准确性,减少漏诊、误诊发生,值得广泛应用。

乳腺肿瘤诊断中介入超声经皮穿刺活检术的应用价值探究

诊断乳腺肿瘤的时候运用介入超声经皮穿刺活检术带来的临床价值。方法 98例样本选取时间为2021年1月-2022年12月,均是我院的乳腺肿瘤治疗患者,按照手术后病理检查结果划分49例恶性肿瘤,49例良性肿瘤。采用介入超声经皮穿刺活检术,对患者的诊断指标、血液信号、速度、阻力的参数、检测准确率进行观察。结果 恶性乳腺肿瘤组诊断指标对比良性乳腺肿瘤组(P>0.05);血液参数指标,恶性肿瘤组比良性肿瘤组大(P>0.05)。手术后校对病理和穿刺活检诊断结果,两组恶性乳腺肿瘤检测人数都是49例,介入超声经皮穿刺活检术恶性乳腺肿瘤确定患者44人,误诊有5例,病理诊断有49人为良性肿瘤,同穿刺活检一样的结果,经皮穿刺活检术达到准确率为89.80%。结论 诊断乳腺肿瘤时选择介入超声经皮穿刺活检手术,可以充分了解组织的血液信号,还可以检查肿瘤大小、形状和准确性,特异性和敏感性都比较高。

彩色多普勒超声与介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

目的研究彩色多普勒超声与介入超声经皮穿刺活检术对乳腺肿瘤患者的诊断价值。方法80例乳腺肿瘤患者分别行常规彩色多普勒超声诊断以及介入超声经皮穿刺活检术诊断。观察并记录所有患者的手术病理结果,对比彩色多普勒超声及介入超声经皮穿刺活检术的灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值。结果80例乳腺肿瘤患者病理结果:良性肿瘤50例,恶性肿瘤30例。彩色多普勒超声诊断45例良性肿瘤,35例恶性肿瘤,其中真阳26例,假阳9例;真阴41例,假阴4例。介入超声经皮穿刺活检术诊断49例良性肿瘤,31例恶性肿瘤,其中真阳30例,假阳1例;真阴49例,假阴0例。介入超声经皮穿刺活检术的灵敏度、特异度、阴性预测值及阳性预测值分别为100.00%、98.00%、96.77%、100.00%,均高于彩色多普勒超声的86.67%、82.00%、74.29%、91.11%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规彩色多普勒超声对比,介入超声经皮穿刺活检术对乳腺肿瘤的诊断价值更高,可在临床实践中推广应用。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用评价

目的探讨介入超声经皮穿刺活检术对乳腺肿瘤的诊断价值。方法108例乳腺肿瘤患者为研究对象,分别进行超声检查与介入超声经皮穿刺活检术。分析介入超声经皮穿刺活检术对乳腺良恶性肿瘤的鉴别特点,比较介入超声经皮穿刺活检术与超声检查的诊断效能。结果介入超声经皮穿刺活检术在乳腺良恶性肿瘤中呈多样性区分,包括周围组织影响、形态、内部血流、边缘、内部回声、包膜、均匀性、后方回声均有所体现。介入超声经皮穿刺活检术准确度94.44%、敏感度91.30%、特异度95.29%均高于超声检查的81.48%、65.22%、85.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对超声检查,介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中具有众多优势,其操作便捷安全可靠,精准测定患者身体状况,为临床治疗提供参考,值得推广和应用。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨介入超声经皮穿刺活检技术应用于乳腺肿瘤中的诊断价值。方法对105例乳腺肿瘤进行超声检查和介入超声经皮价入穿刺提取肿块组织进行组织活检。结果依照乳腺肿块的良、恶性超声图像特征的鉴别要点,对105例乳腺肿瘤进行超声检查,所有超声结果根据美国第四版乳腺影像报告和成像系统判断标准。结果 72例均在BI-RADS 4级或以上(可疑恶性肿瘤),在BI-RADS 3级或以下者33例(良性肿瘤)。最后对上述乳腺进行超声引导经皮穿刺提取肿瘤组织进行组织活检,病理结果为良性肿瘤55例;恶性肿瘤50例。结论乳腺肿瘤的高频超声检查结果与超声引导下经皮穿刺活检结果存在很大的差异。介入超声经皮穿刺活检技术操作简便、快速、安全、可靠、创伤小、诊断准确,值得推广应用。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

目的:探讨介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值。方法:选取在我院就诊的乳腺肿瘤患者80例进行研究,以术后病理诊断结果为依据,将其分为乳腺癌组(n=45)与良性肿瘤组(n=35);两组均行介入超声引导下经皮穿刺活检诊断,将诊断结果与术后病理结果进行比较。结果:介入超声经皮穿刺活检术诊断结果显示80例患者中乳腺癌47例,良性肿瘤33例;其中2例良性肿瘤患者被误诊为乳腺癌;与术后病理结果比较诊断准确率为97.5%(78/80)。结论:介入超声经皮穿刺活检术对乳腺肿瘤的诊断准确率较高,且可直观的对肿瘤形态及血流信号进行观察,价值显著,可推广应用。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤良恶性诊断中的应用价值

目的:探究乳腺肿瘤良恶性诊断中应用介入超声经皮穿刺活检术的价值。方法:选择2020年3月—2021年3月我院收治的58例腺肿瘤患者作为研究对象,经过手术病理诊断确诊为乳腺癌30例,良性乳腺肿瘤28例,对患者进行介入超声经皮穿刺活检术,通过与病理诊断结果对比,计算其诊断准确率,同时对比乳腺癌和良性肿瘤的检查结果。结果:介入超声经皮穿刺活检术诊断出乳腺癌31例,良性乳腺肿瘤27例,其中1例良性肿瘤被误诊为乳腺癌,诊断准确率为98.28%(57/58),接近手术病理诊断结果;乳腺癌病灶形态多不规则、边界有毛刺、内部不均匀回声、微钙化、血流信号2~4级、血流速度>27cm/s、血流阻力指数>0.49,乳腺癌与良性乳腺肿瘤检查结果差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺肿瘤诊断中应用介入超声经皮穿刺活检术可以获得非常高的诊断准确率,通过分析肿瘤形态、边界、内部回声、微钙化、血流信号、血流速度以及血流阻力指数等参数,进行肿瘤良性、恶性的鉴别诊断,应用价值高,值得推广应用。

乳腺肿瘤患者中应用介入超声经皮穿刺活检术检查分析

目的:分析乳腺肿瘤患者中应用介入超声经皮穿刺活检术检查。方法:选择2021年4月至2021年12月收治的100例患有乳腺肿瘤的患者进行分析,通过术后病理诊断结果为依据,将其分为良性乳腺肿瘤组以及恶性乳腺肿瘤组,对其采用多普勒超声检查与超声经皮穿刺活检术;对比两组患者的诊断效果;结果:通过对两组进行形态、边界、内部回声、后方回声以及微钙化进行对比后得出,恶性乳腺肿瘤组的特征与良性乳腺肿瘤组的特征有统计学差异(P<0.05);恶性乳腺肿瘤组的血液信号、血液速度以及血液的阻力都要大于良性乳腺肿瘤组(P<0.05);经皮穿刺活检术的准确率为90.0%(45/50)。结论:通过本院乳腺肿瘤患者的介入超声穿刺活检,临床效果非常显著,能够有效掌握患者血液信号、肿瘤大小和形状,为早期诊断提供良好基础。

介入超声经皮穿刺活检术诊断乳腺肿瘤的应用及意义评价

目的:分析介入超声经皮穿刺活检术诊断乳腺肿瘤的应用及意义。方法:将我院于2018年4月至2019年7月期间进行诊断治疗的患者(乳腺肿瘤)82例作为观察对象,根据术后诊断结果将其分为肿瘤良性组(n=30)及肿瘤恶性组(n=52),对患者进行介入超声经皮穿刺活检术,观察诊断准确率及特异性、灵敏度。结果:介入超声经皮穿刺活检肿瘤良性组的特异性29例(96.67%)、灵敏度28例(93.33%)、准确率29例(96.67%)相比肿瘤恶性组,无显著差异(P>0.05)。结论:将介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中应用,能够有效提升检出率,为临床和治疗提供有效的参考依据。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值及准确性分析

目的探究介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值及准确性。方法方便选取2020年1—12月120例乳腺肿瘤患者为研究对象,经病理检查显示39例为恶性组,81例为良性组,均为其实施介入超声经皮穿刺活检术检查及常规超声检查,对其检查的结果进行分析,同时以病理检查的结果为金标准,分析介入超声经皮穿刺活检术检查、常规超声检查的乳腺恶性肿瘤检出率及对乳腺肿瘤的诊断效能情况的差异性。结果乳腺肿瘤患者经病理检查,其恶性肿瘤检出率为32.50%;经介入超声经皮穿刺活检术检查的恶性肿瘤检出率为33.33%;经常规超声检查恶性肿瘤检出率为29.17%。常规超声检查对乳腺恶性肿瘤的诊断敏感度为71.79%,特异度为91.36%,准确度为85.00%,阳性预测值为80.00%,阴性预测值为87.06%;介入超声经皮穿刺活检术对乳腺恶性肿瘤的诊断敏感度为94.87%,特异度为96.30%,准确度为95.83%,阳性预测值为92.50%,阴性预测值为97.50%。结论乳腺肿瘤患者接受介入超声经皮穿刺活检术干预,可为其疾病的鉴别诊断提供参考依据,有着较高的诊断准确度、敏感度以及阴性预测值,意义重大,值得推广应用。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断价值分析

目的:分析介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断价值分析。方法:选择本院2018年7月-2019年7月收治乳腺肿瘤患者80例,将术后病理诊断结果作为依据,按随机数表分为两组,乳腺癌组50例和良性肿瘤组30例,两组患者均给予介入超声经皮穿刺活检术,对比诊断结果与术后病理结果。结果:良性肿瘤组患者的形态、边界、内部回声、后方回声、微钙化和乳腺癌组二维声像图特征相比,具有统计学意义(P<0.05);乳腺癌组的血流信号多属于2~4级,良性肿瘤组的血流信号多属于0-1级,乳腺癌组血流速度和血流阻力指数大于良性肿瘤组(P<0.05);介入超声经皮穿刺活检术诊断乳腺肿瘤准确率为94.00%。结论:介入超声经皮穿刺活检术诊断乳腺肿瘤诊断准确率高,且能直观观察患者肿瘤形态和血流信号,可为临床提供有效依据,临床上值得推广使用。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断价值分析

目的:分析介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断价值。方法:选取本院2018年4月—2019年4月诊治乳腺肿瘤66例患者临床资料,按随机数表分两组,良性肿瘤组33例与乳腺癌组33例,两组均行介入超声经皮穿刺活检术,对两组诊断结果及术后的病理结果进行比较。结果:良性肿瘤组后方回声、边界、微钙化、形态、内部回声与乳腺癌组的二维声像图特征比较,有统计学意义(P<0.05);乳腺癌组血流信号大部分2级-4级,而良性肿瘤组为0级-1级,乳腺癌组血流速度、血流阻力比良性肿瘤组大(P<0.05);介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中,其准确率是87.87%。结论:乳腺肿瘤患者应用介入超声相关经皮穿刺活检手术,临床准确率高,利于掌握血流信号、肿瘤形态情况,提高早期诊治依据,具一定临床应用与研究价值。

介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

目的:研究分析介入超声经皮穿刺活检技术在诊断乳腺肿瘤中的应用价值。方法:选本院接收的乳腺肿瘤患者100例,提取所有患者组织后进行超声和介入超声经皮穿刺活检。结果:病理诊断中,恶性肿瘤49例,良性肿瘤51例,超声检查中,可疑恶性肿瘤71例,良性肿瘤29例,介入超声经皮穿刺活检技术检查恶性肿瘤49例,良性肿瘤51例,两种检查方法诊断准确率差异显著(P<0.05)。结论:介入超声经皮穿刺活检技术操作简单,准确率相对较高。

介入超声经皮穿刺活检技术在鉴别乳腺肿瘤良恶性中的应用效果

目的:分析介入超声经皮穿刺活检技术在鉴别乳腺肿瘤良恶性中的应用效果。方法:选取2021年1月—2023年12月泰州市第四人民医院收治的乳腺肿瘤患者62例为研究对象。患者均接受常规超声与介入超声经皮穿刺活检技术进行诊断。以病理学诊断结果为“金标准”,比较常规超声与介入超声经皮穿刺活检技术的灵敏度、特异度、准确率。结果:病理学诊断结果显示,良性乳腺肿瘤患者32例,占比51.61%,恶性肿瘤患者30例,占比48.39%。介入超声经皮穿刺活检术检查灵敏度及准确率高于常规超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);两种检查方法特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:介入超声经皮穿刺活检术在鉴别乳腺肿瘤良恶性中的效果较好,可提高灵敏度和准确率。

CT/超声引导经皮穿刺组织活检术在颅外神经鞘瘤诊治中的临床应用

目的探讨CT/超声引导经皮穿刺组织活检术在颅外神经鞘瘤诊治中的临床应用。方法回顾性分析郑州大学第一附属医院2012年1月-2022年12月术后常规病理诊断为颅外神经鞘瘤并术前行超声或CT引导经皮穿刺组织活检术的177例患者,其中超声引导者79例,CT引导者98例,总结其肿瘤大小、肿瘤位置、穿刺时间、穿刺过程、病理符合率、并发症发生率等临床资料,并比较腹部病变中两种引导方式有无差异,探讨不同部位合适引导方式。结果2例浅表病变患者因远端疼痛、麻木不适仅穿刺1针,余175例穿刺顺利完成,病理符合率中超声为94.94%(75/79),CT为92.86%(91/98);并发症发生率超声为7.59%(6/79),CT为9.18%(9/98)。腹部病变中超声组15例,CT组29例,穿刺时间比较差异具有统计学意义(P<0.05),病理符合率、并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮穿刺组织活检术诊断神经鞘瘤安全有效,并发症发生率低,胸部病变首选CT引导,其余部位病变均可首选超声引导,病变较大时穿刺前可选择超微血流成像、超声造影、对比增强CT等选择合适靶病灶减少组织不满意率。

二维超声与应力式弹性成像联合超声引导下甲状腺细针穿刺活检术在甲状腺结节诊断中的临床应用价值

目的:探讨应用二维超声与应力式弹性成像(SE)联合超声引导下甲状腺细针穿刺活检术(FNAB)诊断甲状腺结节(TN)的价值。方法:选取2020年1月—2023年12月高州市人民医院收治的70例TN患者(共82个结节),全部患者均进行二维超声、SE、FNAB检查,对比不同方法单一诊断、SE联合FNAB诊断在TN良恶性鉴别诊断中的效能。结果:二维超声检查中,良性结节形态规则率、包膜完整率以及边界清楚率均高于恶性结节(P<0.05);SE检查中良性结节检出50个,其中1分8个、2分29个、3分13个,恶性结节检出32个,其中4分21个、5分11个;FNAB细胞学检查中良性结节检出54个,其中Ⅰ级0个、Ⅱ级24个、Ⅲ级21个、Ⅳ级9个,恶性结节检出28个,其中Ⅴ级12个、Ⅵ级16个。二维超声诊断TN良恶性准确率为78.05%,特异度为78.18%,灵敏度为77.78%,与病理结果一致性一般(Kappa值=0.529);SE诊断准确率为81.71%,特异度为81.82%,灵敏度为81.48%,与病理结果一致性尚可(Kappa值=0.604);FNAB诊断准确率为91.46%,特异度为92.73%,灵敏度为88.89%,与病理结果一致性较好(Kappa值=0.808);SE联合FNAB诊断方面准确率为96.34%、特异度为96.36%、灵敏度为96.30%,与病理结果一致性极好(Kappa值=0.917)。显示联合诊断的诊断效能更高。结论:SE联合FNAB检查对TN进行鉴别诊断,具有更高的诊断效能,相比于单一诊断,更加具备优势。

全程护理配合在超声引导下经会阴前列腺融合穿刺活检术患者护理中的应用效果

探讨超声引导下经会阴前列腺融合穿刺活检术患者临床采取全程护理配合的实际应用价值。方法 依据本次研究内容,回顾性筛选经会阴前列腺穿刺活检术患者的临床资料,收治时间为2022年11月至2023年11月,将符合要求的94例穿刺活检术患者进行分组试验,即参照组采取常规护理,观察组采取全程护理配合,分析比较两组研究对象活检穿刺成功率;分析比较穿刺活检术后发生血尿、血便、会阴肿胀、急性尿储留、发热等并发症情况;分析比较两组穿刺活检术患者舒张压、收缩压变化程度;分析比较两种护理方法(常规护理、全程护理配合)护理满意度和负性情绪。结果 观察组活检穿刺成功占总人数100.00%,而参照组活检穿刺成功占比只有89.36%(P<0.05);观察组穿刺活检术后发生会阴肿胀者1例,血尿1例,总占比4.26%,而参照组血便1例,血尿3例,会阴肿胀3例,急性尿储留2例,发热2例,共计11例,总占比23.40%(P<0.05);观察组舒张压、收缩压变化程度低于参照组(P<0.05),并且负性情绪改善幅度更高;观察组对于全程配合护理满意度为97.87%,而参照组对于常规活检护理满意度为82.98%(P<0.05)。结论 穿刺活检术患者(经会阴、前列腺)在护理期间采取全程护理配合,可有效提高活检穿刺成功率,预制并发症,提高护理满意度,缓解负性情绪,稳定生命体征。

彩色多普勒超声与介入超声经皮穿刺活检术在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

分析在乳腺肿瘤这种疾病的临床诊断中选用彩色多普勒超声效果佳,还是介入超声经皮穿刺活检术效果佳。方法 试验期间所选取对象是已经通过病理检查结果确定就是乳腺肿瘤的人,此次计入了72例,都有对组内的患者进行彩色多普勒超声检查,还有介入超声经皮穿刺活检术,通过将病理检查结果作为金标准,分别获取上述两种技术的检查结果,然后计算相关效能,实施组间对比分析。结果 通过彩色多普勒超声检查后提示,有41例良性肿瘤、有31例恶性肿瘤,其中有23例真阳性、37例真阴性。通过介入超声经皮穿刺活检术检查后提示,有44例良性肿瘤、28例阴性肿瘤,其中有27例真阳性、49例真阴性。经计算后,可见介入超声经皮穿刺活检术检查灵敏度、特异度及准确性均高于彩色多普勒超声检查,且各项效能组间对比差异显著,P<0.05。结论 在对患有乳腺肿瘤的这类患者实施治疗之前,可用接入超声经皮穿刺活检术进行初步判断,相较彩色多普勒检查结果要更突出一些,可为后续治疗提供更多的准确、可靠信息。

超声内镜引导下细针穿刺活检术(EUS-FNA)在胰腺占位中的临床应用

目的:探讨分析超声内镜引导下细针穿刺活检术(EUS-FNA)在胰腺占位中的临床应用及诊断价值。方法:选取2021年1月—2023年12月本院收治的胰腺占位患者(130例),均对所有胰腺占位患者开展超声内镜引导下细针穿刺活检术检查。以患者的穿刺病理结果或者是术后病理结果阳性标准为诊断标准,观察统计超声内镜引导下细针穿刺活检术在胰腺占位诊断中的应用效果。结果:130例胰腺占位患者采取EUS-FNA诊断,实质性病灶为108例,囊实性病灶为22例,病灶位于胰头颈部91例,胰体尾部39例,病灶直径≤2cm为12例,直径>2cm为118例。其诊断敏感度为83.85%(109/130)。病灶直径>2cm的阳性率(87.29%)明显高于病灶直径≤2cm的阳性率(50.00%),数据比对差异有统计学意义(P<0.05)。130例患者行EUS-FNA时,穿刺成功后,均取靶向组织、细胞样本进行细胞学定性诊断和组织学定性诊断,阳性率对比无统计学意义(P>0.05)。术后有6例患者表现出轻微腹痛,患者在术后3~4h后症状得到改善,未进行特殊处理。结论:在胰腺占位诊断中应用超声内镜引导下细针穿刺活检术,可获得较高的诊断效能,安全性高,且胰腺肿块的直径大小与诊断准确度呈正比关系,为胰腺占位患者的临床诊治提供有效参考。