介入超声置管引流治疗重症胰腺炎的研究

目的 探讨介入超声置管引流治疗重症胰腺炎的疗效。方法 选取2019年1月—2022年12月本院收治的重症胰腺炎患者60例为研究对象,随机分为A组和B组,每组30例。其中,A组均予以常规抗炎及对症治疗,B组在A组基础上添加介入超声置管引流治疗,并就疗效展开对比分析。结果 B组临床疗效及治疗3d与7d时PA水平均较A组更高;并发症发生率较A组更低;治疗3d与7d时腹内压、胃肠减压量、CRP水平更低;症状消失、血淀粉酶恢复及住院时间均较A组更短;上述指标对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 介入超声置管引流治疗重症胰腺炎可降低腹内压及人体炎性因子指标水平,并加快症状消失及血淀粉酶恢复速度,且治疗期间并发症较少,具备进一步临床运用及推广价值。

研究超声介入置管冲洗对腹腔脏器脓肿和腹腔脓肿的效果

观察超声介入置管冲洗对腹腔脏器脓肿和腹腔脓肿的影响。方法 2022年1月至2023年12月,选择这一时间段内到我院接受治疗的20例腹腔脏器脓肿(对照组)和腹腔脓肿(实验组)患者作为研究对象,单纯超声介入置管引流治疗对照组,超声介入置管引流+生理盐水和抗菌药物冲洗治疗实验组,比较两组患者的治疗效果。结果 对照组患者的临床治疗效果和生活质量都比较实验组低(P<0.05);对照组术后引流、(术后发热、抗感染和住院时间)较实验组长(P<0.05);对照组的炎性因子指标、并发症情况均高于实验组(P<0.05)。结论 超声介入置管引流+生理盐水和抗菌药物冲洗治疗可以较为有效的提高腹腔脏器脓肿和腹腔脓肿患者的临床疗效,同时缩短术后引流和住院时间,而且可以减少不良反应的发生,因此值得在临床中广泛地开展推广和应用。

超声介入经皮穿刺置管引流治疗急性胆囊炎的可行性分析

目的探讨急性胆囊炎（AC）者接受超声介入经皮穿刺置管引流（PTGD）治疗的效果,评估该治疗方案的可行性.方法：选择2016 年 1 月 ~2017 年 8 月在我院确诊并将接受治疗的70 例 AC 患者,随机分为对照组30 例与观察组40 例,对照组采用传统切除术治疗,观察组患者接受 PTGD 治疗,比较两组病例治疗效果.结果：观察组治疗总有效率为 95.0%,高于对照组 70.0%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组病例手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间以及住院时间经比较,有统计学意义（P〈0.05）.结论：采用 PTGD治疗AC,疗效确切,促进出院,值得推广.

超声介入置管冲洗对腹腔脏器脓肿和腹腔脓肿的效果观察

目的 研究超声介入置管冲洗对腹腔脏器脓肿和腹腔脓肿的效果。方法 选取福建省尤溪县总医院于2010年1月至2021年12月收治的腹腔脏器脓肿和腹腔脓肿患者60例(腹腔脏器脓肿/腹腔脓肿:48例/12例),观察组(30例,超声介入置管引流+生理盐水和抗菌药物冲洗治疗)和对照组(30例,单纯超声介入置管引流治疗)。结果 观察组总有效率为96.67%,高于对照组(χ^(2)=14.853,P <0.05)。观察组与对照组术后引流时间对比结果差异显著(P <0.05)。观察组术后发热、抗感染、住院时间均低于对照组(t=9.648、5.720、13.193,P <0.05)。观察组患者白细胞介素6、C反应蛋白均低于对照组(t=9.648、5.720、13.193,P <0.05)。观察组患者生理、社会、情感、活力评分均高于对照组(t=9.648、5.720、13.193,P <0.05)。观察组患者治疗感受满意的占比为100%,高于(χ^(2)=5.457,P <0.05)。观察组腹部脓肿患者感染、出血、肠瘘发生率分别为3.33%、3.33%、3.33%,与对照组对比结果差异不显著(P> 0.05)。结论 超声介入置管引流+生理盐水和抗菌药物冲洗治疗能有效提高腹腔脏器脓肿和腹腔脓肿患者临床疗效,缩短术后引流和住院时间,且不增加出血、肠瘘等风险,感染风险虽然增加但可以预防,总体效果优于单纯超声引导穿刺引流治疗。