从词汇化到词法模式——介宾式描摹性副词“逐X”的衍生与发展

介宾式描摹性副词“逐X”是由动宾短语词汇化而来的。介词“逐”形成于唐代,起初为依据义介词。唐五代后,介词“逐”衍生出挨序义。宋元时期,介宾短语“逐X”搭配规模化,并进一步衍生出总括量化义。明清时期,一些高频使用或语义发生特异性转变的“逐X”成为描摹性副词。现代汉语中,“逐X”的历时词汇化过程已经固化为共时的词法模式:“逐+量词”。这一词法模式具有能产性,规则性强、透明度高。

基于语料库的跨层介宾短语与语体的对应性研究

语体、时空度、句法位置三者之间存在对应关系。口语体介词“按”“除了”、正式体介词“按照”“根据”在新闻、小说、学术语篇中的不同分布及其差异性句法位置证实了这一观点。具体表现为:“按”倾向于出现在小说和新闻中,且倾向于出现在低句法位置;“除了”倾向于出现在小说中,倾向于出现在低句法位置;“按照”倾向于出现在新闻中,也倾向于出现在低句法位置;“根据”倾向于出现在学术期刊论文中,倾向于出现在高句法位置。

基于全球汉语中介语语料库的韩国留学生“从”字介宾短语习得研究

本文基于全球汉语中介语语料库以及“HSK动态作文语料库”中的韩国学习者汉语中介语语料库,考察了中、高级不同汉语水平的韩国留学生对“从”字介宾短语的习得情况。针对韩国留学生“从”字介宾短语的实际使用情况,本文分别从正确用法和错误用法两个方面考察学习者对“从”字介宾短语的习得情况,总结韩国留学生“从”字介宾短语的习得特点和偏误类型,以期在一定程度上对提高韩国留学生习得“从”字介宾短语以及其实际应用能力能有所帮助。

谈动词到介词的虚化和介宾短语入句的位置

上古汉语中,介词很少,现代汉语中的介词多是由动词虚化而来.介词的增多和介宾短语的位置反映了人们的认知倾向.

汉语“介宾·动宾”句式中介词的历史递换

汉语“介宾·动宾”句式中介词的历史递换钟兆华中国社会科学院语言研究所《现代汉语八百词》在“向”条介词下分列了两个义项：１．跟名词组合，表示动作的方向（下略）。２．引进动作的对象，跟指人的名词、代词组合，只用在动词前。～人民负责～先进工作者学习～老师借...

介宾内容后置现象摭谈

介宾内容后置致使不及物动词的语法特征悄然发生了变化,原来作状语的介宾内容位移于不及物动词之后而作了宾语,不及物动词在具体运用中具有及物动词的某些语法特征并变成了有"系"动词。介宾内容后置实际上是古代汉语句式的一种继承和张扬。

介宾式合成词的语言特征

《现代汉语词典》(修订本)的语料表明:介宾式合成词是汉语中一种客观存在的语法单位。该类型的合成词有与其他类合成词迥然不同的语言特征。这些特征体现在词的语义类型、在言语中是否独立成句及语素类型等方面。

西周铭文介宾结构补语考察

西周铭文用作补语的介宾结构,介词有"于、用、以、自、在、越、安、至于"8个,其中使用频率最高、适用范围最广的是"于",其他介词的适用范围均较窄。介宾补语可以表示处所、凭借、对象、主动者等意义。介宾结构表示时间,几乎都不做补语,而是做状语。当动词宾语和介宾补语同时出现时,主语、谓语中心语、动词宾语、介词宾语之间呈现出较为复杂的语义关系;语序上,以动宾在前、介宾在后为常。介宾补语的介词有时省略,省略的介词基本是引入处所、对象的"于",引入凭借的"以"也偶有省略。

《搜神记》介宾补语研究

首先确定介宾补语的判定标准,然后对《搜神记》的介宾补语进行穷尽性的统计、细致的描写分析,并从结构类型、述语的词性两个方面加以概括总结。《搜神记》的介宾补语表示动作行为的处所、对象、工具、时间、施事、原因等六种语义,且可进一步划分为三种结构类型:V/A+C、V+O+C、V+C+O。

介宾式双音词“于今”的词汇化及其动因

《现代汉语词典》(第5版)将"于今"界定为兼类词,副词兼名词。从历史层面看,两种词性的"于今"均来源于古代汉语的介词短语,是由介词短语词汇化而成,但其词汇化轨迹不同,存在两条不同的演变路径。因此,有必要详细描述名词和副词"于今"演变的差异性,并对其词汇化的动因进行合理的阐释。

《史记》叙事特别提示——介宾短语“当是时”功能论

《史记》中的介宾短语"当是(此)时",或"当此之时",还有其后加上"也"字,总共出现了92次,频率之高比此前典籍总和还多。其作用显示了提示插叙、分叙、倒叙、补叙的多样性特征;与此前纵向比较,更显示《史记》情感洋溢的书写个性特征。

从《搜神记》看介宾短语句法位置之前移

受吴波论文[1]的启发,联系《搜神记》中的相关用例对介宾短语句法位置前移的原因作具体分析,并得出如下结论:介宾短语在语义上是否表示终结点是决定其能否前移的前提条件;谓语(不包括状语)复杂与否是影响不表示终结点的介宾短语前移与否的主要因素;言语表达美有助于理解这一主要因素起作用的原因,但其作用有限。

《论语》中的介宾短语

《论语》中的介词共有10个,出现次数最多的是"於"和"以"。其中"於"、"以"、"于"三类介宾短语比较特殊,既可以位于谓语之前,又可以位于谓语之后。总的来看,《论语》中介宾短语出现在谓语之前少于谓语之后。

汉语介宾型合成词初探

汉语中的介宾型合成词是一种客观存在的语言现象。文章主要从它同介宾短语在构成材料的性质语法功能相同或相近两个角度阐述了在汉语中增设方位型合成词的理据,从语法分析的一贯性原则、便于分析称说、利于教学三个层次阐明了在汉语中增设方位型合成词的理论与实践意义,同时,文章还从该类型合成词的语素类型、语义类型、粘着性三个不同侧面揭示了其语言特征。

“介宾+动”向“动宾”的演变──语言的经济性原则

人们使用语言都遵从经济性原则，能用简单明了的语言形式传达信息时，便不用复杂的语言形式，能省就省。如人们说“爱管不管”，而不必说“（你）爱管就管，（你）不爱管就不管”。有些介宾结构做状语修饰限制动词的说法，便由于人们遵守经济性原则而演变为动词带宾语的形...

介宾结构前后名词动化探析

名词动化是古代汉语常见的一种特殊语法现象。在全国范围内,在探索名词动化规律时,许多专著和教材都提出了一系列规律、原则、识别方法,甚至概括为几个简单的公式。但几乎无一例外地犯了以偏概全的错误。本文仅就古汉语中介宾结构前后的名词动化问题,分析了现在通行观点的错误,并指出其错误产生的原因。

介宾短语作主语刍议

介宾短语是由介词和其他词或短语组成的语言单位。介宾短语是现代汉语短语中一个比较特殊的类别。一直以来,语法学界对介宾短语的句法功能争议颇大,集中表现在介宾短语在句子中能充当什么句子成分上。我们认为介宾短语在一定条件下可以作主语。本文从主语和话题、介宾主语的构成条件、语用价值等方面对介宾主语作进一步的探讨。

“于/於”字介宾补语历时比较及其认知分析——以《左传》与《搜神记》为例

通过对《左传》与《搜神记》中"于/於"字介宾补语的历时比较,修正以往关于"于"和"於"异同的某些看法,如"於"字可引进"原始意义"处所,"于"字也可引进"后起的意义",包括时间、对象等。"於"在《左传》中已显示出取代"于"的趋势,而在《搜神记》中二者则进一步合流。从认知角度看,"于/於"字介宾补语前移作状语,其衬托作用更强,从而突出动词,使其成为语义焦点;同时,使语序与客观现实的逻辑顺序一致。

《左传》、《史记》介宾短语位置的比较

介词经常用在名词、名词性短语、代词或其他成分前,构成介宾短语,位于谓语动词或形容词(以下用D代)前后,表示有关的时间、对象、处所、工具、方式、条件、原因、目的或动作的受事者等。在现代汉语里,介宾短语大多位于D前,只有少数在后;古代汉语里,介宾短语的位置是什么情况呢?我们初步考察了部分古籍,看到介宾短语在D前后的位置和出现次数由《左传》(以下简种《左》)到《史记》(以下简称(《史》)有重要变化,因此本文专就两书的这一问题进行比较,希望能为探讨介宾短语位置的发展变化提供一点线索。一先将《左》、《史》两书中出现在D前后的介词数量作个比较。介词按位置分类有二种情况:一、可出现在D前或D后;二、只出现在D后;三、只出现在D前。现分别比较于下(因本文不讨论介词用法,所以每个介词只举一、二例句表其位置):

甲骨文介宾短语研究

文章通过介宾短语的成分构成、语法功能和语法意义对甲骨文中的介宾短语作了全面的描写 ,能对甲骨文中的介宾短语有一个整体上的认识 ;并把它与现代汉语中的介宾短语作了对比 ,期望发现它们之间的不同与联系 ,试图从介宾短语这个角度说明甲骨文语言的语法虽已初具规模 ,但仍很简单 。