“介词+X+来说”和“介词+X+说来”比较研究

“介词+X+来说”和“介词+X+说来”这两个看似相近的结构,在介词选择、X的语义类型和整体功能三个方面均有差异。对“介词+X+来说”和“介词+X+说来”展开比较研究,有助于促进人们对二者的认识,并丰富框式介词结构这一领域的研究视角和成果。

被动标记词“被”应归入助词

"被"字应理解成助词,它在句中是一个表达主语与谓语之间受动关系的语法词,是这个语义关系的标志者和显现者,而不是这种受动语义关系的决定者。这样理解,可以较好地解决分析为介词或动词所碰到的困难。

汉语被动句解析

介绍了研究现代汉语被动结构所采用的两种方法--动词说和介词说,并以现代汉语被动句中"被"的句法属性为视角,阐释了现代汉语的"被"字结构.指出动词说认为"被"字是动词,而介词说则认为"被"字是介词,进而分析了动词说和介词说在处理汉语"长/短被动结构"时所存在的差异及其成因.

格吸收理论下“被”字句句法结构形成方式的探讨

汉语里对"被"字句的研究一直是一个争论不休的焦点问题,"被"字句又叫做被动句,无论中文还是英文都有表示被动的句子。有的研究者对"被"的研究提出了"动词说"和"介词说",有的研究者将这两种学说合二为一,提出了"双重地位说"。古代汉语中,"被"字被解释为介词,而动词说认为"被"是动词或动词词类。而这一"双重地位说"本身就是存在漏洞的,通过例句分析,可以得出句子虽合乎语法,但并不符合句法。本文将通过"格的吸收"理论,分析"被"字句形成原因。

《马氏文通》中“动字后的无介转词”

转词是《马氏文通》中的重要概念。文章梳理了《马氏文通》中提到的"动字后的无介转词",并进行分类,认为它们对应于现在所说的补语和宾语。马氏力图用介词来区分止词和转词,但"动字后的无介转词"的存在让他很为难,他不得不用"介词省略说"来解释,他对"动字后的无介转词"的分析也存在许多问题,这一定程度上影响了转词这一概念在马氏语法体系中的价值。然而马氏注意到的这种语法现象引起了后人的注意,产生了很大的影响。后来的语法研究批判并发展了马氏的观点,对"动字后的无介转词"作了更好的处理。