我国的仓储保管合同和借款合同是诺成合同

不少书籍和文章都把我国《经济合同法》规定的仓储保管合同和借款合同说成是实践合同,而不是诺成合同。例如,1981年辽宁大学学报丛刊第二期《经济合同法讲话》中讲:仓储保管合同,不论在什么情况下订立的,都必须以存货方将货物交付给保管方储存作为合同成立的必要条件,所以,仓储保管合同是实践合同。又讲:借款合同的成立,除由当事人双方达成借款关系的协议外,还必须具有贷款方交付借款方所借款项的行为。也就是说,贷款方交付标的物是借款合同成立的一个条件,而当事人双方关于建立借款关系的协议只是借款的预约,因此,借款合同是实践合同。其他书上的说法与此大致相同,不一一列举。我对此种看法有不同意见,提出来商榷。

仓储合同在订立、履行、变更、解除过程中应注意的问题

为了保护合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义现代化建设,中华人民共和国第九届全国人民代表大会第二次会议通过并颁布了《中华人民共和国合同法》,自一九九九年十月一日起施行。 这次合同法规定了十五种合同,在这里笔者就仓储合同在订立、履行、变更、解除过程中应注意的问题,提出几点参考意见,供业内外人士商榷。

经济合同分类质疑

合同,名目繁多,体系庞大。有的民法教材,以经济关系的性质为标准,把我国现有的合同划分为民事合同、劳动合同、企业内部合同。同时,对民事合同又作了基本分类和特殊的法律分类两种划分。特殊的法律分类是按照合同的订立依据、程序、当事人的权利义务等特征,把民事合同分为双务合同与单合同;有偿合同与无偿合同;诺成合同与实践合同等若干类(见北京大学试用教材《民法教程》

仓储货物腐烂，损失谁来承担

我表哥去年3月将一批保鲜货物存放在张某的仓库中，双方约定5月1日前将货物提走。4月下旬，随着天气转暖，库房气温逐渐升高，这些货物开始慢慢变质。王某发现后既不告知，也未采取任何紧急处理措施。

英汉法律法规名称的翻译

英汉法律法规名称的翻译●西南政法大学外语教研室宋雷朱琳近年来，随着改革开放的深入，中国加快了其立法进程，不少法律法规相继出台。这些法律法规目前大多已有了相应的英译本。此外，为借鉴国外的先进经验，促进我国的法制建设，国内近年来也翻译了大量的英文法律文件...

关于我国留置权的两点思考

关于我国留置权的两点思考龙英锋留置权在历史沿革上有民事留置权和商事留量权之分，前者源于罗马法，不具物权效力，一般认为只是诉讼法上的一种抗辩权。后者源于意大利都市，并显示出物权的特性。现代之留置权，无民事或商事之分，已成为一种独立的担保物权。我国的法律...

口头约定的仓储保管协议有效吗?

沈阳某储运公司于铁男问: 我公司与宏达建筑公司因业务关系彼此有过联系。1995年7月初,该公司副经理赵某给我公司打电话,说大约中旬左右要储存一批袋装水泥,让我公司给他们留出仓位。7月17日,另一家健华公司要求我们提供200吨的仓库。由于对方急需马上存货,而我公司的仓库仅剩下一个。于是,我公司与宏达公司联系,但未能联系上,便与健华公司订立了仓储保管合同。合同签订后,该公司即将货物存入。谁知就在当天的晚上,宏达公司便将100吨水泥运至我公司,由于已无库房,水泥只好暂放露天,没想到当天夜里下起暴雨,致使水泥损失惨重。宏达公司说是我方违约,要求赔偿损失。我们认为双方并未签合同,所以我们没有保管的义务。现在,该公司已经起诉到法院。请问,他们的要求合理吗?

浅谈内部审计的审签内容

内部审签制度是随着内审工作不断深化而产生的,是审计工作实现“三化”的必然要求,是内审强化监督的一种手段。对专用基金和大宗材物料购置实行事前审签,可以有效地制约无计划、无资金来源的购置,合理地使用专用基金,严防乱购乱建和物资积压浪费,压缩不合理资金占用,改善企业经营管理,发挥资金使用效益。现就内部审签内容及方法,谈一点粗浅的看法。

谁来支付这笔赔款

案情简介：某粮油贸易公司(以下简称甲方)将其所收购的1万斤小麦存放在某仓储公司(以下简称乙方)的库房，双方签定了仓储保管合同。而后甲就该批小麦向A保险公司投保企业财产保险。乙方基于对该批小麦的保管权，就该批小麦向B保险公司投保企业财产保险。在保管期限内，仓库发生火灾，甲方在乙方仓库存放的小麦未能幸免，损失过半。该事故属于保险责任，而且，事故发生时间在两个保险合同的有效期限内。

印花税讲座︵上︶

印花税讲座︵上︶□文／岳晓燕印花税是对经济活动和经济交往中书立、领受的凭证征收的一种税。印花税的征收对象是印花税暂行条例中所列举的各种凭证，由凭证的书立人、领受人在书立、领受凭证时缴纳，是一种兼有行为性质的凭证税，它具有征收面广、税负轻，由纳税人自行...

关于若干合同种类划分的异议

我国目前流行较广的民法教材普遍认为:运送、保管、信贷和赠与等合同,都属于实践合同,即须实际交付运送、保管、信贷和赠与的标的物,合同才告成立。这种看法有无理由?理由是否充分?与国家现行立法和经济生活实践是否一致?这些似乎颇值得商榷。合同是诺成性的还是实践性的,直接决定着合同成立的要件和时间,因此,弄清这一问题,对正确实施合同法规,继续完善合同立法,具有重要的理论价值;对加强合同纪律和民事审判实践也具有明显的指导意义。以下,对上述我国传统的观点提出一些不同看法,供读者参考。