侵占罪中“代为保管的他人财物”之研究

侵占罪是我国新刑法增设的一种罪。文章认为，就新刑法第270条第1款而言，“代为保管的他人财物”这一问题在其中具有至关重要的作用。文章运用民法学的有关理论，结合实际，对“代为保管的他人财物”的具体情形作了深入详细的分析，并对“代为保管的他人财物”从不同角度，以不同标准进行了分类。

中、日侵占罪中“他人财物”问题比较研究

中、日刑法理论界与实务界对侵占代为保管的非法寄托物、赃物或包装的内容物能否构成侵占罪,均存在较大的争议。比较中、日刑法学者的不同观点,并结合我国《物权法》的相关规定,可以得出以下结论:在我国,赃物不能成为侵占罪的对象;非法寄托物与包装的内容物能够成为侵占罪中的"他人财物"。

试论未成年人强索他人财物的定性问题

对未成年人强索他人财物的定性,应根据其主观条件以及客观上的次数、手段、损害程度及其社会影响等具体情况分析其是否构成犯罪,以及构成抢劫、抢夺、敲诈勒索、寻衅滋事中的何罪。

关于飞车抢夺他人财物定性转化的探讨——“严打”中适用刑法热点问题研究

“严打”中重点打击的飞车抢夺犯罪存在着三种类型的抢劫转化。一是转化型抢劫 ,即理论上的法定转化犯 ,并有两种转化情况 ,分别适用刑法第 2 69条、第 2 67条 ;二是案发时抢夺行为性质直接转变为抢劫性质 ,成为标准型抢劫 ;三是结果加重型 (原型抢劫的一种 ) ,这是本文的重点。即飞车抢夺中致人受伤 (不管是什么程度 )的 ,具备客观上采用了危险手段 (存在危险性 ) ,主观上存在间接故意性、放任性 ,行为上有夺财的关联性 ,双重指向 (伤害 )有了结果性 。

非暴力公然获取他人财物行为的认定

非暴力公然获取他人财物行为,是指行为人未使用暴力,在被害人知晓的情况下非法公然占有公私财物的行为。修正解释引入德日刑法有关盗窃的理论,将盗窃行为扩大至公然平和的行为方式。然而,从我国已有的法律传统出发,结合我国现有的财产犯罪立法例,及目前普通民众的朴素认识和司法实务的现状,将盗窃行为扩大至公然、非秘密的行为方式还不成熟。未对财物所有人和保管人采用人身强制,但是以为财物所有人和保管人知晓的方式非法占有他人财物的行为应当认定为抢夺。

损坏他人财物 判刑又赔钱

农牧团场职工中大多数人家都喂有牲畜,各家都备有不同程度的草料,有的家牲畜没有管理好,跑到他人家的草垛上吃草,说句实话这也不足为奇。但仅仅因为牲畜吃了自己家草垛上的草,便将他人家的牲畜捅死,最后自己吃了官司不说,判刑又赔钱。

利用网络技术非法获取他人财物的行为该如何定性

犯罪嫌疑人刘某在某上市公司开设的购物网站上注册了三个账户后，多次利用这三个账号进入该网站，先选择购买最便宜的充值卡（价值0．6元），此时弹出一个购物车窗口，说明用户已买入哪些卡，并有四个按钮（继续购物，修改数量、清空购物车、去收银台），嫌疑人点击“继续购买”，使网站在原窗口没有关闭的情况下弹出一个新窗口，

“熊孩子”爱惹祸 毁坏他人财物怎么办

青少年因为身体和智力的发展,自身的活动能力和能量明显增强。他们血气方刚、热衷冒险,但往往在做事情的时候不考虑后果。无论是为了琐事报复还是因为好奇贪玩,时常会做出一些破坏他人财物的事情,但他们却并不知道这是需要承担责任的,不知道毁坏他人财物情节严重者可能因为触犯法律法规而受到严厉的惩罚。

村干部在处理村集体内部事务中收受他人财物的定性

2006年，某村经村委会、村党支部、村民代表大会讨论、表决，决定将该村一块村集体留用地使用权出让。董某和吴某先后表示了合作意向。2007年，在该村党支部书记郎某主持下，村两委会决定以竞标的方式来确定合作者。董某、吴某均当场出价每亩三十六万元，并互不相让，也不再加价，进入僵持状态。后双方私下商量决定由吴某支付董某人民币三十万元，董某退出竞标。

侵占罪对象之“代为保管的他人财物”探析

针对当前刑法理论和实践对侵占罪对象之“代为保管的他人财物”有不同的理解，通过对财物性质和保管行为的论述，揭示代为保管的财物性质为公、私财物，而不只限于公民私人财物；指出其应作广义理解，包括法定、约定和事实上持有或占有的他人财物，并且不以合法保管为前提，不法保管的财物乜可以成为侵占罪的对象。

“误拿”他人财物后又占为己有的行为是否构成犯罪

[基本案情] 犯罪嫌疑人:赵某,男,30岁,待业人员。 犯罪嫌疑人:吴某,男,21岁,某县计生指导站医生。 2001年3月20日23时许,经营“贤达”酒家的赵某在送走最后一批客人后,与吴某准备关店门时,见店外公路上停靠着一辆锁着的劲隆150摩托车,二人误认为是在他们酒家吃饭的客人遗忘的,遂把该车抬进店内放在一堆杂物的房间,以待车主认领。3月23日,20日晚吃饭的其中一人到酒店结帐,赵某见来人未问及摩托车之事,便认为是赃车,遂与吴某产生占有该车之意。3月26日,二人将该车的前后牌照拆下丢弃。3月27日,吴某欲把摩托车的锁换了,去买了副方向锁,结果不合型号。

他人财物不能贪

不得私自占有他人财物小红在家写作业的时候,收到快递员送来的一个包裹。她仔细看了包裹的地址和名字,发现是寄错了,但她还是“默默”收下了。

律师在破产管理工作中案例指导非法收受他人财物的定性

[案情]浙江省温岭市人民法院经审理查明:被告人蔡金龙系浙江某律师事务所律师。2018年4月,浙江省杭州市中级人民法院裁定受理浙江省国贸集团有限公司提出的对省某医药公司进行破产重整的申请。蔡金龙作为资产管理组成员参与管理人工作,主要负责资产调查和债权包的处置。2019年7月,管理人发布拍卖公告,将省某医药公司享有的债权包拍卖,并规定“与本标的物有利害关系的当事人(债务人、担保人)不得参加竞拍”。

利用职务便利签订虚假合同非法占有他人财物的定性

【裁判要旨】对于公司、企业人员在业务经营过程中,同时利用职务便利及签订虚假合同实现非法占有他人财物的行为,定性时一般应当以合同诈骗罪与职务侵占罪保护的双重法益为指引,根据犯罪手段及犯罪后果侵害的核心法益展开分析。对于主要利用虚假合同而非职务便利占有财物。

利用表见代理骗取他人财物构成诈骗罪

【裁判要旨】被告人的行为是否构成民法上的表见代理,不影响对该行为的刑法评价。被告人超越职务权限,利用工作便利骗取他人财物,构成诈骗罪而非职务侵占罪。案号一审:(2020)渝0236刑初310号二审:(2021)渝02刑终476号【案情】公诉机关:重庆市奉节县人民检察院。被告人:郭洪全。公诉机关指控:被告人郭洪全于2020年3月入职重庆市海成(实业)集团有限公司奉节县招商部(以下简称海成公司),任招商服务专员,负责商铺招商及向租赁商铺的租户催缴租金。

收受他人财物后退还或者上交对受贿罪构成的影响

随着经济社会的不断发展,新类型贿赂犯罪不断出现,给司法认定带来一定困难,7月8日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》,为解决惩治新型贿赂犯罪问题提供了指南。8月1日,江苏省南京市人民检察院、南京大学法学院与本刊共同举办的"新类型受贿案件理论与实务专题研讨会"在南京召开,与会代表对在司法实践中如何理解和适用《意见》进行了深入探讨,这里摘要刊发部分与会人员的发言,以期有利于准确、有效惩治新型贿赂犯罪。