浅议权力监督制约的政治机制

权力腐败是不绝于史的一大政治顽疾。人类与之作斗争的经验性总结就是以权力约束权力的监督制约机制的设置。在近现代社会 ,人民主权是权力监约政制的法理基础。人民主权在实现过程中表现为自治权与他治权两大形态 ,其中 ,自治权对他治权的作用构成了权力监约制的实质。

权力监约机制研究

权力腐败乃不绝于史的一大政治顽疾。人类长期与之争斗的经验性总结之一就是权力监督制约理念之确立和相应机制之设置。在近现代社会 ,人民主权是权力监约的法理基础。人民主权在实现过程中表现为自治权和他治权两大形态 ,其中 ,自治权对他治权的作用构成了权力监约机制的核心。在我国正在展开的政治改革中 ,权力监约机制应贯彻变单向集中型为网络分散型的创新取向 。

论我国物权法中的私权自治空间

物权法以奉行物权法定为基本准则,但其本质仍为私法,作为权利法的基本品格未曾改变,物权法定之下依然预留有必要的私权自治空间。然因物权法中强制性规范盛行,公权对私权严格规管,致使私权自治的贯彻受阻,并形成了"私权自治"与"私权他治"并存的二元格局。物权法内蕴的强制性,为私权自治的运行设置了不少隔离带,当事人意志自由及自决权受到更多拘束——"私权他治"成为物权法的典型特征。这也意味着"越多的私权他治内容",则"越小的私权自治空间"。基于物权体系之开放性考量,物权立法应尽量拓展私权自治的运行空间,以回应社会多元多变的发展需求。物权法定的功能亦应定位为限制、补充和保护私权自治,而非对其予以否定和排挤,如此方能达致私权自治与物权法定的有效平衡。