总包方对挂靠实际施工人付款责任问题探析

实践中,存在大量挂靠劳务分包单位或专业分包单位的单位以及个人,以实际施工人的身份向总包方主张总包方应在欠付分包工程款范围内承担连带责任。挂靠单位或个人虽然属于建设工程施工合同纠纷中实际施工人的认定范围,但并非可适用所有关于实际施工人的法律规定,如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(下称“《建工司法解释一》”)第四十三条第二款并未明确规范挂靠实际施工人与总包方之间的法律关系及责任承担。同时,实践中各地法院对总包方是否向挂靠实际施工人承担付款责任的考量因素与裁判规则存在差异。

银行付款责任(BPO)国际贸易结算方式研究

银行付款责任(BPO)是继汇付、托收、信用证之后的第四种国际贸易结算方式。银行付款责任的产生在于赊销贸易对新的国际贸易结算方式的需求。银行付款责任的操作流程分为合同数据匹配、卖方发货数据匹配和资金划转三个阶段。银行付款责任结算方式具有结算过程简单、结算速度快、结算成本低、卖方收汇更安全、卖方融资更容易等特点。到目前为止银行付款责任尚没有得到广泛的应用,但银行付款责任将发展成为国际贸易结算的主流方式之一。

信用证(L/C)和银行付款责任(BPO)比较研究

信用证和银行付款责任两种结算方式在概念、产生背景、适用规范、操作流程以及应用等方面各不相同。在操作流程上,信用证通过外贸单证进行结算,结算过程复杂、结算时间长、结算成本高,而银行付款责任通过数据信息进行结算,实现了结算过程的电子化、数据化和无纸化,结算过程简单、结算过程快、结算成本低。当前信用证在国际贸易中的使用越来越少;银行付款责任目前虽尚未被广泛使用,但终将成为国际贸易结算的主流方式。

论承兑人付款责任的特点

承兑人的付款责任具有绝对性和被追索性的特点。承兑人的票据责任是一种绝对的付款责任 ,这种绝对性决定了承兑人的付款责任有被追索责任的特征 ,但又不同于一般意义上的被追索责任 ,不能把承兑人列为被追索人 。

警惕开证行利用远期L/C逃避第一性付款责任

在国际贸易中,以银行信用为特征的跟单信用证作为一种较完善的支付方式被广为运用。对于出口方而言,只要做到“单证一致”,就不必担心进口商收到货物而不付贷款,因为开证行一经开出信用证,就不可避免地负有第一性的付款责任。

从一起票据支付纠纷看支票付款人的付款责任

1994年5月5日,出票人驻马店地区棉麻纺织厂因向收款人驻马店市农业生产资料棉麻公司订购棉纱,签发转帐支票一份,委托付款人驻马店地区工商银行科技金融服务部向棉麻公司支付票款40万元。科技金融服务部审查后在支票受理回单上加盖了业务专用章,在支票支款凭证上加盖了转讫印鉴,出票人凭受理回单在棉麻公司提回了所订货物,并将受理回单交给棉麻公司作为担保付款和提示付款的凭证。嗣后,因科技金融服务部未将票款提至票据交换中心交换,延压票款不予划转,中国人民银行驻马店市支行曾两次作出处理通报,责令科技金融服务部限期划转。

银行付款责任结算方式下的风险浅析

银行付款责任(BPO)结算方式集合了赊销的便捷性和信用证的安全性,是一种新型的结算方式。依据银行付款责任统一规则(URBPO)对BPO结算方式的流程进行研究,分析各方当事人在流程的不同阶段所面临的风险,提出搭建配套贸易服务设施(TSU)平台的银行业务衔接系统,卖方银行选择合适的适用法律,买方银行严格筛选参与主体等防范风险的建议。

谁应承担付款责任?

从一宗巴西付款纠纷案件谈起,中国信保专家建议:出口商在从事国际贸易的过程中,务必要订立严谨、规范的书面合同,特别是对于交易主体、交易价格、运输方式、交货期间、支付条件、质量标准、争议解决方式等基本合同要素,应事先进行明确、具体的约定。

信用证单据欺诈案中开证行的付款责任

不可撤销跟单信用证是国际贸易结算中的最主要方式,具有“国际商业生命线”的美称。之所以如此,是因为开证行根据国际商会制定的《跟单信用证统一惯例》(国际商会第500号出版物,下称《统一惯例》)的规定,保证只要卖方提交的单据与买方申请开立的信用证在表面上一致,就支付货款,开证行负有绝对的付款义务。但是,如果受益人欺诈性地向开证行提供表面合格,实际是虚假的单据,开证行是否仍然负有绝对的付款义务?

中介经办人携35万房款潜逃,付款责任谁来承担?

43岁的李王宝是江苏省昆山市玉山镇人，2005年通过昆山市良诚房产中介有限公司（以下简称良诚房产中介）向同镇50岁的夏不凡购买了一套住宅房。李王宝无论如何没有想到的是，中介经办人带着代收的近35万元房款溜了，已经付清全部购房款的他被起诉到法院，一起被起诉的还有良诚房产中介。中介经办人携房款潜逃下落不明，付款责任谁来承担？2007年6月12日，苏州市中级人民法院作出终审判决：良诚房产中介支付夏不凡购房款348000元，李王宝对上述付款中50％承担连带清偿责任。

C银行究竟应否承担付款责任

案情 1998年6月22日,G市某信用社工作人员李明、严通与某实业公司总经理于伟等人串通,通过汇票形式将600万元人民币汇入当地A银行城东支行,汇款人及收款为均为严通,汇票上还注明了严通身份证号码。6月23日,李明等从A银行城东支行将此款汇入当地B银行城东支行,要求转为定期存款,并在存单上注明凭身份证支取字样,该行未予接受;同日。

开证行付款责任的解除

银行在开立信用证时应做好对各方的资信调查，把握好开证条款，并了解贸易全流程，在自身风险可控的前提下，让客户的资金合理高效地流动，促使资金利用率最大化。

谁应承担付款责任——从一宗巴西付款纠纷案件谈起

在2008年11～12月间,国内出口商A公司向巴西买方B公司出运价值150万美元的货物（脚踏车零配件）,约定支付方式为D/A150天。货物装船出运后,A公司将全套单据交由托收行办理托收手续。货物到港后,买方承兑并提取货物,

由一则案例看利用付款担保防范出口风险

付款担保（Payment Guaranty）在出口业务中指出口方（债权人）与进口方（债务人）的利益或业务关系方（担保人）约定，当债务人不能或不愿履行债务时，担保人按照约定履行付款债务或者承担付款责任的行为。