《仙机武库》重解(27)

巧智原题中白棋在标记处(X)有子,且黑标记处(■)二子在外围并未紧气,这样原题会有四种打劫的方法。现将外围结构调整后,可仅保留其中一种变化成立。

《仙机武库》重解(30)

石田本题长期以来被视为黑先黑死,多见于黑棋在二一位增加一子后由白先杀。但经笔者研究,右边黑二子可以利用白棋外围的缺陷突围或成活。

《仙机武库》重解(26)

金钩原题双解均为紧气劫,将白一子从A位上移至■后,可使其中一解变为净活。“阖闾既宝莫邪,复命于国中作金钩。令曰:‘能为善钩者赏之百金。’吴作钩者甚众,而有贪王之重赏也,杀其二子,以血鲜金,遂成二钩。献于阖闾,谐宫门而求赏。”

《仙机武库》重解(29)

雁书中原题没有白■子,结果是缓气劫,其中的变化非常复杂,并且有两种次序可以下成相同的结果。经过修改增加了白■子后,结果可成净杀,题目的难度适中,变化相对合乎逻辑,不再是硬靠计算才行。

《仙机武库》重解(31)

渴虹乏饮。原题由于结构稍差造成无解。现增加标记处■■二子,便可形成打劫。

《仙机武库》重解(25)

九还增加黑■一子,可减少一解,且题意变化不大。如果要与九字吻合,也可在外围变动,处理成黑棋有先手扳的棋形。“刚施而退,柔化以滋,九还七返,八归六居,”《周易参同契》东汉魏伯阳著.

《仙机武库》重解(17)

东瓯“瓯居海中。”——《山海经·海内南经》“孝惠三年,举高帝时越功,日闽君摇功多,其民便附,乃立摇为东海王,都东瓯(今浙江省温州市),世俗号为东瓯王。”司马迁——《史记·东越列传》原题中存在标记处(X)二子,将有多种解法。现去掉此二子,可只保留其中一种下法成立。

《仙机武库》重解

碧松长爱街西风景闲,到君居处暂开颜。清光门外一渠水,秋色墙头数点山。疏种碧松通月朗,多栽红药待春还。莫言堆案无徐地,认得诗人在此间。一唐·刘禹锡《秋日题窦员外崇德里新居》。

《仙机武库》重解(21)

墙角数枝梅,凌寒独自开。遥知不是雪,为有暗香来。——《梅花》宋·王安石墙上梅原书中由于计算失误,误以为本题是净杀,实则存在两种打劫方式。将A位白子移到■后可留一解。

《仙机武库》重解(15)

红莲紫茎兮文波,红莲兮支荷。绿房兮翠盖,素实兮黄螺。——南朝·梁元帝萧绎《采莲赋》原题中存在标记处(X)黑一子,将有三种解法。现去掉此子,可只保留其中一种下法成立。

《仙机武库》重解(14)

跃深渊门前杨柳树,长系波头船。隔岸几人家,青林吐炊烟。飞鸟逐林间,游间跃深渊。物各适其性,於人胡不然。——宋·罗椅《题信丰县城门六首·安成》原题设计失误,解法众多。现去掉标记处(X)白一子,可只留其中一种下法成立,且妙趣横生。

《仙机武库》重解(19)

廉颇闻之,肉祖负荆,因宾客至蔺相如门谢罪,日:“部贱之人,不知将军宽之至此也!”卒相与欢,为刻颈之交。——《史记·廉颇蔺相如列传》。负荆。原题中黑■为白子,空点处标记(X)为黑子,因子力配置有误,如此将无解。现去掉白一子后可有一解。

《仙机武库》重解 12

图穷化现秦王谓柯日:“起,取武阳所持图。”既取图奉之。发图,图穷而匕首见。一一西汉·刘向《战国策·燕策三》本题中白棋原本在标记处(X处)有子,将有3种解法可以杀黑,且原书中均未写出。现去掉此子,可仅保留其中一种下法成立。

《仙机武库》重解(18)

雀饮梅凡雪,鱼吞水面云。山居差有味,世事不堪闻。野烧穷猪穴,晴转雁群溪寒春未著,闰月压余分。

《仙机武库》重解(22)

本题在设计当中有一定问题,使得原书解法不成立的同时竟还有两解存在。《玄玄棋经》中已有本题的改法之一,名为三虎出峡,但增加棋子相对较多。现只在外围增加△一子,可保留一解。

《仙机武库》重解

瑜镜同心结义数年过,陡怎如今昏暗多。不明白抛闪人寂寞,想前生注定我,恰团圆又早离合。打照面关情意,急回头不见他,好姻缘暗里消磨。一元·未知作者《【双调】水仙子杂咏》。

《仙机武库》重解(20)

要害之处,通川之道,调立城邑,母下千家,为中周虎落。——《汉书·晁错传》。虎落。原题中无标记处(■)白子,因原作者计算有误,如此将无解。现增加白一子后可有一解。

《仙机武库》重解⑩

原题由于计算失误,误以为可净杀,造成设计不合理实际上白棋存在抵抗,由此使得一共有四种打劫方式可以成立。现去掉标记处(X)二子,可只让其中一种下法成立。这种修改方法也是创作死活题的时候常用的一种手段。

《仙机武库》重解⑦

旁舍回廊接,重帘登日开。鸣蝉随雨退,疏雁拂云来。吟兴降难韵,羁怀寄浅杯。惊飙渐凄紧,又欲作寒媒。--宋·商倚《和慎思未试即事杂书率用秋日同文馆为首句其三》原题无标记处三子,会导致出现两种解法,只是原书中均未指出。现增加三子之后,可只留其中一种杀法成立。

《仙机武库》重解⑤

原书中本题的解法有误,不过白棋的抵抗其实不难算到,黑棋可以形成劫争的方式有两种,优劣尚可区分。从出题人的角度看,如果出现多种同类型的打劫方法应当算作失败。但是从做题人的角度出发,如果不同解法中存在绝对的好坏,比如亏损劫材或目数时,还是需要注意其中的区别。