论患者“知情同意权”的代为行使主体

本文从民事权利能力的角度出发,阐发了患者知情同意权行使的主体应仅为患者,在特定的情形下,患者的法定代理人、近亲属、卫生行政主管部门可代患者行使知情同意权,患者的一般家属、关系人、医院等部门不应代患者行使知情同意权。论述中对现行的法律规定进行了反思,提出了现行规定的不合理之处,并阐明了自己的意见。

我国患者知情同意权代为行使问题及完善措施

立足于我国现有的法律法规,阐述我国现阶段患者知情同意权在代为行使过程中出现的患者知情同意权主体混乱、患者与代为行使人之间的利益冲突被忽略等问题,并提出了相应的解决措施,以此确立患者的最佳利益,为现阶段我国推进医患关系的良性发展提供深层次的保障。

论我国知情同意权代为行使主体的法律规制——“丈夫拒签字致妻儿死亡事件”的法律审视

"丈夫拒签字致妻儿死亡事件"引起了社会各层面的强烈关注。这一事件暴露出现行法律关于知情同意权代为行使主体的规制存在着缺陷与不足,有待于进一步的立法与司法的完善。

患者知情同意权代为行使不当的民事责任

患者知情同意权的代为行使是医疗实践中普遍存在的情况，是由他人代替患者在知悉相关疾病信息的基础上作出相应医疗决定，当患者知情同意权代为行使不当时，代为行使人则须承担相应的民事责任。患者知情同意权代为行使不当的侵权责任应该采用过错责任原则为归责原则，即由患者方就代为行使人不当行使知情同意权造成患者权益受损承担举证责任，并且应当在考虑违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四方面构成要件基础上认定代为行使人的民事责任。

第三人代为行使股东知情权实务问题分析

最高人民法院于2017年9月1日颁布实施的《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(四)》(以下简称《公司法司法解释四》)中对股东委托第三人代为行使股东知情权的理解和运用提供了法律依据,对妥善处理公司治理和股东权利纠纷,健全协调运转、有效制衡的公司法人治理结构起到积极作用。但该解释对第三人如何行使股东知情权的规定以及第三人的行为侵犯公司商业秘密导致公司合法利益受到损害的规定不够细化,导致司法实践中出现了一些亟需解决的问题。从一则案例引入,结合公司法及公司法司法解释四的有关规定,探讨公司股东知情权行使的起诉之条件、查阅之条件,并分析在委托第三人行使时的资格问题、权利范围,以及第三人侵害公司利益时,公司进行司法救济的方式。